На Соловьева подал в суд центр Рерихов

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

-100.
В сильном желании обвинить МЦР во что бы то ни стало, уже доходят до полного абсурда. Уже МЦР-у приписывается думание о своих выгодах.

А.С. в данном случае прав. Если непредвзятый исследователь проанализирует для примера письма по оспариванию МЦР определения собора, направленные РПЦ и опубликованные на сайте МЦР, то можно обоснованно делать вывод о том, что в этой ситуации велась защита исключительно организации МЦР, а не Рерихов или их последователей...

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

А.С. в данном случае прав. Если непредвзятый исследователь проанализирует для примера письма по оспариванию МЦР определения собора, направленные РПЦ и опубликованные на сайте МЦР, то можно обоснованно делать вывод о том, что в этой ситуации велась защита исключительно организации МЦР, а не Рерихов или их последователей...

Ладно А.С, но.Вы то не смешите народ!
Как бы там МЦР не оспаривал определения собора, это никак не доказывает, что МЦР работает на себя и для себя. Сказать, что какой-либо музей работает на себя (а особенно общественный), будет уже ограниченной глупостью.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

Ладно А.С, но.Вы то не смешите народ!

А что именно кажется Вам здесь смешным?

Как бы там МЦР не оспаривал определения собора, это никак не доказывает, что МЦР работает на себя и для себя.

А разве я это утверждал? Я говорил о частном случае, в отношении которого этот вывод обоснован.

Сказать, что какой-либо музей работает на себя (а особенно общественный), будет уже ограниченной глупостью.

К сожалению такое реально бывает. А определяется это легко: если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя".

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя". __________________

В чем же это выражается применительно к МЦР? Лично от меня никакой прибыли, кроме входного билета МЦР не извлек. А уж сколько "донести в массы" - здесь тысячу раз писали. НИ ОДИН музей СНГ не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д. Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

В чем же это выражается применительно к МЦР?

А мне почём знать? Это Musiqum вдруг про музеи стал рассуждать...

не проводит столько передвижных выставок, не делает столько публикаций и т.д.

Не буду о публикациях, а то разгорится...

Хотя прекрасно понимаю, что никакие аргументы вас не интересуют.

Почему же? Достойные и достаточные аргументы принимаются. Только вот какой именно тезис Вы хотите обосновать аргументами - мне пока не понятно.

[A.C.]

Смешно, как-то. Доводы ярых защитников МЦР напоминают недавнее заявление Кадырова, который утверждал, что деньги на восстановление Чечни сам Аллах ему дает Так и здесь. Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги. И деньги не малые. Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю. Частный бизнес тоже не по наслышке знаю. Это я к тому, что не надо идеализировать, а жить в реальном мире. Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание. Личность Соловьева хорошо известна, популярна. Чуть что, сразу СМИ освещает. Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР? Кому она мешала и вообще, кто о ней знал? Сказал бы он сегодня, это понятно, но тогда??? Рекламные ход? Или есть другие мнения?

[Iris]

Сообщение от A.C.

Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги. И деньги не малые.

Добрая половина этой ветки посвящена тому, что средства на существование МЦР дает Мастер-Банк. Банк, а не благотворительный фонд.

Сообщение от A.C.

Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю.

Ваши знания вы продемонстрировали, когда врали о финансовой стороне передвижных выставок МЦР.

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

Это вообще без комментариев.
У кого что болит, наверное?

Сообщение от A.C.

Или есть другие мнения?

Другие мнения озвучены в этой ветке. В больших количествах.
В общем, "каждый понимает в меру своей испорченности"(с)

[beam]

Сообщение от A.C.

Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР?

Это авторское выделение, не мое. А в ответ - тишина, если Вы в 290 постах темы и на сайте МЦР в разделе "Защита..." не нашли ответа, то у кого Вы спрашиваете? Может, тема должна по-другому называться, типа "Защита Имен - цели и средства"...

[студент]

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

О таких вещах говорят только в тех случаях, когда точно знают.

В противном случае фраза может стать источником сплетен.

[Musiqum]

Сообщение от A.C.

Это реальный объект, даже уточнил МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, на содержание которого нужны деньги..

Детский сад какой-то...
Да, нужны деньги на содержание любых материальных объектов. Но "прибыль", идущая на содержание музея для кого делается? Для своей выгоды?
Кстати, а детский сад для кого ремонтируется? Для выгоды заведущего или для детей? Как же Вы вообще можете что-то здраво оценивать, если не понимаете элементарных вещей?! Как можно было на полном серьёзе сказать про МЦР, что "Может так начнут не только о своих выгодах думать"?

Сообщение от A.C.

Как работают те же благотворительные фонды (хотя бы), я отлично знаю. Частный бизнес тоже не по наслышке знаю.

Такое впечатление, что только Вы один всё знаете, а другие нет.
Цену Вашим знаниям, которые Вы в этой теме демонстрируете, уже многие поняли.

Сообщение от A.C.

Это я к тому, что не надо идеализировать, а жить в реальном мире.

Дело в том, что Ваш "реальный мир", жить в котором Вы всех призываете, может сильно отличаться от этого реального мира.

Сообщение от A.C.

Кто знает, может МЦР (именно МЦР, как музей и организация) таким образом хотели привлечь к себе внимание.

Как это "кто знает"? Конечно же Вы.
У Вас под новый год безудержно и слишком бурно разыгралась фантазия. На всякий случай, не садитесь близко к ёлке.

Сообщение от A.C.

Кто ответит, почему ПОЛУТОРАГОДОВАЛАЯ запись заинтересовала МЦР?

От ноябрьского эфира 2010 года до декабря 2011 у Вас получилось полтора года. Вот, вроде бы "незначительная" неточность, почти на пол-года, но уже привирание на лицо. Такими вот мелкими привираниями обычно пользуются журналисты из жёлтой прессы, чтобы ещё больше усилить своё враньё.
С удовольствием бы сделал подборку Ваших неоднократных привираний в этой теме, да только боюсь, что это посчитают флеймом.

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

К сожалению такое реально бывает. А определяется это легко: если музею приоритетней извлечь больше прибыли от посетителей, чем донести искусство в массы, то музей "работает на себя".

К МЦР это никакого отношения не имеет. У него другие приоритеты.
Да и про какие-то другие музеи Ваш тезис полностью несостоятелен. Подумайте, куда их "прибыль" уходит? На что тратиться?
Если сможете себе честно ответить, то легко убедитесь, что в конечном итоге в любом музее всё делается для общего блага. И даже самый дорогостоящий ремонт музея только предназначен для более качественного экспонирования своей коллекции и комфорта посетителей.
Поэтому, Ваше "такое реально бывает" может вызвать только сочувствие Вашему вИдению реальности.

Сообщение от Кайвасату

А мне почём знать? Это Musiqum вдруг про музеи стал рассуждать...

Это не Musiqum вдруг, а это Вы на слова А.С. про МЦР "Может так начнут не только о своих выгодах думать, а обо все РД", сказали, что АС прав. Тем самым, Вы сами подписались под этой глупостью, а теперь говорите, что ничего не знаете.