Государство и культура

[Dar]

Не кажется ли вам что это подстава со стороны темных, свести все проблемы к деньгам и власти? Протолкнуть лозунг "Успешным можно считать только того человека, который имеет много денег и власти".
И в этой поднятой мути и вопросы культуры сводятся к тому же.
Все решают деньги и власть. Когда будут деньги и власть тогда и культуру можно поднимать. Отсюда вполне логично вытекает что во всем виновата власть, потому что мало выделяет денег, мешает, что там воры, казнокрады и т.д. И как спасение подсовываются следующие ступени.
Самим продвинуться во власть, или заработать много денег, или найти олигарха и т.д. Что опять же сводится к борьбе за власть и деньги.
Самоутешая себя тем что это нужно для культуры, для страны и т.д.

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от Редна Ли

Деньги в данном случае вторичны. Если нужны деньги на какой либо культурный проект, то их скорее выделят влиятельному деятелю, чтом кому попало.

согласен

[Редна Ли]

Угу, вспомним, сколько денег государство выделяло на развитие Серебрянного Века или поэтов-шестидесятников Ну просто разорилось оно на этом деле

[Wetlan]

Сообщение от Редна Ли

Угу, вспомним, сколько денег государство выделяло на развитие Серебрянного Века или поэтов-шестидесятников Ну просто разорилось оно на этом деле

А сколько оно выделило Рерихам?
И как это они без его помощи сумели стать авторитетами?
За-то не остались в долгу у госудаоства и оно не может им предъявить никаких упреков.

Так что, главное чтобы творчество и культура небыли подвязаны обязательствами и долгами, не выслуживались и не принимали обязанностей в ответ. Лучше всего развивать их самостоятельно.
Конечно же по возможностям.
Конкретней наверное можно сказать, что не красивый костюм кравит певца и собирает почитателей, а его голос. А голос это то, что деньгами не создается.
Талант он не нуждается в протежировании. Если он нужен эволюции, все организовывается по большому или удивительному "совпадению". Тоесть, с Выше.