На Соловьева подал в суд центр Рерихов

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Вам говорил?

Нет, не мне. А всем нам.

Нам дан Завет: "Держать имя Рериха выше высшего", и все истинные сотрудники должны приложить все усилия, всю находчивость и зоркость свою, чтобы усмотреть все подкопы темных и охранить это светлое имя.
Е.И.Рерих – В.А.Дукшта-Дукшинской 12.XII.34

Ведь главная цель предателей – это как можно сильнее опорочить имя...24.02.1936

Между прочим, недавно произошел забавный случай. На большом собрании, при открытии нового помещения Общества имени Рериха в Филадельфии, предательница г-жа Хорш, приглашенная прочесть речь на этом открытии, встретив на собрании бывшего председат. Нью-Йоркского Общ. имени Рериха, известного поэта г-на Уортон-Сторк, начала было порочить Н.К., на что г-н Сторк (свыше шести фут. ростом), взбешенный, наклонился к ней и прогремел на всю аудиторию: «Еще одно слово, опорочивающее имя Рериха, и я вам нанесу телесное повреждение». Очевидцы пишут, что впечатление было потрясающее. Г-жа Х. присела и точно бы окаменела, отказалась от произнесения своей речи и скоро покинула собрание. Конечно, в Америке пригрозить так женщине, да еще публично, дело неслыханное. Но она заслужила такую пощечину. 26.11.35

Очень сомневаюсь, что вы этих Писем не читали.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Нет, не мне. А всем нам.

Согласитесь, что прежде чем кидаться грудью на амбразуру в защиту имени Рериха, нужно сначала разобраться, было ли это имя оскорблено. Пока мы не видим слов Соловьева, ставших предметом судебного разбирательства, говорить не о чем! Кроме того, проявлением объективности будет дождаться решения суда. У нас как-никак презумпция невиновности пока нет решения суда...

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

проявлением объективности будет дождаться решения суда. У нас как-никак презумпция невиновности пока нет решения суда...

Вот-вот. Презумпция невиновности Соловьева.
Повторяю мысль, которую высказала в начале обсуждения - если бы оскорбления и клеветы не было бы, то никакой суд не принял бы дело к рассмотрению (хотя не удивлюсь прочитать на форуме, что у МЦР все суды куплены)

Сообщение от Кайвасату

прежде чем кидаться грудью на амбразуру в защиту имени Рериха, нужно сначала разобраться, было ли это имя оскорблено.

А вас никто не приглашал кидаться грудью. Если вы потрудитесь просмотреть эту ветку, то она началась с того, что некоторые возмутились, что им никто не рассказывает, как именно были оскорблены Рерихи.
Обязаны ли сотрудники МЦР повторять то, что они (и суд, принявший дело к рассмотрению) сочли оскорбительным? - вопрос, на мой взгляд, риторический.

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Вот-вот. Презумпция невиновности Соловьева.

Любого гражданина.

Повторяю мысль, которую высказала в начале обсуждения - если бы оскорбления и клеветы не было бы, то никакой суд не принял бы дело к рассмотрению (хотя не удивлюсь прочитать на форуме, что у МЦР все суды куплены)

Суд принял бы, он обязан принять, а уж разбираться будет в ходе заседания.

А вас никто не приглашал кидаться грудью.

А я и не про себя говорил.

Если вы потрудитесь просмотреть эту ветку, то она началась с того, что некоторые возмутились, что им никто не рассказывает, как именно были оскорблены Рерихи.

Если бы Вы потрудились внимательно читать и вникать в суть написанного, то поняли бы, что пока не приведены сами слова, вокруг которых весь галдёж, то нельзя и говорить о том, было ли это оскорбление или же нет. А Вы говорите, что было, хотя сами не знаете, что было сказано. Это по-вашему объективность? Вопрос ведь именно в ней и в беспристрастности, которой от Вас не пахнет...

Обязаны ли сотрудники МЦР повторять то, что они (и суд, принявший дело к рассмотрению) сочли оскорбительным? - вопрос, на мой взгляд, риторический.

Обязаны даже по чисто процессуальным нормам. Они обязаны указать точное содержание слов Соловьева в исковом заявлении и огласить их же в суде.

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Суд принял бы, он обязан принять, а уж разбираться будет в ходе заседания.

Не обязан. В исковом заявлении должен быть сформулирован предмет разбирательства. Если вы меня на форуме назовете хорошим человеком, а я подам на вас за это в суд, то такой иск суд не примет. Следовательно, Соловьев сказал о Рерихах плохо.

Сообщение от Кайвасату

Обязаны даже по чисто процессуальным нормам. Они обязаны указать точное содержание слов Соловьева в исковом заявлении и огласить их же в суде.

Обязаны - в суде. А не в СМИ, коим является их сайт и данный форум. В суд они и предъявили. Суд документы принял. Суд будет решать. При чем здесь наш форум и желание некоторых товарищей прочитать грязные слова о наших Учителях?

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

Не обязан. В исковом заявлении должен быть сформулирован предмет разбирательства. Если вы меня на форуме назовете хорошим человеком, а я подам на вас за это в суд, то такой иск суд не примет. Следовательно, Соловьев сказал о Рерихах плохо

.
Давайте Вы не будете рассуждать о том, в чем не разбираетесь

Обязаны - в суде. А не в СМИ, коим является их сайт и данный форум.

С каких пор указанная в первом сообщении темы ссылка http://jourdom.ru/news/10107 стала относится к МЦР. Речь про журналиста, не указавшего всю информацию. Можно ведь и не дословно передать смысл.
И вноввь, давайте Вы не будете говорить о том, в чем плохо разбираетесь: данный форум - не является СМИ.

В суд они и предъявили. Суд документы принял. Суд будет решать. При чем здесь наш форум и желание некоторых товарищей прочитать грязные слова о наших Учителях?

Не приписывайте другим Ваши иллюзии. Если Вы до сих пор не поняли о чем речь, то мне Вас жаль.
Дальнейшее продолжение диалога с Вами считаю непродуктивным в виду Вашей неконструктивности. Прощайте.

[A.C.]

Не смог удержаться. Народ, а что вообще обсуждаем?? Тут же совершенно ничего не сказано о сути "проблемы". Кто скажет, что именно сказал Владимир, когда сказал и вообще, говорил ли он вообще о семье Рерихов. В данной статье нет абсолютно никаких фактов. НИЧЕГО! Таким макаром я могу на любом сайте разместить подобную инфу, написать не 1.5 миллиона, а 3 миллиарда (к примеру), указать, что когда-то, кто-то, что-то сказал, написал и пр. Было бы что серьезное или дельное, то об этом на официальном сайте МЦР написали бы. Из другой статьи: http://lenta.ru/news/2011/12/07/rerich/ я понял, что ситуация нулевая и говорить, а тем более обсуждать данное "происшествие" нет смысла. Но это мое мнение.

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Пока мы не видим слов Соловьева, ставших предметом судебного разбирательства, говорить не о чем!

И мне тоже так кажется. Но уже пошла вторая страница

[Кайвасату]

Сообщение от Iris

И мне тоже так кажется. Но уже пошла вторая страница

Благодаря кому?
Лично я сделал то, что было единственно правильным в такой ситуации - выразил желание увидеть эти самые слова, о которых речь - всё. А тут начались разглагольствования о том, что не надо приводить, да еще от тех, кому эти слова и неизвестны...