ЛИВИЯ

[Альдебаран]

Сообщение от Юрий Ганков

Всегда был и буду за народную армию, за призывы и против только профессиональной армии. Уже были темы, не буду офтопить, но только комбинированная армия может служить защитой. Каждый мужчина должен знать, что завтра он сможет защищать свою семью и свою Родину, и не за деньги а по совести.

Все правильно, Юрий, именно комбинированная, если использовать Ваше название. И в Великую Отечественную она была такой же. Все же войсковыми операциями руководили профессиональные военные, тот же Жуков служил еще в царской армии в Первую Мировую. Это очень и очень важный аспект. Я не согласен конечно со всеми выводами статьи, которую привел, но там есть важные моменты, которые действительно можно охарактеризовать как промахи Каддафи и которые можно было бы обсудить.
Первое. Уже говорили. Народ вооружили, а народ воевать не хотел и своего вождя не защитил.
Второе. На лицо сложности взаимоотношений Каддафи и его кадровых военных. Взамоотношения вождя и армии, особенно в военный период является приоритетными. Поэтому тот же Петр 1 опирался на армию. Смог бы он победить в войне со Швецией, не создай он армию нового образца? Если мы вспомним правда, как каленым железом крестьянина в ту армию набирали, то назовем Петра тираном. Но Вождь России знал, что без армии нет страны. Знали это и Чингизхан с Тамерланом, знал Сталин. Потому в истории человечества они выходят победителями. Повторюсь, для достижения победы приходится иногда действовать очень и очень круто, а победителей не судят.
Третье. Дезертирство в армии говорит о тех же сложностях.
Четвертое. Недоверие Каддафи к своим генералам, основанное на заговорах против него.

Допустим Каддафи чувствовал, что своим старым военным он доверять не может. Сравним опять же этот момент с Петром Первым, как похожий. Петр тоже не мог доверять старой армии, стрельцам и другим войсковым подразделениям. Стал Петр вооружать народ? Нет. Почему? Потому что народ на поле боя линейная пехота Швеции, сильнейшая надо сказать на тот момент истории Европы расстреляла бы в пух и прах. И в Великую Отечественную войну ополчение страны, которые шло воевать против фашизма поступала в ряды Красной Армии, т.е. воевало под руководством опытных генералов по чисто военному образцу. Т.е. шло комбинирование народного духа и воинских традиций. Даже в партизанские отряды посылались комиссары для координации действий.
Вернемся к Петру. Практически с нуля была создана армия нового образца на манер европейской, которая пройдя закалку в суровой Северной войне против более опытного и сильного шведа, пройдя путем поражений и невзгод, смогла шведа победить, т.е. стать более профессиональной.
Сраниваем с Каддафи. Положительные моменты отмечаем. Создание войсковых элитных соединений, которые в итого и дрались лучше всех - бригады Хамиса и другие. Использование воинов пустыни тоже положительный момент.
Отрицательные. Если первых можно назвать гвардией, то общие войсковые соединения находятся фактически в запустении, скорее всего по причине недоверия. Вывод - основная часть вооруженных сил не только не готова к войне, но имеются тенденции как к дезертирству, так и к предательству. Что собственно и было подтверждено.
И наконец. Народ. Опять же оперирую ВОВ, воинский дух народа должен быть направлен и если можно так выразиться удержан в рамках военных формирований, с четкой военной структурой, где ополчение вливается в ряды кадровой армии, со всеми вытекающими отсюда последствиями: дисциплиной, субординацией, генштабом и т.д. Формирования по типу милиции, т.е. просто вооруженный народ по сути является неорганизованным стадом с автоматами, с которым при желании легко справиться даже в разы менее малочисленное, но четко организованное военное подразделение врага, что собственно на примере штурма Триполи и можно было наблюдать.
И наконец главное. Вооруженные отряды милиции не только лишены дисциплины, субординации и опытного военного руководства, они к тому же банально не умеют воевать, не знают простейших азов военного ремесла, а их коммандиры лишены столь нужных знаний и правил ведения боевых действий. Отсюда выводы - однозначное поражение.
То, что Ливия так долго сопротивлялась лишь заслуга элитных подразделений гвардии, созданных по правильному образцу. Если бы вся армия была так укомпектована, вот тут можно было бы побороться.