Вопрос дня

Восток · 21.10.2011, 22:40

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Существует ли абсолютная красота?

Если да - то пойдёте искать?

gog · 21.10.2011, 23:01

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Существует ли абсолютная красота?

Если да - то пойдёте искать?

А что тогда не абсолютная красота? Если да или нет-определения?

Восток · 21.10.2011, 23:37

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Существует ли абсолютная красота?

Если да - то пойдёте искать?

А что тогда не абсолютная красота? Если да или нет-определения?

Разве красоте - так уж необходимы определения? Чаще - возникшее определение может завершить её поиск.

gog · 22.10.2011, 04:56

Цитата:

Разве красоте - так уж необходимы определения? Чаще - возникшее определение может завершить её поиск.

Мой вопрос и есть намёк на это

Dron.ru · 22.10.2011, 09:18

Цитата:

Сообщение от gog

А что тогда не абсолютная красота?

Это относительная красота являющаяся следствием восприятия объекта наблюдателем. Наблюдатель в своём сознании формирует относительную иерархию красоты. Вопрос можно свести к следующему - существует ли красота вне наблюдателя?

gog · 22.10.2011, 16:01

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Цитата:

Сообщение от gog

А что тогда не абсолютная красота?

Это относительная красота являющаяся следствием восприятия объекта наблюдателем. Наблюдатель в своём сознании формирует относительную иерархию красоты. Вопрос можно свести к следующему - существует ли красота вне наблюдателя?

Я с самого начала подразумевал исключение сознания. Только человеческое сознание исходя из субъективного анализа по потребностям для данного субъекта иерархически расставляет творение Природы. Создает ли Природа не красоту? Может быть,но это уже не дело сознания.
Думаю красоты вне наблюдателя нет,ибо уродства от Природы нет.

gog · 22.10.2011, 20:37

Думаю что понятие красота относится только к творениям человеческим. Творение чем ближе к Природному аналогу,тем ближе к абсолюту. Отсюда ,если к вопросу Дрона,то всё творение Природы без исключения- это и есть абсолютная красота.

Хоббит · 20.03.2012, 07:37

Цитата:

Сообщение от gog

Думаю что понятие красота относится только к творениям человеческим. Творение чем ближе к Природному аналогу,тем ближе к абсолюту. Отсюда ,если к вопросу Дрона,то всё творение Природы без исключения- это и есть абсолютная красота.

А почему считаете, что творение природы не могут быть разного порядка? По логике, чет более высокого порядка творение, тем оно совершеннее, или в наших терминах красивее.

gog · 20.03.2012, 11:27

Цитата:

Сообщение от Хоббит

Цитата:

Сообщение от gog

Думаю что понятие красота относится только к творениям человеческим. Творение чем ближе к Природному аналогу,тем ближе к абсолюту. Отсюда ,если к вопросу Дрона,то всё творение Природы без исключения- это и есть абсолютная красота.

А почему считаете, что творение природы не могут быть разного порядка? По логике, чет более высокого порядка творение, тем оно совершеннее, или в наших терминах красивее.

Именно потому,что мы более совершеннее ,не имеем права на сортировку в творениях
Природы. Для Природы каждая пылинка появилась со смыслом и для смысла. Исключи одно "уродство"из цепи -появилась бы та"красота",которую мы считаем субъективно "красотой"? Нам,достигшим осознанности,с руки ли делить на первосортное,или на второсортное творение Природы? Думаю стыдно. Если брать человека ,как венец Природы,то тут я сомневаюсь ,что мы как то на особом положении для Самой Природы.Да и сомневаюсь что мы венец Природы. Вспомните,некоторые особи людей,могут быть намного хуже самого лютого зверя.

Восток · 22.10.2011, 00:02

Цитата:

Сообщение от Восток

Цитата:

Сообщение от Dron.ru

Существует ли абсолютная красота?

Если да - то пойдёте искать?

Ладно - спрошу так: - бывает ли дорожный указатель на Москву - абсолютно московским?

Dron.ru · 22.10.2011, 09:37

Цитата:

Сообщение от Восток

Ладно - спрошу так: - бывает ли дорожный указатель на Москву - абсолютно московским?

Эти вопросы не эквивалентны. Ваш вопрос о качестве указателя, т.е. в основе вопроса уже заложено утверждение о его существовании. Но перефразировав можно задать эквивалентный вопрос:
Возможно ли помыслить нечто несуществующее?

Вопрос не так прост, как кажется. Мысль материальна, значит она существует, имеет причину и взаимосвязи с другими частями мироздания. Может ли нечто существующее быть связано с чем-то несуществующим? В этой аналогии мысль - указатель, а несуществующее - объект указания.

Если мысль причина, а несуществующее следствие, то получаем парадокс т.к. все следствия объективно существуют.
Если несуществующее причина, а мысль следствие, то опять получаем парадокс т.к. объективно существующее следствие порождается несуществующей причиной.

Восток · 22.10.2011, 11:12

Можно ли однозначно и окончательно - назвать абсолют не существующим...?

Dar · 22.10.2011, 13:18

Цитата:

Сообщение от Восток

Можно ли однозначно и окончательно - назвать абсолют не существующим...?

Можно, человек на многое способен.

Юрий Ганков · 24.10.2011, 08:44

Цитата:

Сообщение от Восток

Можно ли однозначно и окончательно - назвать абсолют не существующим...?

И самое интересное, что если продолжать думать в этом направлении, то скоро придется спрашивать себя о возможности собственного существования...сомневаться в это и спрашивать окружающих....тока все может плохо кончиться....

.

Но если серьезно...то спросить можно но назвать нельзя. Он существует, даже потому, что в его составе существую ....