Вопрос дня

[adonis]

Сообщение от Dron.ru

Справедливо ли судить человека за преступление, которое хотел совершить осуждающий, но не успел?

Судится не поступок, а мотивация. Хотел - значит уже совершил, Вовремя отказался сам - значит не очень хотел и всё же совершил, но в малой степени.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Dron.ru

Справедливо ли судить человека за преступление, которое хотел совершить осуждающий, но не успел?

В УК есть статья об "угрозе убийством"

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

[Dron.ru]

Никто так и не смог правильно прочитать вопрос

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dron.ru

Никто так и не смог правильно прочитать вопрос

Да, прочитать правильно надо бы...."Справедливо ли судить человека за преступление, которое хотел совершить осуждающий, но не успел?" В смысле - осуждающий? Судья, который будет судить того человека или мы, которые будем осуждать того, кто не успел совершить преступление....или все таки "осуждаемый" т.е. именно судить того, кто хотел совершить преступление.....??!!

Ну если предположить, что вопрос должен был звучать так: Справедливо ли судить человека за преступление, которое хотел совершить осуждаемый, но не успел? Тогда можно сказать, что основной ответ дал Адонис уже. Ведь почему сказано, что даже "не возжелай"...помните про дома и вещи и жену ближнего....Пусть ты не сделаешь действия, но мысль это уже действие, если учитывать наши знания об энергетике и тонких мирах. Недаром говорят, что наши плохие мысли творят погромы в Дальних мирах, что Землю закрывают до поры экраном для защиты от таких погромов. Да, для официального закона человек, еще не совершивший преступление, не начавший действия еще чист перед земным законом...

НО !!!

Мы то знаем, что есть еще тонкоэнергетические поля, энергии, действия...И в их сфере преступление уже состоялось, плохая энергия уже вышла из ауры замышляющего и пошла гулять комком черной ваты по миру, Притягиваясь по пути с одноименными энергиями, собираясь в темные эгрегоры...Именно от такого мусора очищал тонкие тела Земли Иисус, когда страдая умирал на кресте, выжигая все вокруг.....

Желание человека совершить преступление важно даже не для земного суда - земной суд вторичен, даже если что-то останется в тайне от земного суда, то уж от Небесного ничего в тайне не останется...и чье-то желание запишется в аналы Акаши, в тонкие оболочки желающего совершить преступление и потом, на Высшем суде все это будет озвучено и учтено для будущих кармических следствий, вызовет будущие кармические уроки...потому, что это (желание совершить преступление) недоработки Души, в душе отсуствуют или в меньшем количестве необходимые Божественные качества...и это будут исправлять....

[Юрий Ганков]

Добавлю, что даже плохую мысль нужно стараться очистить....Допустим подумали вы плохо. Мысль материальна и вы выделяете в пространство сгусток энергии в виде черного тумана или ваты....Вы уже совершили преступление и пусть не последует действия в физическом плане, как говорит выше Адонис - преступление меньшее, но уже совершено....Есть методика перехвата своих мыслей, и рассеивание....Дело в том, что только что выпущенный сгусток энергии может совершить много зла, это конечно зависит от уровня энергетики "производителя"- сильная энергетика мысль будет летать и притягиваться по созвучию, творить зло, слабая энергетика - рассеется сама немного погодя....На этом основана вся магия - посылки сгустков отрицательной энергии рвут ауру того на кого направлена порча или сглаз или другое магическое действие....Но если человек, подумавший плохую мысль сразу же примет меры по ее рассеиванию, то очень может быть, что он сможет остановить ее. Нужно представить, что над вами маленький клочок черного тумана и представить метлу, сотканную из вашего желания рассеять свое зло, доброе намерение, раскаяние в том, что произвели на свет плохую мысль.....И вот вы этой метлой добрых намерений и раскаяния машете и развеиваете свою плохую мысль, этот клок черного тумана..

Такие сгустки отправленные в адрес кого-то очень даже могут вернуться к тому, кто их отправил в путь, а возвращаются они по пути самого легкого сопротивления в пространстве - к тому кто отправил, поскольку между ним и мишенью уже разорвано пространство, есть проторенная дорожка. На этом основаны многие поговорки насчет не рой яму другому сам в нее упадешь. И тут самое интересное....тот, кто получил возвращенное себе магическое действие, возвращенную свою плохую мысль ...НЕ МОЖЕТ ОТ НЕЕ ЗАЩИТИТЬСЯ САМ....она рвет его ауру, он не может уклониться от родственной себе энергеии, от произведенной им самим гадости..

Ну для этого конечно нужно, чтоб у того, на кого направлена мысль была сильная энергетика или ставится защита хотя бы 2 раза в сутки....А иначе разрыв в ауре, утечка энергии, переход болезни из тонкого в физическое тело и т.д.

[Dron.ru]

Сообщение от Юрий Ганков

Да, прочитать правильно надо бы...."Справедливо ли судить человека за преступление, которое хотел совершить осуждающий, но не успел?" В смысле - осуждающий?

Вопрос возник по мотивам событий на Украине

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dron.ru

Справедливо ли судить человека за преступление, которое хотел совершить осуждающий, но не успел?

Был об этом фильм - Особое мнение.

[Andualex]

Что касается событий на Украине , то вопрос вовсе не в справедливости , а в заказе. Заказано - вывести Тимошенко из политического процесса путем наличия судимости - сделано. Вряд ли она будет отбывать наказание в местах лишения свободы , но судимость будет. По справедливости же следовало предъявить ей обвинение в нескольких действительных эпизодах краж из бюджета , но тут слишком уж доказательный материал и участие , пусть и косвенное, ныне действующих лиц парламентского и правительственного уровня.

Добавлю недавнее высказывание экс-президента Кравчука : " Она чрезвычайно энергичный политик. Эту энергию бы - в мирных целях..."

[Юрий Ганков]

Сообщение от Andualex

Что касается событий на Украине , то вопрос вовсе не в справедливости , а в заказе. Заказано - вывести Тимошенко из политического процесса путем наличия судимости - сделано. Вряд ли она будет отбывать наказание в местах лишения свободы , но судимость будет. По справедливости же следовало предъявить ей обвинение в нескольких действительных эпизодах краж из бюджета , но тут слишком уж доказательный материал и участие , пусть и косвенное, ныне действующих лиц парламентского и правительственного уровня.

Добавлю недавнее высказывание экс-президента Кравчука : " Она чрезвычайно энергичный политик. Эту энергию бы - в мирных целях..."

Совершенно в тютельку. Ее судить можно было по сотне реальных дел, но выбрали именно это. Тогда надо судить и наших всех, поскольку занижают цену на газ для кого-то в политических целях, наносят ущерб Газпрому заставляя его вести ценовую политику в соответствии с политической конъюнктурой. Жулька столько натворила, что хватит на несколько воплощений сидеть.....и газовые контракты с Россией это последнее. что ей можно было вменить...она, когда их заключала не имела другого выбора - либо так, либо никак...Ну там еще много составляющих, включая корупционную, но опять же повторюсь это последнее в чем ее можно было бы обвинять....

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dron.ru

Вопрос возник по мотивам событий на Украине

Я все равно не понял??? Осуждающий? Это кто? Раз уже понятно, что в привязке к Украинским событиям, то можете и конкретизировать ситуацию? В лицах?

[Юрий Ганков]

Ну вот..."накаркали" .....на Жульку завели еще одно уголовное дело ценой 400 миллионов долларов, причем с подачи России...Россия предоставила материалы.

[Восток]

Сообщение от Dron.ru

Никто так и не смог правильно прочитать вопрос

Дык если судьям ... - то есть ли сомнения? А тогда на риторический вопрос - какие ответы? Справедливо конечно...

[Dron.ru]

Существует ли абсолютная красота?

[Восток]

Сообщение от Dron.ru

Существует ли абсолютная красота?

Если да - то пойдёте искать?

[gog]

Сообщение от Восток

Если да - то пойдёте искать?

А что тогда не абсолютная красота? Если да или нет-определения?

[Восток]

Сообщение от gog

А что тогда не абсолютная красота? Если да или нет-определения?

Разве красоте - так уж необходимы определения? Чаще - возникшее определение может завершить её поиск.

[Восток]

Сообщение от Восток

Если да - то пойдёте искать?

Ладно - спрошу так: - бывает ли дорожный указатель на Москву - абсолютно московским?

[gog]

Разве красоте - так уж необходимы определения? Чаще - возникшее определение может завершить её поиск.

Мой вопрос и есть намёк на это

[Dron.ru]

Сообщение от gog

А что тогда не абсолютная красота?

Это относительная красота являющаяся следствием восприятия объекта наблюдателем. Наблюдатель в своём сознании формирует относительную иерархию красоты. Вопрос можно свести к следующему - существует ли красота вне наблюдателя?

[Dron.ru]

Сообщение от Восток

Ладно - спрошу так: - бывает ли дорожный указатель на Москву - абсолютно московским?

Эти вопросы не эквивалентны. Ваш вопрос о качестве указателя, т.е. в основе вопроса уже заложено утверждение о его существовании. Но перефразировав можно задать эквивалентный вопрос:
Возможно ли помыслить нечто несуществующее?

Вопрос не так прост, как кажется. Мысль материальна, значит она существует, имеет причину и взаимосвязи с другими частями мироздания. Может ли нечто существующее быть связано с чем-то несуществующим? В этой аналогии мысль - указатель, а несуществующее - объект указания.

Если мысль причина, а несуществующее следствие, то получаем парадокс т.к. все следствия объективно существуют.
Если несуществующее причина, а мысль следствие, то опять получаем парадокс т.к. объективно существующее следствие порождается несуществующей причиной.