Понятие "высшие измерения"

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Более-менее точное знание о предмете, например, четырехмерного (астрального) мира мы можем получить, только, развив в себе астральный восприятийный аппарат (слух, зрение, осязание и тд)…

Уважаемая Etsi.
Предлагаю Вам не торопиться с обозначением астрала, как четвертого измерения.
Поверьте на слово, астрал воспринимается все также трех мерно, как и физический план.

Если точнее, то измерения есть категория пространства. А его мы воспринимаем как сознание.
Сознание же четырех мерно. Поэтому в живой этике могут быть ссылки на четырехмерность пространства.

Современные же физики полагают четвертым измерением одномерное время, связывая его в континиум с пространством ради простоты вычислений.

Так же некоторые мистики описывающие иные сферы сознания также называют их четвертыми (и более) пространствами. Но это опять таки "обман" органов чувств, или образность выражений, дабы указать на иную среду.

В гностицизме есть фундаментальное понятие присходящее из мерности трех фундаментальных гун (в теософии - трех высших принципов. В случае с сознанием - манаса).Эти гуны расчетверяются (каждая) порождая в совокупности 12 (3Х4) фундаментальных принципов, посредством которых поля взаимодействуют с веществом.

Поэтому сознание - расчетверяется.

В духовной литературе эти четыре мерности называют "четырьмя сторонами света".
Эти мерности не есть координаты (декартова пространства), а есть разные типы сознания. То есть разные типы пространства.
При чем каждый из этих типов трехмерен, как и в физическом мире.

Так в какую сторону не пойдешь, все троицу найдешь.

Эти свойства манаса порождают не только геометрию (когда он проявляется в механике), но и объем в термодинамике, и проводимость в электротехнике, и массу всего остального в других областях.

Так в электротехнике сознание представлено совокупностью проводников - электрической схемой (телевизора, к примеру). Как ответить на вопрос - сколько измерений в электрической схеме телевизора (в проводах).

Поэтому физики теоретики ограничиваются только механическим (геомертическим - землемерным) подходом к свойствам пространства. То есть для физиков и математиков пространство только лишь координаты, а не место (лока) как в Учении. Например - место нахождения тока - в проводе, который может раздесятериться по разным направлениям.

Так Учение может оперировать понятием уместности разговора. Попробуйте определить сколько координат у уместности поведения.

Таким образом смыслы, которые указываются в Учении относительно четырехмерности пространства и механические (математизированные принципы механики) - суть разные понятия.

Так и время есть четырехмерная реальность (только не мерная - термин сознания, а квадрофоническая, так сказать, вибрация).

Так же сила порождает четыре компонента называемые опять же иначе - стихиями.

Осознание такого рода явлений требует специфического сознания (не землемерного) - энергетического. А тем более не рассудка с его интеллектом, который может быть и искусственным (мертвым, бездуховным), которым некоторые математики хотят описат принципы лежащие вне интеллекта, но в сознании.

Поэтому для восприятия многомерности пространства надо развивать сознание, а не геометризировать сознание.

К тому же математика, которая описывает эти процессы не будет развиваться, пока не появятся носители энергетического (энерг-этического) сознания. Остальные просто сломают себе голову.
Или сломают ее другим.

[Etsi]

Сообщение от Alexandr5

Уважаемая Etsi.

Предлагаю Вам не торопиться с обозначением астрала, как четвертого измерения.
Поверьте на слово, астрал воспринимается все также трех мерно, как и физический план.

Милый, Alexandr!

Ваш пост очень наукоемкий, спасибо.
Но не торопитесь быть категоричным, так как наука тоже еще развивается, оперируя, в основном, лишь трехмерными понятиями…
Она (эта человеческая наука) так еще далека от постижения истинного Знания, то есть духовной науки, которая является синтезом всех человеческих наук, но безмерно и глубже, и шире, так как объемлет космические законы многомерной Вселенной.
Измерения…. Они не для пространства, а для материи, которая и имеет множество измерений… мы пока привыкли оперировать ее лишь тремя измерениями, робко догадываясь о четвертом…хотя она, материя, имеет в нашей вселенной все семь измерений…
Мы сможем проникнуть в пространство большей мерности, лишь постигнув большую трех мерность материи.

«… физическая наука – уже перешагнула за пределы установленного ею раньше трехмерного мира и признает, что достижения ее касаются четвертого измерения. Физика стала метафизикой, и почитаемые нами великие Алхимики средневековья скоро будут признаны ею пророками» (Е.Рерих, 2.09.1946)

Если точнее, то измерения есть категория пространства.

Вот чудесный отрывок из Тайной Доктрины, приведенный Кайвасату, почитайте открытым умом… ведь «Сказано Великим Учителем – «одна Блаватская знала»(Е.Рерих, 06.05.34):

«Процесс естественного развития, который мы сейчас рассматриваем, одновременно разъясняет и дискредитирует привычку обсуждений свойств двух, трех и четырех или более пространственных измерений; но мимоходом следует указать на истинное значение разумной, но неполной интуиции, подсказавшей спиритуалистам и теософам и нескольким большим ученым – употребление для этого понятия современного выражения «четвертого измерения пространства».
Во-первых, легкомысленная нелепость предположения, что Пространство, само по себе, может быть измерено в любом направлении, не имеет смысла.
Обычная фраза может быть лишь сокращением более полной формулы – «четвертое измерение материи в Пространстве» . Но даже, будучи так расширена, эта фраза, все же, неудачна, ибо, хотя и совершенно правильно, что продвижение эволюции должно явить нам новые свойства материи, но и те, с которыми мы уже ознакомлены, в действительности более многочисленны, чем три измерения. Свойства или что будет, пожалуй, более соответствующим термином, признаки материи, должны всегда иметь прямое отношение к чувствам человека.
Материя имеет протяженность, цвет, движение (молекулярное движение), вкус и запах, свойства, которые соответствуют ощущениям, существующим у человека; и следующий признак, который будет развит в ней, назовем его пока «Проницаемостью» – будет соответствовать следующему чувству человека, которое мы можем назвать «Нормальным Ясновидением».
Так, когда некоторые смелые мыслители жаждали четвертого измерения для объяснения прохождения материи через материю или завязывания узлов на бесконечной веревке, им недоставало знания шестого свойства материи.
Три измерения в действительности принадлежат лишь одному свойству или признаку материи – протяженности. Простой, здравый смысл справедливо восстает против идеи, что при любом состоянии вещей может быть более, нежели три подобных измерений, как длина, ширина и толщина. Эти термины и сам термин «измерение» принадлежат к одному плану мышления, к одной стадии эволюции, к одному свойству материи. Пока Космос будет располагать установленными футами для приложения к материи, до тех пор она будет измеряться лишь тремя способами и не более; подобно тому, как и с того времени, когда идея измерения впервые внедрилась в человеческое понимание, стало возможно прилагать измерение лишь в трех направлениях – не более.
Но эти соображения, ни в коем случае, не восстают против несомненности, что с течением времени, когда способности человечества умножатся, также будут умножены и свойства материи. Пока этот способ выражения еще более неправилен, нежели даже обычная фраза о «восходе» и «заходе» солнца» (Тайная Доктрина, 1)

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Милый, Alexandr! Ваш пост очень наукоемкий, спасибо.

Я не ученый, а потому мой пост наукоемким на назовешь. Скорее громоздким.

Однако жаль, что Вы пропустили - уместность, каковым термином я и указал на собственные представления о мерностях, имеющие основой практические свойства сознания.

Парадокс в том, что мерности пространства люди пытаются выявить сознанием, ДАЖЕ В ПРИНЦИПЕ НЕ СФОРМУЛИРОВАВ, что такое сознание вообще.

Вот и возникает путаница, мерностей пространства и мерностей самого сознания.

Хотелось бы, что бы физики преспокойно разрабатывали многомерные пространства, как математические модели.

Но вопрос-то поставлен на рериховском сайте.
Вот и приходится указывать на последовательность - вначале определиться с природой сознания, а затем только с природой пространства этим сознанием воспринимаемого.

Как то профессор Капица читал лекцию по телевидению о коммуникационных свойствах сознания (если не ошибаюсь). А в конце лекции попросил студентов иметь в виду, что наука не знает, что такое сознание.

Для гностика достаточно было бы сказать, что сознание есть субъективное восприятие манаса, который четырех компонентен. И все.

Но для ученого это так же загадочно и спорно, как утверждение, что чувства,жизнь и время - суть одно и тоже, но субъективно по разному воспринимаемая реальность.

PS.
Постараюсь далее стать еще более милым в общении.

[Etsi]

Сообщение от Alexandr5

о мерностях, имеющие основой практические свойства сознания.

Сознание… Действительно, непростое понятие, так как это дар Высших, и природа этой энергии не земная (оно не имеет отношения к материи ни одного из семи миров).
Кроме того, сознание не многомерно, а многоуровневое, у земного человечества – семи уровней.
Здесь, на земле, в трехмерном мире, живем первым поверхностным уровнем и начинаем проникать в иные мерности сознанием тогда, когда оно у нас развивается (расширяется), захватывая более глубокие уровни...
Наивысшее развитие сознания на Земле - это овладение в результате развития всеми семью уровнями.

PS.
Постараюсь далее стать еще более милым в общении.

Ну, что Вы… мне искренне интересно с Вами беседовать, я не хотела Вас ни чем задеть, мои слова лишены иронии, возможно которую Вы усмотрели…я просто и без подтекста открыта к разговору с Вами с искренней симпатией…
Милый мой человек, ведь это не грех же иметь свое мнение, несовпадающее с мнением собеседника…

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Ну, что Вы… мне искренне интересно с Вами беседовать, я не хотела Вас ни чем задеть, мои слова лишены иронии, возможно которую Вы усмотрели…я просто и без подтекста открыта к разговору с Вами с искренней симпатией… Милый мой человек, ведь это не грех же иметь свое мнение, несовпадающее с мнением собеседника…

Ни сколько, никакой иронии. Все абсолютно серьезно. Может быть чуть чуть витиевато. Но можно от восточной витиеватости обсуждения перейти к северному типу выражения, в стиле Пер Гюнта.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Сознание… Действительно, непростое понятие, так как это дар Высших, и природа этой энергии не земная (оно не имеет отношения к материи ни одного из семи миров). Кроме того, сознание не многомерно, а многоуровневое, у земного человечества – семи уровней. Здесь, на земле, в трехмерном мире, живем первым поверхностным уровнем и начинаем проникать в иные мерности сознанием тогда, когда оно у нас развивается (расширяется), захватывая более глубокие уровни... Наивысшее развитие сознания на Земле - это овладение в результате развития всеми семью уровнями.

Знаете, что мне не всегда нравится - это общие фразы, которые понятны изначально.
Они прекрасны и святы. Так кто возразит, что надо стремиться к прекрасному. Не к ужасному же стремиться, в самом деле.

Но вот задаешь вопрос конкретный - прекрасное - это что. И почему-то большинство людей, которым так импонировало утверждение о прекрасном начинают так выражаться по поводу этого прекрасного, что начинаешь сомневаться а к прекрасному ли мы стремимся?

Так и в вопросе с измерениями, и высшими и низшими.

Не дав формулировки термина "измерение", не уяснив его природу, сразу начинают неизвестным инструментом измерять нечто более высокое, чем сам измерительный инструмент с его измерениями.

К сожалению и сознание лишенное свойства самосознания (а часто бывает и такое) будет ли способно высказываться о свойствах самого себя?

Тем более о том высшем, чего оно является только частным проявлением.

Вот и мы с Вами возьмем и организуем собственную сферу нашего сознания (совместного объединенного, общего на двоих знания), и окажемся в числе носителей иного измерения.

И ведь окажемся в странном положении, когда кто нибудь задаст вопрос, а сколько метров составляет в диаметре сфера вашего совместного знания.
Ну как тут ответить?

Ну давайте скажем господину Бородину, что наше общее (Александра5 и Етси) совместное знание имеет три метра в длину, то есть может быть измерено тремя метровыми деревянными рейками.
Так тоже не поверит.

Если же вопрос прилагать только к физическому миру, одному из упоминаемых Вами сфер сознания, то его ОСОЗНАВАЕМОЕ пространство четырех мерно, как и в других семи сферах. В семи сферах и всегда четырех мерно.

И четвертое измерение проявляется только в среде взаимодействия вещества и поля, то есть в плазменных средах.

Эта среда - плазменная проявляет свойства проницаемости (как сказали бы современные физики) туннелирования, в четвертое измерение.

А агни йоги сказали бы, что пространство выявляет одну из своих способностей - проявлять свойства поля и вещества, как единую слитую субстанцию - огонь. Это же открытие для физиков. Целая научная диссертация.

И вовсе не во время "уходит" это измерение, а просто вещество начинает проявлять свойства поля, которое может свободно проскакивать через вещественные предметы, тем самым проявляя свою огненность.

Вот так и получается, что бы Ваш символический поцелуй достиг меня телесно, требуется проявить его огненность. Тогда он перелетит ко мне в виде поля (сквозь четвертое измерение) и воплотиться прямо у моего лица.
И какая разница в какой сфере сознания это произойдет, физической, астральной или еще выше.

Принцип проявления четверичности сознания (четырехмерности пространства) проявится везде.

Видите, как я связал высокие чувства (горячие) и мерности пространства, и все это только для того, что бы ученые люди, такие, как господин Бородин, могли обратить внимание на замечательный принцип, который я высказал - проявление четырехмерности в плазменных средах.

Может быть даже он исполльзует эту информацию на конференции в Петербурге 9 го числа, информацию о которой он выложил на этом сайте, и которая, по моему мнению, будет проводиться в противодействии с конференцией МЦР проводимой в то же время.

Вот бы господин Бородин и другие ученые смогли бы разобраться в разнице между энергетическим математическим сознанием - способным прободить сквозь себя энергетику, как и реальное пространство, и рассудочным интеллектуальным сознанием, способным строить только модели, отражающих, а не проводящих сквозь себя, реальную энергию наших с Вами горячих отношений (этику).

А как это сделать, мы подумаем вместе с Вами, если Вы не возражаете.

Жалко ведь, если ученые завернут пространство во время, там кроме мрака черных дыр ничего нет, кроме распада в хаос.

А еще я думаю - вдруг узнав о дейстительных свойствах пространства, "теоретики" придумают такую модель, что бы сделать такую бомбу, которая грохнет всех не только в нашем измерении, но и в высших измерениях тоже.

Вот сижу и ломаю голову - стоит ли высказываться, особенно на петербуржской конференции с эзотерическим уклоном, и с тематикой, почти такой же, как у Алисы Бэйли с ее "тибетцем"?

Разум говорит - надо, будет польза для интеллектуалов в понимании пространственных процессов. А сердце говорит - не надо, получится предательство Учителей.

Но и оставлять ученых мужей на волю "тибетцев" и иных эзотериков совсем не хочется. Ведь люди хотят сделать что-то хорошее. Только результат у них получается - "как всегда". Вдруг одумаются и от эзотерики развернуться в сторону духовного сознания, и соответствующего духу высшеоизмерения пространства - то есть к истинно высшим измерениям, а не в глубину тартара. Как им вылезать-то потом оттуда после смерти?

Етси, что посоветуете такому милому человеку, как я?

[Восток]

Сообщение от Alexandr5

Не дав формулировки термина "измерение", не уяснив его природу, сразу начинают неизвестным инструментом измерять нечто более высокое, чем сам измерительный инструмент с его измерениями.

Смотря что считать измерительным инструменом... Честность? Тогда согласен.
Если иное - то мне думается что именно это надо делать именно от Высшего. Сначала Единое мерило всего - а потом уже и меры и инструменты.

[Alexandr5]

Сообщение от Восток

Смотря что считать измерительным инструменом... Честность? Тогда согласен.
Если иное - то мне думается что именно это надо делать именно от Высшего. Сначала Единое мерило всего - а потом уже и меры и инструменты.

Последовательно.

Измерять, то же что и соразмерять - сравнивать.

Математические же измерения (в том числе и пространственные) суть соизмеримость взглядов.

Взгляд - суть проявление элементарной частицы сознания - фохата (элементарного носителя электричества), которые есть вектор от точки зрения до точки внимания, а в физическом смысле - траектория, или - орбита.

Декартово пространство (трехмерное) - частный случай многомерных пространств.

Мерность (количество измерений) в реальности (когда рассматривается единый пространственно-временно-силивой континиум), ограничена количеством типов сил, которых четыре.

Если сознание оторвать от реальности (целого), то можно создавать пространства любой мерности, присваивая каждый вектор отдельному процессу.

Тогда сколько процессов участвует в рассматриваемом процессе, столько измерений будет иметь пространство этого процесса. Модели

Если не отрываться от реального пространственно-временно-силового бытия, то придется обходиться сочетанием только четырех процессов, которые потребуют только четыре вектора псевдодекартова пространства, или одного вращательного вектора описываемого четырьмя параметрами.

То есть можно придерживаться четырехкомпонентного вектора сознания, либо каждому из компонентов придать собственный вектор.

Так получим разницу между мерностью сознания - вращательным вектором, и мерностью "техногенного", проэкционного пространства.

Мы осознаем реальность вдоль вектора внимания - конуса вращательного вектора внимания. Этот вектор описывается четырьмя параметрами.

Также имеем время, такой же четырехкомпонентный врящательный вектор.

Также имеем силу, такой же четырехкомпонентный вращательный вектор.

Поэтому может существовать две системы описания мира.

Либо три четырехкомпоентные реальности, связанные в единый пространственно-временно-силовой континиум - духовное восприятие мира.

Либо четыре трехмерных взаимодействия, образующие "мирское" восприятие мира.

В любом случае полное описание действительности лежит вне сферы обычного человека с "мирским" проэкционным (на зрительные, или умозрительные) образным восприятием мира.

А подробнее (с математическими доказательствами, описанием мира во вращательных координатах Картана) об этом можно почитать в книге"Теория физического вакуума" Г.И Шипова. НТ-Центр. Москва 1993г.

[Бородин]

Alexandr5, сообщение 104:

1. Фохат есть материальный компонент духо-материальной реальности, который является тем, что мы воспринимаем как пространство существования фотона - его траекторию, мировую линию фотона.

Бородин: допустимо ли (с точки зрения Стандартной Модели современной теоретической физики) упростить Вашу фразу до: "Фохат проявляет себя как фотон"?

[Etsi]

Спасибо, милый Саша (можно так?), за пост,
мне понравилось, как пишете - с легким юмором…

Сообщение от Alexandr5

Но вот задаешь вопрос конкретный - прекрасное - это что.

Прекрасное - то, где есть Свет. И это не абстрактно-правильная клише-фраза…
Ну, что делать, если это научная Истина….просто у человечества еще нет широко признанного инструмента «обнаружения» этого самого Света в явлении, предмете или творении..

Инструмент предстоит очистить, обострить большинству человечества – только тогда и возможно его широкое признание…
Ох… не скоро это будет…очень не скоро…

Етси, что посоветуете такому милому человеку, как я?

Ну, что ж… все просто…
Нельзя выдавать того, к чему еще не готово сознание даже таких продвинутых мужей, как ученые разных рангов, званий и других отметин общества…
Не сослужит это доброй службы ни Вам, ни науке.

Есть такой механизм: выданное не по сознанию, вызовет кощунство неготового слушателя, что ляжет кармическим долгом именно на говорящего, как виновника спровоцированного (кощунства)...

[Andualex]

Из Бродского , "Назидание" .


Когда ты стоишь один на пустом плоскогорьи, под
бездонным куполом Азии, в чьей синеве пилот
или ангел разводит изредка свой крахмал;
когда ты невольно вздрагиваешь, чувствуя, как ты мал,
помни: пространство, которому, кажется, ничего
не нужно, на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты.
И сослужить эту службу способен только ты.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Спасибо, милый Саша (можно так?), за пост,
мне понравилось, как пишете - с легким юмором…

Прекрасное - то, где есть Свет. И это не абстрактно-правильная клише-фраза…
Ну, что делать, если это научная Истина….просто у человечества еще нет широко признанного инструмента «обнаружения» этого самого Света в явлении, предмете или творении..

Инструмент предстоит очистить, обострить большинству человечества – только тогда и возможно его широкое признание…
Ох… не скоро это будет…очень не скоро…

Ну, что ж… все просто…
Нельзя выдавать того, к чему еще не готово сознание даже таких продвинутых мужей, как ученые разных рангов, званий и других отметин общества…
Не сослужит это доброй службы ни Вам, ни науке.

Есть такой механизм: выданное не по сознанию, вызовет кощунство неготового слушателя, что ляжет кармическим долгом именно на говорящего, как виновника спровоцированного (кощунства)...

Как-то некорректно получается, мы как бы созрели, а другие не созрели.
По моему лучше так - все люди прекрасно осведомлены о четырехмерности пространства, но "делают вид" что не знают. То есть осознают это явление, но делают вид, что не осознают - то есть не проявляют открыто эту способность сознания.

Для того, что бы закрыть сознание (и возможность проявления его четветрой мерности) требуется волевое усилие человека. Кстати открывается сознание также волевым усилием.

А не делают этого те, кто страшиться оказаться в проницаемом мире, где взгляды человека (подглядывающие, лукавые, ложь) станет видна.

Вот хочет человек солгать - то есть сделать глупый вид , как бы, а я не знал, что врал там-то и там-то. тут -то огненность сознание и исчезает, сознание закрывается, и человек кроме механического объема (в котором, как в закрытом пространстве можно спрятать компромат), ничего не видит.

Вот и приходиться придумывать разные способы вновь открыть сознание. Кто как экстрасенс пытается разглядеть что твориться в соседней комнате, а кто стремиться видеокамеру подсунуть, дабы самому видеть, а другим не давать.

Но как только решил не давать другим видеть свои взгляды (в том числе на красивых женщин ), так сам ПО СВОЕЙ ВОЛЕ закрыл собственное сознание.

Как потом решать вопрос - есть ли у пространства способность проникать сквозь среды четвертым измерением? коли сам в себе его усиленно закрываешь.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Прекрасное - то, где есть Свет.

Когда то на сайте обсуждалась тема о прекрасной розе.
Долго обсуждали.
А я, грешный так и не понял некоторых людей, почему водопад под лучами солнца - прекрасен,
а сливающаяся вода в унитазе под лучами ламочки - не прекрасна.
Так и не увидел разницу.

Наверное водопад имеет четыре измерения а унитазная вода только три.

Вот я и подумал, наверное не вода "виновата", а тип света разный.
Вот если унитазную воду выливать в водопад, то зрители ей также восхитятся, как источником прекрасного.

Когда-то я стал искать разные источники света, так и нашел свет любви.
Вот бы иного света в мире не существовало бы!

Тогда и мерности сфер любви открылись бы, кроме мерностей объективных прекрасностей, перетекающих из водопадов в унитазы и обратно в водопады.

Вот такой я шалун.

[Alexandr5]

Сообщение от Etsi

Есть такой механизм: выданное не по сознанию, вызовет кощунство неготового слушателя, что ляжет кармическим долгом именно на говорящего, как виновника спровоцированного (кощунства)...

Парадокс в том, что это невидимое (измерение)у всех "под носом", даже искать не надо.
Но стоит только на него указать - народ тут же от него отталкивается.

Согласитесь никому из математиков и в голову не придет такой вопрос - а почему пространство невидимо?
Вот тело видимо, время чувствуется, а с пространством-то как - оно и не чувствуется и на органы зрения никакого влияния не оказывает.
Нет бы сообразить, что пространство и есть само сознание.
Представьте себе двух физиков. Один пытается рассмотреть в бинокль (телескоп) сам бинокль, а другой, перевернув его (как микроскоп) пытается также найти бинокль в микромире.

А ведь оба держат его в руках, не обращая на него никакого внимания.

А есть еще и такие "хитрецы", который поставив против друг друга зеркала (отражающих сознаний) пытаются математически описать открывшиеся в этих зеркалах многомерные переотражения (и выяснить, сколько их на самом деле).

Нет бы "протереть в зеракле дырочку (в отражающем слое), тогда и за зеркало можно будет заглянуть, когда оно не отражать будет энергии (как мирское сознание отражает реальность) а пропускать его - становясь проводником.
Вот тогда скажут - открылись "небеса" и прямо в собственной голове возникнет четвертое измерение - в реальное зазеркалье, а не отраженное.

Вот я и "выдал" все тайны.
Нехороший я человек - редиска.

[qwert]

Сообщение от Alexandr5

Поэтому для восприятия многомерности пространства надо развивать сознание, а не геометризировать сознание.

Верно! Но прежде нужно освободить мысль ибо в ней все измерения.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Etsi

Сознание… Действительно, непростое понятие, так как это дар Высших, и природа этой энергии не земная (оно не имеет отношения к материи ни одного из семи миров). Кроме того, сознание не многомерно, а многоуровневое, у земного человечества – семи уровней. Здесь, на земле, в трехмерном мире, живем первым поверхностным уровнем и начинаем проникать в иные мерности сознанием тогда, когда оно у нас развивается (расширяется), захватывая более глубокие уровни... Наивысшее развитие сознания на Земле - это овладение в результате развития всеми семью уровнями.

Не пора ли нам все таки определиться с сознанием что это такое и дать ему четкое определение немного поразмыслив можно понять структуру этого черезвычайного явления как сознание. Немного фактов, опыты это явления и можно придти к пониманию. Все сложное в простом это закон жизни.