Четвертый луч

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алена

Нет никакой "условности" в вопросе о специализации Учителей. И упоминаниями о специализации полны выложенные в этой теме цитаты. Перечитайте. )

Есть не понимание разницы между лучем монады того или иного Учителя, энергетическими лучами и якобы специализацией Учителей "по лучам". В теме как раз выложены правильные цитаты, но Вы "не обращаете" на них внимание.
Думаю, будет полезно еще раз повторить некоторые из их:

14.482. Урусвати знает, что неправильно понятый символизм немало вредил и представлению о Нас. Символические лучи, которые как бы ограничивали Нашу деятельность, уже разбивали идею единства. Каждый может иметь свою излюбленную область, но невозможно сказать, что Он действует лишь по одному лучу.
К тому же сами названия этих лучей совершенно произвольны. Вы знаете, каким путем произошли такие наименования. Также знаете, как они проникли в литературу и смутили многих. Невозможно пресечь такие искажения, но со временем они сотрутся и дадут место более правильному определению.

О всяких диаграммах Лучей могу сказать, что, конечно, каждый Архат имеет свое светило и свой синтетический Луч, ибо обладает спектром лучей Светила, под которым зародилась Его Монада. Но Архат может сотрудничать и с Сокровенным Лучом Великого Солнечного Иерарха. Яро нельзя ограничивать Архатов одним Лучом. Они могут временно работать на одном Луче, избранном для удобства, но вся радуга тонов доступна им.
Е.П.Инге. 10.10.1954

[Алена]

Сообщение от Владимир Чернявский

К тому же сами названия этих лучей совершенно произвольны. Вы знаете, каким путем произошли такие наименования. Также знаете, как они проникли в литературу и смутили многих. Невозможно пресечь такие искажения, но со временем они сотрутся и дадут место более правильному определению.

Вот и дайте правильное определение. Или думаете ответ, что это не важно, может быть полезным или убедительным?

Имеете представление, чему была адресована критика Е.И. Рерих? Я составила себе некоторое.. обнаружив, какая сахарная дикая "эзотерика" окружает эту тему в интернете. И едва ли это ноу-хау эзотерическом мысли - скорее всего, материал тех времен.

[Алена]

Спрошу по-другому.. Кто из Учителей ближе всего к искусству и красоте, какой есть материал на уровне настоящей школы или Учения? )

[Rion]

Сообщение от Алена

Спрошу по-другому.. Кто из Учителей ближе всего к искусству и красоте, какой есть материал на уровне настоящей школы или Учения? )

Зачем Вы пытаетесь вписать Учителей в свою систему координат? Гораздо больше будет пользы для Вас, если Вы впишитесь в их систему координат, имхо... Ну, это если Вашей целью является не простое умствование... Ваш вопрос подразумевает, что есть Учителя, которые ближе относительно Вас к искусству и красоте. Мне кажется, что с этой точки зрения Вы одинаково далеки от Них.

[Алена]

Сообщение от Rion

Ваш вопрос подразумевает, что есть Учителя, которые ближе относительно Вас к искусству и красоте. Мне кажется, что с этой точки зрения Вы одинаково далеки от Них.

Столько же яду на вопрос не вполне тривиальный об Учении? При чем здесь "относительно меня"?

А хочешь – в общество прибейся
С IQ идущим в минуса,
Свяжи тюрбаном волоса
И в небо тонким пальцем целься.

Вы умаляете и осуждаете, Ирис злорадствует... Спасибо, препятствиями растем... Потом удивляются и завидуют, но.. продолжают отрицать. )

[Алена]

Есть ответ для меня прекрасный своей очевидностью - Н.К. Рерих. Вот по его трудам сейчас и посмотреть внимательно.

[Редна Ли]

Сообщение от Алена

Есть ответ для меня прекрасный своей очевидностью - Н.К. Рерих. Вот по его трудам сейчас и посмотреть внимательно.

Не припомню, что бы Н.К. Рерих когда нибудь писал о Лучах.

[Rion]

Сообщение от Алена

Столько же яду на вопрос не вполне тривиальный об Учении? При чем здесь "относительно меня"?

А хочешь – в общество прибейся
С IQ идущим в минуса,
Свяжи тюрбаном волоса
И в небо тонким пальцем целься.

Вы умаляете и осуждаете, Ирис злорадствует... Спасибо, препятствиями растем... Потом удивляются и завидуют, но.. продолжают отрицать. )

Вы сейчас пообщались с образом меня, созданным у Вас в сознании Там же и яд у Вас возник... и мысли об умалении и осуждении, злорадстве, зависти... Как много всего.
...............
Насчет Н.К.Рериха одобряю, изучайте внимательно.

[Алена]

Сообщение от Rion

Вы сейчас пообщались с образом меня, созданным у Вас в сознании Там же и яд у Вас возник... и мысли об умалении и осуждении, злорадстве, зависти... Как много всего.

Вы продолжаете? Или это опять образы Вас в моем сознании? )

[Алена]

Сообщение от Rion

Зачем Вы пытаетесь вписать Учителей в свою систему координат? Гораздо больше будет пользы для Вас, если Вы впишитесь в их систему координат, имхо... Ну, это если Вашей целью является не простое умствование... Ваш вопрос подразумевает, что есть Учителя, которые ближе относительно Вас к искусству и красоте. Мне кажется, что с этой точки зрения Вы одинаково далеки от Них.

Приближаться сейчас можно и нужно под руководством Учителя Мории. Но далее тебе необходимо узнать больше о других Учителях Братства.

Вот эта информация меня интересуют и думаю будет полезна многим. Информация максимально достоверная.

[Rion]

Сообщение от Алена

Приближаться сейчас можно и нужно под руководством Учителя Мории. Но далее тебе необходимо узнать больше о других Учителях Братства.

Вот эта информация меня интересуют и думаю будет полезна многим. Информация максимально достоверная.

Вы, конечно, вправе делать, как Вам угодно Но не будьте категоричны, Вас же другие читают. Я-то это воспринимаю, как Ваше имхо, слава Богу...
................
Ну, вот вопрос -- зачем "далее необходимо узнать больше о других Учителях Братства"? Нет, правда, интересно Вы уже распланировали, что будет происходить с Вами сейчас "под руководством Учителя Мории", и далее... до Нирваны?
Второй вопрос -- в чем полезность данной информации многим? Ну, окромя Вас
И третий -- откуда достоверность?
....................
Да, сразу скажу, я не пытаюсь Вас как-то умалить, осудить, излить яд и пр. Просто вопросы.

[Алена]

Rion, извините.. Вы в очередной раз ударили меня по уже больному месту, поэтому эмоциональная реакция несколько больше, чем того заслуживают Ваши посты здесь.

Препираться и объясняться, зачем мне необходимо узнать больше о других Учителях, я здесь с Вами не буду. Есть у меня более полезные занятия.

Совращать же ортодоксальных рерихцев в ереси - не моя миссия. Мне интереснее в общении люди самостоятельно мыслящие.

[Редна Ли]

Сообщение от Алена

Информация максимально достоверная.

Достоверную информацию можно получить только из первых рук и она может оказаться весьма неожиданной и трудноперевариваемой.

Мне лично не совсем понятно, как боги из греческого пантеона соотносятся с Учителями, о которых тут принято говорить. И соотносятся ли вообще.

[Алена]

Сообщение от Редна Ли

Достоверную информацию можно получить только из первых рук и она может оказаться весьма неожиданной и трудноперевариваемой.

Необходимо собрать вначале ту информацию, которая уже дана человечеству... от почти современности до более древних традиций.

Семь Коганов.. это ведь и семь Архангелов иудейской и христианской традиций.

[Редна Ли]

Сообщение от Алена

Спрошу по-другому.. Кто из Учителей ближе всего к искусству и красоте, какой есть материал на уровне настоящей школы или Учения?

Я думаю, что Вам лучше всего обратиться за ответом на этот вопрос к древним грекам (по тем временам это было настоящее Ученье, близкое к древним истокам). Там это все было расписано, даже по видам искусств. За каждый вид искусств отвечала отдельная Муза, а за все вообще Аполлон, кажись. Например Учителем театрального деятеля является Мельпомена и т.д... Проблема правда в том, что сейчас появились новые виды искусств, музы для которых еще не определены.

Далее можно транспонировать греческих богов на современное эзотерическое трактование Учителей и может быть что-то получится...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алена

Вот и дайте правильное определение. Или думаете ответ, что это не важно, может быть полезным или убедительным?...

Лучше задайте себе вопрос почему Тайная Доктрина и Агни Йога вообще обходится без разделения Учителей по "лучам" родов деятельности?

Сообщение от Алена

Спрошу по-другому.. Кто из Учителей ближе всего к искусству и красоте...

А если ответ будет такой - "все близки"?

[Alexandr5]

Сообщение от Владимир Чернявский

Есть не понимание разницы между лучем монады того или иного Учителя, энергетическими лучами и якобы специализацией Учителей "по лучам". В теме как раз выложены правильные цитаты, но Вы "не обращаете" на них внимание.
Думаю, будет полезно еще раз повторить некоторые из их:

Когда проявляется внимание человека в энергетическом пространстве вокруг него, как лазерный луч в слабой дымке виден луч внимания. У разных людей он бывает разных цветов, и я не разу не видел за всю жизнь, что бы цвет луча внимательного взгляда у человека изменился со временем.

Если идти по московской улице в толпе людей минут 10, то за это время может быть у двух-трех людей есть такой взгляд. Остальные люди движутся сансарой вне всякого отношения к лучам.
Астрологически - все, даже мельчайшие предметы, в космосе Земли находятся под влиянием всех семи лучей одновременно (объективно).
Лучь излучается только тогда, когда Искра божья в человеке пробуждена и способна проявлять любовь вне объективных энергий и оболочек. То есть потенциальные и явленные субъекты эволюции.

Все остальные существуют в границах кармы и ее энергией - суть объекты эволюции, свободный выбор которых ограничен кармой. Которая как цепочка долгов тянется на несколько поколений вперед, чем и определяет выбор данного человека. Занего выбор делает карма - долг. Воля тех, кому должны.

Есть исключение - искра может действовать постепенно (веками) раскрываясь до осознанной любви. Такой человек определяется наличием таланта (носителем которого и есть Искра божья). Этот талант (в религиозном смысле - крест), способен менять энергию труда (которая есть и у животных, которые целыми днями что-то делают) в энергию творческую (начало пробуждения Искры), а затем в божественную (в терминах Учения - эдиноначальную, основную), которая суть молитва.

Когда природная энергия преобразуется в акте творчества в творческую - Искра (зерно духа) постепенно в среде имеющихся человеческих оболочек начинает создавать оболочки для себя (творческое тонкое тело).
Когда человеческое творчечское начало (оболочки сознания, чувств, и сердца) синтезируются в одно (огненное тело, или его зачаток) возникает луч этой искры, который "подсвечивает" свои творческо-огненные оболочки проявляя свой тип луча.

Адепты способны распознать люч сразу даже по нераскрывшейся Искре.

Поэтому - пока творчество человека (крест) не выявил тип служения человека, попытка определиться мозгами кто кому принадлежит - просто вводит в заблуждение.

Без проявления творческого таланта никто не должен знать какой крес уготован Богом человеку. Талант же есть проявление того типа любви который несет неизменное зерно духа (в древних учениях - человек рода недвижимого), поэтому нельзя "выбрать" талант, как и тип луча любви. Можно только ему следовать, так как никто не может (даже Боги) управлять любовью Искры, но только Источник Искры - Отец Чистой Любви, Бог самой любви, Бог Искр, или Истинный Девственный дух - Всевышний. Который вне пределов земного Космоса со всеми его структурами, планами, лучами и т.д.(в плероме).

А так как земной Космос наполнен разными демонами, которые также способны светить разными лучами, КРОМЕ ЛУЧЕЙ ТАЛАНТА МОЛИТВЕННОГО, то есть не способны ТВОРИТЬ МОЛИТВУ ЛЮБВИ, то они используют свои лучи дабы люди отклонялись в их сторону и им служили - иерархии лукавого.

Поэтому - истинный путь познания своего луча - не отклоняться от своего творчества-креста (следовать своей любви, которой можно только следовать), так как крест не творческий - суть фарисейство.

Поэтому. Кто не имеет творчества, дабы превратить его в молитву любви, тот несет крест кармы (вне творчества). А потому и состава в телах для проявления божественной природы не имеет, но есть только вешь, разве только живая (сотворенная тварь, а не сотворец). И занята трудом не творческим, поэтому есть только существо вне любви. У существа-же вместо любви - желание (кама), психическое переживание, которое с точки зрения божественной любви и ее типов (Лучей) есть так называемый тонкий блуд, от слова заблудился.

Такие люди захватываются кармой в нетворческое служение ("все вещи в труде"), труд по необходимости, энергия которого - суть мир. Князь же его - суть князь мира сего, под которым ходит дух труда в миру - мамона (дух мира). Его суть заставить людей вырабатывать энергию вне любви, чисто объективную, вне какой бы то ни было этики. У него есть сотоварищ - мирская мать мира сего - великая блудница, которая воюет против Истинной Матери Мира Любви, и стремится ее подменить собой.
Она, параллельно с Истинной Матерью Божией строит копии Божественной Иерархии, также с семью владыками лучей, с владыками фиолетовых пламен, и наполняет даже церкви своими служителями - верующими без любви - фарисеями.

Различить на человеческом "уровне", по человечески можно по наличию творческого начала в человеке.
Так оптинские старцы утверждали, что молитву надо творить, а не бубнить. Поэтому иногда за целый день не получалось сотворить ни одной молитвы. Ибо "бубнящая" молитва, даже иисусова, не указывает богу каких небес человек поклоняется, и часто на нее откликается дьявол - с небес преисподней. Поэтому многие даже в церквях поклоняются сатане.

То же в рериховском движении. Суть распознания - совместный труд (единение в труде), затем единение в творческом труде (отпадут фарисеи рериховские), затем единение в молитвенном труде (отпадут рериховские безбожники).

На переходе от единения в труде творческом к единению в труде молитвенном - выявляется принадлежность лучу Любви. Он сам выявляется, поэтому никаких рассуждений от лукавого не требуется.
Иначе можно подпасть под лукавого Рекс Мунди (Князя Мира сего) и его лукавую мать мира, с ее лукавыми летающими, вместо Грядущего Князя чистой любви, грядущего Рекс Мунди, Которого имели в виду Рерихи, и Грядущую Богородицу - Деву любви Нового Мира.

[Alexandr5]

Маленькое дополнение.
В противовес эволюции божественной Иерархии Света, лукавые строят свою "эволюцию", со своими энергетическими фальшивыми владыками, которая также обладает своей энергетикой и также увлекает людей в этот (иномирный) коридор со своими четвертыми и прочими измерениями.

Разница между двумя эволюциями - Божественная эволюция увлекает тех, кто стремиться жить "так, как должно жить по любви".
Демоническая эволюция - суть эволюция выжывания, приспособления под новые огненные условия - "выжить любой ценой", вплоть до взрыва планеты.

Поэтому почти все технические и научные усовершенствования имеют цель выживание, а не обоживание, которое есть эволюция самого человека так, что Один мог накормить пять тысячь из одной корзинки, рыбой и хлебом.

Поэтому одни затянутся в эволюцию божественную, а иные затянутся в эволюцию приспособляющихся эгоистов, лишенных таланта, Искры божьей. (Для христиан - Креста).

Это я к тому, что не все научные теории имеют целью
1. общее благо, (крест - долг)
2. общее творческое благо, (крест - творчество)
3. общее божественное благо. (крест - молитва)

А имеющий уши слышать и глаза - видеть, услышит и увидит.