Славянские веды существуют?

[aurora]

Сообщение от Восток

Не из-за них, а из-за того, что ваши собственные усилия - это всё те же манифестации деструктивных сил.

Восток, ну что-либо одно из того,что Вы написали здесь и в следующем Вашем сообщении, может иметь место.
То Вы обвиняете человека в "деструктивности" его намерений (сил, "стоящих за ним"), то советуете учитывать разный уровень менталитета, при выходе "на улицу", с его же идеями - Михаила, дескать, не поймут. Потому что не доросли.

Непоследовательность в мышлении - один из признаков тех деструктивных сил, о которых Вы говорите..
Ваше заявление не корректно, по меньшей мере.

[Восток]

Сообщение от aurora

Восток, ну что-либо одно из того,что Вы написали здесь и в следующем Вашем сообщении, может иметь место.
То Вы обвиняете человека в "деструктивности" его намерений (сил, "стоящих за ним"), то советуете учитывать разный уровень менталитета, при выходе "на улицу", с его же идеями - Михаила, дескать, не поймут. Потому что не доросли.

Непоследовательность в мышлении - один из признаков тех деструктивных сил, о которых Вы говорите..
Ваше заявление не корректно, по меньшей мере.

Поймите аврора, эта Ваша претензия - действительно выглядит как правда, НО ТОЛЬКО если не учитывать одного малого факта(скрытый оборот явления) - А именно то, что при детальном изучении постов -языка, формы апелляций - ясно приходишь ко мнению о том, что вся эта мифология направлена увы не к опытным последователям Учения. А к кому?
Заглядывал на подобные ресурсы и нашёл именно такой язык и такие формы...

И второй момент - заключается в том, что я наблюдаю опять же внешне схожие тенденции - апелляции к историческим прецедентам и фактам какие мы знаем и в работах Блаватской и письмах и АЙ. Но дело в том что с крыши лететь можно двумя способами - либо взлетать,... либо падать. Так и тут - основная апелляция Учения к истории в том, чтобы показать единство Источника. Показать, что во всех народах и временах людям давалась одна истина и из одного источника. И совсем не важно было как и что каким народом называлось. Важна СУТЬ.
В данном же случае я вижу весьма неприкрытую попытку обратить всё это с ног на голову - выделить некую мета-нацию, и бог с ней - но опять же -зачем её называть святорусами? Данные мотивации - не то чтобы белыми нитками шиты, а вообще даже не камуфлируются. Естественно - это понятно для тех кто вообще хоть немного отслеживает мировые процессы.

Относительно этих самых глобальных Процессов земной истории - и в Учении сказано - (кто вдумывался вчитывался - может вспомнит), но я бы выделил следующие моменты последнего тысячелетия:

1 Самым успешным завоевателем в истории является тот, кто покрывался платом многих народов

2 Все победы в последних мировых войнах достались тем, кто хоть как-то в своей идеологии опирался именно на интернационализм. И наоборот - посмотрите кто проиграл...

3 Самой мощной на сегодня державой является та, в которой президентом могут выбрать негра - при перевесе белого населения.

4 Стоит лишь какому нибудь объединению людей - будь то страна, нация, партия - провозгласить исключительность - крах не минуем...

и т.д. и т.д. и т.д.

Если все эти большие вещи собрать и проанализировать - "Воля Бога" ЯВНО просматривается.

И наоборот - сейчас очень хорошо просматривается и технологии обратной - тёмной стороны. Как раскачать сильного противника? Оказывается просто - подпусти в неосознаваемом слое психологии - обиду и жажду реванша - "философия" придумает исключительное. Ну а там где исключительное - там и всё остальное - и отсутствие мозгов, и экстремизм и хаос в социуме.