Славянские веды существуют?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Andualex

...Между русскими и немцами 300 лет разницы в возрасте этноса...

Интересно другое. По линвистическим исследованиям балтославянская культурно-языковая общность начала разделяться, где-то около 500 г. до н.э., когда из единого балтославянского языка выделились славянские и балтийские диалекты. Т.е. мы всего каких-то двадцать веков назад были с немцами единым народом с единым языком - это впечатляет и вдохновляет.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно другое. По линвистическим исследованиям балтославянская культурно-языковая общность начала разделяться, где-то около 500 г. до н.э., когда из единого балтославянского языка выделились славянские и балтийские диалекты. Т.е. мы всего каких-то двадцать веков назад были с немцами единым народом с единым языком - это впечатляет и вдохновляет.

А с учетом того, что англичане - потомки главным образом колонизировавших остров германских племен, вся эта знаменитая растиражированная "патриотами" противоположность чуть ли не на генетическом уровне славян и англосаксов - высосана из пальца. Оказывается, мы - близкие родственники.
То же самое можно сказать и про мифическое "Что русскому здорово, то немцу - смерть".

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно другое. По линвистическим исследованиям балтославянская культурно-языковая общность начала разделяться, где-то около 500 г. до н.э., когда из единого балтославянского языка выделились славянские и балтийские диалекты. Т.е. мы всего каких-то двадцать веков назад были с немцами единым народом с единым языком - это впечатляет и вдохновляет.

"Балтославянская общность языка " сформировалась в их Альма-матер - в Семиречье и являлась древнерусским языком. Несколько тысяч лет назад ильмеры, один из основных родов давнего прошлого, которых можно назвать и славянами, ибо они верили в русских богов, правильно славили их и не вышли из русского круга - начали миграцию на запад и остановились у озера, которое назвали Ильмень, а затем их племена расселились по всему прибалтийскому региону. Они долго еще разговаривали на одном языке "межнационального общения", но изолированность и время сделали свое дело, языки стали развиваться по индивидуальным путям. Это же можно сказать и о немцах, и о англичанах, и о любом народе индоевропейской группы народов, только в отличие от балтов, те начали миграцию значительно раньше, потому и сходство найти могут лишь лингвисты. Именно это, Вы правы, дает основание думать о восстановлении былого единства, путь к которому - знание.

[Радослав]

Сообщение от Михаил М

Это же можно сказать и о немцах, и о англичанах, и о любом народе индоевропейской группы народов, только в отличие от балтов, те начали миграцию значительно раньше, потому и сходство найти могут лишь лингвисты. Именно это, Вы правы, дает основание думать о восстановлении былого единства, путь к которому - знание.

Это можно сказать о всей Земле, которая образовалась из единого центра кристализации мысли Логоса.
Ваши интерпритации истории только отображают Ваше личное желание с кем то дружить, а с кем то враждовать.

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

Это можно сказать о всей Земле, которая образовалась из единого центра кристализации мысли Логоса.
Ваши интерпритации истории только отображают Ваше личное желание с кем то дружить, а с кем то враждовать.

Ну, это вряд ли. Только об индоевропейской группе языков и носителях этих языков, то есть представителей 5-й субрасы. Только о них речь, ибо именно они когда-то были единым пранародом с единым праязыком, так называемым бореально-ностратическим языком, как его называют теперь ученые. На Земле же море ветвей, субрас, подрас и даже не одна Коренная Раса, как например аборигены Автстралии, принадлежащие аж к 3-й Коренной Расе.

Мои интерпретации истории не отображают никаких желаний, касающихся дружбы, любви или ненависти, они отображают мое стремление познать мир и попробовать принести этими знаниями пользу прежде всего моим соотечественникам, а через них, если получится, и миру.

[Радослав]

Сообщение от Михаил М

Ну, это вряд ли. Только об индоевропейской группе языков и носителях этих языков, то есть представителей 5-й субрасы. Только о них речь, ибо именно они когда-то были единым пранародом с единым праязыком, так называемым бореально-ностратическим языком, как его называют теперь ученые. На Земле же море ветвей, субрас, подрас и даже не одна Коренная Раса, как например аборигены Автстралии, принадлежащие аж к 3-й Коренной Расе.

А вы задумывались как клетки вашего физ-тела образуют в единстве то, что Вы привыкли считать наследием Свято-Руского полиэтноса. Клетки тела условно в своем кругу тоже представляют разные расы и субрасы и .... Но Вы почемуто любуетесь собою целиком и не считаете, что нога лунная не достойна ступить вперед ноги солнечной.

[Михаил М]

Сообщение от Радослав

А вы задумывались как клетки вашего физ-тела образуют в единстве то, что Вы привыкли считать наследием Свято-Руского полиэтноса. Клетки тела условно в своем кругу тоже представляют разные расы и субрасы и .... Но Вы почемуто любуетесь собою целиком и не считаете, что нога лунная не достойна ступить вперед ноги солнечной.

В контексте Вашего высказывания я собой не любуюсь, нет времени на это. Хотя знаю, что кроме левой ноги у меня есть сердце, мозг, без которых нога начнет выделывать фортели. То есть в моем теле существует некая иерархия, без уважения к которой ноги пойдут выделывать кренделя и не обязательно на пользу тела остального. Кроме того, для сердца тоже есть Иерарх, и при этом не комплексую, а наоборот, счастлив, что Он как-то проявляется и дает радость в жизни.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

"Балтославянская общность языка " сформировалась в их Альма-матер - в Семиречье и являлась древнерусским языком...

В той же степени как и древнегерманским или древнелитовским.

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

В той же степени как и древнегерманским или древнелитовским.

В целом согласен, это достояние всех народов, но пришедшее через касту посвященных, Вы же не будете отрицать иерархического построения пранарода, в котором нынешние народы были лишь в латентном состоянии. Даже нынче каждый народ построен по иерархическому принципу, правда, сейчас иерархия наоборот, но скоро "и последние станут первыми", то есть структура общества вернется в нормальное состояние, каковым оно было в Золотой век - первые тысячелетия 5-й субрасы.

Ничто из сферы божественного не приходит всем сразу, но через посвященных. В данном случае, через святорусов или через ведов, как некоторые говорят, среди которых были выдающиеся протолитовцы, протонемцы, протославяне и так далее, превратившиеся в процессе эволюции в нынешнюю нацию русских, сохранившие признаки и свойства тех далеких и славных предков, но опустившиеся по шкале духовности в соответствии с логикой Железного века.

В общем, отрицать то, что я говорю, значит, отрицать закон Иерархии. В России этот закон проявляется много сильнее, чем в других странах. Нам нужен Вождь, изучите настроение русского народа и Вы поймете, что это так, нам нужна духовная элита, опять же это выражено в неприятии нынешней "элиты", нам нужна Идея, нам нужен Бог, нам кажется правильнее жить по Правде, а не по писанным законам, это все признаки признания Иерархии, но в земном преломлении. Ничего подобного Вы не найдете у других народов.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

В целом согласен, это достояние всех народов, но пришедшее через касту посвященных...

Вы про балтославянскую языковую общность говорите?

Сообщение от Михаил М

...Вы же не будете отрицать иерархического построения пранарода, в котором нынешние народы были лишь в латентном состоянии...

Вы имеете в виду, что, к примеру, протогерманцы были, скажем шудрами, а протославяне брахманами?

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы про балтославянскую языковую общность говорите?

Вы имеете в виду, что, к примеру, протогерманцы были, скажем шудрами, а протославяне брахманами?

Я говорю про язык. Русский (древнерусский) язык, который был общим когда-то, развивался общими усилиями, пока не началось разделение на народы, этносы, субэтносы и так далее.

Я имею в виду весь пранарод, который делился не по материальному этнозерну, а по духовному признаку на касты, причем если святорусом (бледное подобие - брахманы) мог стать любой человек с любой этнической принадлежностью, то для кшатриев (условно) кроме духовных качест требовались качества материального характера по понятным причинам, и здесь уже этнозерно имело большое значение, предполагаю, что они формировались из борусов, для которых чистота расы имела огромное значение, даже возводилась в ранг религиозного табу на браки с представителями другой расы, особенно темнокожей. Этим объясняется непостижимая, на первый взгляд, забота немцев, генетических потомков борусов, о чистоте расы.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Я говорю про язык. Русский (древнерусский) язык, который был общим когда-то, развивался общими усилиями, пока не началось разделение на народы, этносы, субэтносы и так далее.

Повторюсь, этот общий язык является таким же древнерусским, как и древнегерманским или древнелитовским. Потому лингвистика и именует его балтославянской языковой общностью.

Сообщение от Михаил М

Я имею в виду весь пранарод, который делился не по материальному этнозерну, а по духовному признаку на касты, причем если святорусом (бледное подобие - брахманы) мог стать любой человек с любой этнической принадлежностью, то для кшатриев (условно) кроме духовных качест требовались качества материального характера по понятным причинам, и здесь уже этнозерно...

Я правильно понял, что Вы считаете, что балтославяне разделились по народам и, соответственно, по языковым группам в соответсвии с кастами? Т.е. кшатрии стали германцами, а брахманы - славянами?