Деньги портят характер и ссорят людей?

[MATRIX]

Деньги подвержены энтропии. Каждый доллар добытый нечестным путем, не сможет помочь искупить содеянное для его получение зло, даже если его владелец бескорыстны пожертвует его, Это только мое мнение.

[Восток]

Сообщение от MATRIX

Каждый доллар добытый нечестным путем, не сможет помочь искупить содеянное для его получение зло, даже если его владелец бескорыстны пожертвует его, Это только мое мнение.

Но если бескорыстие искреннее - то оно может и повлиять на прошлую нечестную карму. Например как кажется в Учении говорится - заморозить её. Расплата несомненно будет, но это как в криминалистике паралели - укравший - будет в любом случае осужден, но например факт того, что человек затем искренне, без принуждения - пожертвовал деньги, или вернул их - могут намного смягчить приговор, или даже вообще отменить его.

[gog]

Сообщение от MATRIX

Деньги подвержены энтропии. Каждый доллар добытый нечестным путем, не сможет помочь искупить содеянное для его получение зло, даже если его владелец бескорыстны пожертвует его, Это только мое мнение.

Лично меня не волнует его судьба-он получит заслуженное и без наших действий
Но вот переданные им средства? принесут ли пользу. Несомненно физическая сторона этого вопроса положительна,но есть ещё ментальная,на уровне мыслей -не могу я это выразить,как правильнее будет. Получается мерзость делает добро. И получатель молча соглашается с этим. Не от таких взаимных поступков ли до сих пор мерзость подпитывается на Земле?
Тут кто не помню,спрашивал,мол,прикажете такие деньги сжечь?Я удержался от ответа.но сейчас скажу,что ,да,правильнее будет сжечь такие средства. Но сознание нынешнее до такого поступка не доросла,тем более сам жертвователь.
Называйте меня хоть придурком,но уничтожение таких средств будет правильным

[Восток]

Сообщение от gog

Получается мерзость делает добро.

Сообщение от gog

не доросла,тем более сам жертвователь

Отсюда три вопроса -
Сей жертвователь - во всём безупречен?

Если нет - то считает ли правильным жертвователь - если его пожертвование сожгут?

Есть ли у "мерзости" возможность хоть как-то приблизиться к более верному пути? Если да - то почему не через пожертвование?

[gog]

Отсюда три вопроса -
Сей жертвователь - во всём безупречен?

О каком жертвователе говорю-вы прекрасно думаю знаете. Потому смысл вопроса мне совсем не понятен

Если нет - то считает ли правильным жертвователь - если его пожертвование сожгут?

Для его уровня сознания отличный и безупречный поступок,если конечно нет умысла. Конечно не поймёт,если узнает ,что средства не туда пошли.

Есть ли у "мерзости" возможность хоть как-то приблизиться к более верному пути? Если да - то почему не через пожертвование?

Приблизиться? Восток,сами отлично знаете,что таких возможностей мульён,кроме маленького и искреннего желания перестроиться. В том числе и с помощью пожертвования тех самых средств ,насквозь пропитанных кровью. Это отлично и начало изменений в сознании
Но вопрос не в этом. Вопрос в том,что принимающий ,зная что средства пропитаны кровью принимает эти средства,тем самым одобряя такое положение вещей.Вы можете на секунду представить об предыдущей истории этих средств и на эти средства покупаете хлеб ? Конечно,можно на это закрывать глаза и за это принимающему средства никто абсолютно ничего не скажет. Это всё в порядке вещей .
Противоречиво изложил?Согласен.Но такова реальность

[Восток]

Сообщение от gog

Для его уровня сознания отличный и безупречный поступок,если конечно нет умысла. Конечно не поймёт,если узнает ,что средства не туда пошли.

Так я про то и говорю. Мне кажется всё зависит от уровня восприятия реальности. Можно узко видеть бумажки с наслоениями... А можно в целом - в сути. А в сути - повторюсь - нет никаких денег отдельно - есть схождение всего в той или иной ситуации. А в них самое важное - те или иные мотивации. И если даже кровавый убийца - в силу хоть какой-то сердечности отдаёт пожертвование на благое и с благими искренними намерениями - то именно это - играет роль и что-то значит. Ведь "возрадовался Дух мой о Боге Спасе - твоём..."

[gog]

Сообщение от Восток

Так я про то и говорю. Мне кажется всё зависит от уровня восприятия реальности. Можно узко видеть бумажки с наслоениями... А можно в целом - в сути.

Ну,ну.Значит я тот самый узко смотрящий.Иначе к чему эти слова? Знаете сколько на свете мыслящих не как я или не как вы?. Можно сказать что почти все

А в сути - повторюсь - нет никаких денег отдельно - есть схождение всего в той или иной ситуации.

Согласен. Можно сказать символ отношений нынче. Именно нынче,но это к нашей теме в теме не имеет отношения.

А в них самое важное - те или иные мотивации.

Ага,клин клином вышибается. Но вы не включаете третью мотивированную составляющую,а именно .... . Хотя... и вторую не хотите замечать,что тогда вообще о четвёртой говорить.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от gog

Тут кто не помню,спрашивал,мол,прикажете такие деньги сжечь?Я удержался от ответа.но сейчас скажу,что ,да,правильнее будет сжечь такие средства.

Я спрашивал. По моим ощущениям - тут попытка деньги козлом отпущения сделать.

Простой пример. Вы дали в долг человеку. Он вам возвращает долг. Вы узнаёте, что чтобы вернуть вам долг он их просто украл у пенсионерки. Ваши действия? Сжечь? Сжечь - это закрыть глаза на произошедшее. Не брать эти деньги? Тоже закрыть глаза на произошедшее. Разумный вариант, уговорить вора вернуть деньги бабуле. Но всё это - сфера человеческих отношений, деньги тут вообще не при чём. Если бы мы не знали где он их взял - стали бы мы переживать? А если нет уже ни вора, ни бабули - что с этими деньгами делать? Сжечь? Не проще ли на добрый путь их вернуть?

Добавлено через 13 минут

Сообщение от gog

Но вот переданные им средства? принесут ли пользу. Несомненно физическая сторона этого вопроса положительна,но есть ещё ментальная,на уровне мыслей -не могу я это выразить,как правильнее будет.

Да вы просто конкретный пример приведите (можно выдуманный), и сразу ясно будет выражено, что вашему сердцу неприятно.

[Dar]

http://www.personalmoney.ru/txt.asp?sec=1528&id=1598471

В целом загрязнение купюр на данный момент оценивается их сроком "жизни". Так, десятирублевка "живет" около 6-8 месяцев, сторублевка - 1,5-2 года, тысячерублевая купюра - 2,5 года, а 5-тысячная - 4,5 года, напоминают специалисты ЦБ.

При этом никакой дезинфекции денег в России не проводится, хотя ученые и предостерегают о наличие опасных инфекций. В частности, медики пришли к выводу, что на российских купюрах живут несколько сотен видов микробов, способных вызвать серьезные заболевания. В среднем, на каждой банкноте находится около 500 видов бактерий. На наших деньгах в изобилии присутствуют споровые и кишечные палочки, а также бактерии рода стафилококк. Самой "грязной" и богатой на бактерии оказалась 10-рублевая купюра. Оно и понятно: мелкие купюры используются гораздо чаще. А вот на 500-рублевой банкноте микробов почти не оказалось.

Медиков серьезно беспокоит обилие бактерий на наших деньгах. Ведь у населения все чаще встречаются возбудители туберкулеза, кожных и кишечных заболеваний, многие из которых люди, возможно, подцепили именно с купюр. Ведь для того, чтобы подхватить вирус, достаточно подержать купюру, а потом, не помыв руки, к примеру, пообедать.

Наибольшую опасность грязные купюры представляют для людей с ослабленным иммунитетом, стариков, детей, а также людей, которые по долгу службы постоянно имеют дело с деньгами - продавцы, кассиры, сотрудники обменных пунктов.

На купюрах вообще можно встретить чуть ли не все разнообразие существующих в мире бактерий и микробов. Это кишечные палочки, плесень, стафилококки, дизентерия, брюшной тиф, сальмонеллез и другие. В Индии и вовсе на банкнотах можно найти возбудители туберкулеза, сифилиса и пневмонии.
Кстати, грипп тоже передается через деньги. Бактерии гриппа, попав на банкноты, живут на них до 17 дней. Это выяснили швейцарские ученые, проводившие исследование по просьбе одного банка, сотрудники которого опасались пандемии гриппа.

Если говорить о проблеме в мировом масштабе, то самыми грязными в мире является китайская купюра женьминьби (ЖМБ, купюра в 100 юаней). Как выяснилось в результате исследований, на каждой из этих купюр находится, по меньшей мере, 180 000 бактерий, а на некоторых более мелких купюрах - до 37 миллионов.

[gog]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Я спрашивал. По моим ощущениям - тут попытка деньги козлом отпущения сделать.

Простой пример. Вы дали в долг человеку. Он вам возвращает долг. Вы узнаёте, что чтобы вернуть вам долг он их просто украл у пенсионерки. Ваши действия? Сжечь? Сжечь - это закрыть глаза на произошедшее. Не брать эти деньги? Тоже закрыть глаза на произошедшее. Разумный вариант, уговорить вора вернуть деньги бабуле. Но всё это - сфера человеческих отношений, деньги тут вообще не при чём. Если бы мы не знали где он их взял - стали бы мы переживать? А если нет уже ни вора, ни бабули - что с этими деньгами делать? Сжечь? Не проще ли на добрый путь их вернуть?

Добавлено через 13 минут

Да вы просто конкретный пример приведите (можно выдуманный), и сразу ясно будет выражено, что вашему сердцу неприятно.

Устал. Передохну-будет желание отвечу. А может и словарный запас кончился

[adonis]

Возьмём понятие "грязные деньги" или "кровавые деньги". Допустим, наёмник получил некую сумму в долларах и перевёл их переводом домой. Домашние их получили совершенно в другой валюте, разве эти деньги стали чистыми? Они так и будут грязными, пока об этом происхождении будут знать какое то количество людей, хотя бы сам наёмник. Грязь не на деньгах, а на том, на что человек готов пойти ради них. Деньги не являются эквивалентом работы или ещё каким нибудь другим эквивалентом. Их печатает станок. Станок не может напечатать эквивалент чего либо, кроме того, что он и печатает. Разве доллар является эквивалентом труда? Ведь за один и тот же труд в разных странах и разные люди в одной стране получают разное количество бумаги, тех же долларов. Доллары это собственность даже не Америки, а группы людей под названием "Федеральная резервная система" которая Америке не принадлежит..
Людей портят не деньги, а то, что они готовы продать за них. Дружбу, например, когда не отдают долги. За исключением случаев, если деньги в долг давались под проценты. Это уже другая истории включающая другие энергии. Если не отдали просто долг - значит украли. Это определённое кармическое действие. Если не вернули деньги данные под проценты, то совершенно другое, менее наказуемое. Ибо дававший имел корысть и должен был просчитывать риск не возврата. Не вернули - значит плохо считал, любо алчность перевесила. Как в любом бизнесе, а попытка получить сверх даваемого уже бизнес, неудачи имеют право быть и обижаться не на кого. Деньги не портят характер, а проявляют его. Снимают наносную маскировку, возможно неожиданно даже для самого берущего или дающего (недающего).
Если не отдают деньги, а мне должны многие, учусь радоваться. Ведь я за что то заплатил, рассчитался с ними, за вольное или невольное, значит освободил себя, да ещё таким лёгким способом. Я больше боюсь обратного, остаться самому кому либо быть должным. Вот это действительно неприятно, тащить этот камень в гору неизвестно сколько.