Славянские веды существуют?

[Михаил М]

Сообщение от Dar

По моему это вы задергались
39 страниц увиливаний от ответов и теперь задним числом делать хорошую мину..
Не сомневаюсь что все приведенные цитаты вы сохранили себе и будете ими козырять в дальнейшем.

Стоило выдернуть "нацию", "русские" и т.д. и карточный домик всех ваших построений легко обрушился..

Увиливаний? Я где-то подписывал соглашение или просто давал слово отвечать недоброжелателям? Понимая, что любой мой ответ будет перевран и искажен антирусскими выпадами?

Никому не удастся выдернуть русских, не надейтесь. Нация - другое дело. Это современное понятие, под которое можно подвести и русских, так как материальное в них тоже присутствует наряду с единым языком и самосознанием. Но с другой стороны, нация есть производное от латинского нацио, то есть племя, народ, иначе, -между нацией и народом дистанция небольшого размера.

Грядет революция сознания, я об этом говорил, тогда многие слова поменяют свой смысл. И уже меняют. Так что не парьтесь, как бы русские не называли свою общность, они останутся русскими, великой нацией (народом), которая опровергнет все мелкотравчатые рассуждения о ее будущем.

[Dar]

Сообщение от Михаил М

останутся русскими, великой нацией (народом)

вот и цитаты на пользу пошли.. народ появился..
Но русские все равно остались великой нацией. Верно?

Грядет революция сознания, я об этом говорил

Это до вас говорили.

[Михаил М]

Сообщение от Dar

вот и цитаты на пользу пошли.. народ появился..
Но русские все равно остались великой нацией. Верно?

Это до вас говорили.

Это я на Вашу сентенцию, что нация плохо, мол, а народ гуд. Если бы Вы знали перевод слова нацио, то, наверное, удержались от тавталогии.

Все, что я сказал здесь, говорилось когда-то. Или Вы себя имеете в виду? Не верю.

[Радослав]

Подойдем с другой стороны, а зачем вообще нужны Веды, тем более их огласка. Разберемся на примере индуистких вед. Что полезного из них для жизни может взять человек- обычный? Для посвященого Веды будут винигретом намеков в конкретном поиске чего то, а для обычного читателя красивой легендой пересыпаной философствованиями. Нужны ли вообще человечеству такие откровения, которые вполне можна осознать, только когда сам, своим личным путем дойдеш до конкретных истин. Так зачем о том, что ты уже и так достиг еще и читать?

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Разберемся на примере индуистких вед. Что полезного из них для жизни может взять человек- обычный?

Я думаю, что эти Веды нельзя вырывать из исторического контекста, в котором они функционировали. Они создавались для общества с преобладающим мифологическим образом мышления. И для этого мышления они давали много, собственно являлись ключом для взаимодействия с высшими архитепическими мирами. Ведические образы были для такого сознания каналами. Так же не стоит забывать, что они написаны стихами и следовательно обращены к подсознанию.

Для современного образа мышления они вряд ли что либо существенное дадут и добавят в научную картину мира. Сейчас преобладает рационалистическое мышление, поэтому даже эти веддические образы новое мышление будет пытаться подвергать рациональному анализу.

[Юрий Болотов]

Тут дело еще и вот в чем. Согласно теории реинкарнации все мы являемся "перерожденцами" людей, живших в древности. Мы когда-то жили и в России, в Индии, в Африке и в Атлантиде.

Поэтому когда-то мы изучали все эти Веды, Авесты, Библии и др. священные книги и учения. Возможно были и их жрецами и пророками.

Вопрос в том, нужно ли нам снова углубляться в "пройденный материал"?

На мой взгляд, это равносильно тому, как если бы выпускника школы снова усадить за парту в первом классе.

За нашими плечами - века камня, бронзы, железа, пара, электричества, ядерной энергии и информации. Зачем нам нужны потрепанные детские книжки и буквари, сказки про богов, воинов и магов ? Разве что ради ностальгии.

[Wetlan]

Сообщение от Юрий Болотов

Тут дело еще и вот в чем. Согласно теории реинкарнации все мы являемся "перерожденцами" людей, живших в древности. Мы когда-то жили и в России, в Индии, в Африке и в Атлантиде.

Поэтому когда-то мы изучали все эти Веды, Авесты, Библии и др. священные книги и учения. Возможно были и их жрецами и пророками.

Вопрос в том, нужно ли нам снова углубляться в "пройденный материал"?

На мой взгляд, это равносильно тому, как если бы выпускника школы снова усадить за парту в первом классе.

За нашими плечами - века камня, бронзы, железа, пара, электричества, ядерной энергии и информации. Зачем нам нужны потрепанные детские книжки и буквари, сказки про богов, воинов и магов ? Разве что ради ностальгии.

Вы сами не заметили как из ваших слов напрашивается один вывод на который вы не указываете?
Если мы все в прошлом изучали или каким либо образом прикасались к таким Знаниям (в чем я достаточно уверена), то как раз прикасание к ним сегодня могут или дожны на уровне интуиции задействовать какие-то определенные центры реагирующие на сохраненные в нас наработки.
А это значит, что информация прошлого просто необходима (судный день, подвод итогов прохода какого-то периода, космической цикла) и если это так, то никто этого процесса не остановит пока он не дойдет до своего пика развития, который как раз и может или должен закончиться "взрывом" (чаша весов).

И потому каждый реагирует по разному на прикосновение к разной поступающей сегодня информации. Каждый сортирует ее по своим накоплениям, особенно интуитивным.Так что получается, что любая реакция человека (по большой части) идет из прошлых воплощений. Исходя же из того, что и в прошлом было много подлогов и лжеинформации, наверное не должно быть ничего странного, что один сразу же на ура принимает то, что другой так же интуитивно отвергает.

Но определять (проверять) сегодняшнюю информацию древними письменами на все 100% тоже нельзя, ибо, мы не знаем насколько дошедшая до нас информация является не искаженной лжепророками своего времени.
Сегодняшние научные исселодования тоже опираются лишь на дошедшую до сего дня вещественную информацию а это значит, что могут вообще быть уведены ею в противоположное направлние.

Кстати, интересный факт наблюдается у нас в Германии (думаю что этот факт становится все больее глобальным)- люди все больше скланиваются к празднованиями в костюмах и иденти фицированию себя древними образами. Одни впадают в средневековье, другие в какие-то пиратские времена и т.д. Глядя на все это у меня уже не раз всплывала мысль о том, что у людей всплывают из тайников души воспоминания и люди переносят эти образы в наше время и небольшими порциями (во время празднований) их заново как бы переживают.

[Михаил М]

Сообщение от Юрий Болотов

Тут дело еще и вот в чем. Согласно теории реинкарнации все мы являемся "перерожденцами" людей, живших в древности. Мы когда-то жили и в России, в Индии, в Африке и в Атлантиде.

Поэтому когда-то мы изучали все эти Веды, Авесты, Библии и др. священные книги и учения. Возможно были и их жрецами и пророками.

Вопрос в том, нужно ли нам снова углубляться в "пройденный материал"?

На мой взгляд, это равносильно тому, как если бы выпускника школы снова усадить за парту в первом классе.

За нашими плечами - века камня, бронзы, железа, пара, электричества, ядерной энергии и информации. Зачем нам нужны потрепанные детские книжки и буквари, сказки про богов, воинов и магов ? Разве что ради ностальгии.

Ну, то есть Вы решили зашаманить сказанное мной и сторонниками экскурса в прошлое ради будущего. Не получится. Когда Блаватская выдала на гора Тайную Доктрину, заполненую на пространстве трех томов сказками про "богов, воинов и магов", то она говорила, что на это ее наставлял Владыка. Уверен, что Вы это знаете, тогда как же объяснить Вашу тирраду? Призыв ограничиться только Блаватской? Или это завуалированный подкоп под Владыку? Вы же вообще против "потрепанных книжек" сейчас выступили. Не думаю, что Вы сознательно пополнили ряды противников Владыки, но считаю, что не грех Вам поразмыслить над этим.

[Dar]

Сообщение от Михаил М

...Когда Блаватская выдала на гора Тайную Доктрину.... пополнили ряды противников Владыки, но считаю, что не грех Вам поразмыслить над этим.

Думаю Болотов скорее поклонник катаклизмов, а не "Живой Этики", Блаватской и т.д.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Dar

Думаю Болотов скорее поклонник катаклизмов, а не "Живой Этики", Блаватской и т.д.

Ну не катаклизмов конечно, а скорее Откровения Иоанна Богослова - "Апокалипсиса".

Видите ли, время осуществления его пророчеств уже подошло...

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что эти Веды нельзя вырывать из исторического контекста, в котором они функционировали. Они создавались для общества с преобладающим мифологическим образом мышления. И для этого мышления они давали много, собственно являлись ключом для взаимодействия с высшими архитепическими мирами. Ведические образы были для такого сознания каналами. Так же не стоит забывать, что они написаны стихами и следовательно обращены к подсознанию.

Для современного образа мышления они вряд ли что либо существенное дадут и добавят в научную картину мира. Сейчас преобладает рационалистическое мышление, поэтому даже эти веддические образы новое мышление будет пытаться подвергать рациональному анализу.

Развитое рациональное мышление должно теперь в синтезе с интуицией родить чего-то более забористое.

1) Видья
2) Веда
3) ???

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

1) Видья
2) Веда
3) ???

1) Видья
2) Веда
3) Культура

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

1) Видья 2) Веда 3) Культура

Интересная мысль об искусстве как высшем выражении.
нюанс язов: Видеть и Ведать в санскрите одно и тоже, а у нас разделилось на Видеть и Ведать, - Зри и Зна.

Видеть - НеВидеть-НеНаВидеть
Ведать-НеВедать-НеНаВедать

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Интересная мысль об искусстве как высшем выражении.

В наши нелегкие времена самыми лучшими выразителями и синтезаторами рационального и интуитивного являются искусство и математика. Не думаю, что аналогичное можно найти в прошедших эпохах.

[Dar]

Сообщение от Радослав

Видеть и Ведать в санскрите одно и тоже, а у нас разделилось на Видеть и Ведать

Как вариант.. сознание и сердце.. (если "видеть" в голове, а истиное познание через сердце)
Где-то попадалось мне, что сознание и сердце на самом деле единый орган.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Радослав

Развитое рациональное мышление должно теперь в синтезе с интуицией родить чего-то более забористое.
1) Видья
2) Веда
3) ???

Уже родило. Например Библия. Или Коран

[Радослав]

Сообщение от Юрий Болотов

Уже родило. Например Библия. Или Коран

Не спорю, а вдруг. Энштейн даже что-то разшифровывал, он не знал, что есть Славянские Веды и потратил бы жизнь на поиски так и недойдя до расщифровки, хотя его возлюбленная была русской разведчицей