Диалог с модераторами

[Iris]

Уважаемый Дар!

Ваше право как модератора удалять любые посты.

Но хочу напомнить вам, что в ветке "Теория революции сознания" обсуждаются программные документы политического движения, основанного на якобы идеях Учения. А отнюдь не незрелые идеи человека, заблудившегося в поиске истины.

И когда человек этот несет ахинею (вчитайтесь в ту фразу, которую мы в ветке комментировали каждый по-своему ) можно, разумеется, с умным видом ему что-то объяснять. Ему только этого и нужно. Ваше право - идти у него на поводу.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

....И когда человек этот несет ахинею (вчитайтесь в ту фразу, которую мы в ветке комментировали каждый по-своему ) ...

Несогласие с позицией и мыслями кого-либо не должно приводить к потери культуры общения. Иначе, где здесь Этика?

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Несогласие с позицией и мыслями кого-либо не должно приводить к потери культуры общения.

Если вы посмотрите ветку, то поймете, что с Путником я не разговаривала - по принципиальным соображениям. Он посчитал нужным вмешаться в чужой разговор. И данная моя реакция была единственно возможной в той ситуации.

Впрочем, повторяю, модератор - хозяин. Не оспариваю его решение, но объясняю свою позицию.
По понятным причинам, мне это легче сделать в данной ветке.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

... данная моя реакция была единственно возможной в той ситуации.

Не верю. что ёрничание и издевка - единственный возможный способ общения для последователя Живой Этики.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не верю. что ёрничание и издевка - единственный возможный способ общения для последователя Живой Этики.

В той ситуации - единственный (для меня).

Еще раз об одном и том же:
В случае с Путником мы имеем дело не с заблудившимся, чего-то не понимающим последователем Учения.Мы имеем дело с сознательным провокатором. И к Учению эта история отношения не имеет (только отрицательное, т.е. компрометация).

Его цель на форуме - не понять что-то и не приблизиться к истине. Его цель - продвигать в нужной ему аудитории свои (а точнее, не свои) взгляды.

Уже несколько человек обратили на это внимание и дали хороший, развернутый анализ ситуации. Например: Юрий Ганков посты № 15-16, 45; Белый росс - № 35, 50. Ну и ваша покорная слуга тоже.
В том числе сформулировали, что вся эта история - типичная провокация, спецслужб или сил тьмы - ad libitum

Если вас, как хозяина форума, устраивает провокатор Путник, его цели и задачи - тогда другое дело.

Ну а по поводу "способа общения для последователя" - нигде не сказано, что мы должны быть "дамами, приятными во всех отношениях". Мы - воины. И оружие используем то, которое представляется наиболее целесообразным. В данном случае иронию.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Iris

В той ситуации - единственный (для меня).
...

Ну а по поводу "способа общения для последователя" - нигде не сказано, что мы должны быть "дамами, приятными во всех отношениях". Мы - воины. И оружие используем то, которое представляется наиболее целесообразным. В данном случае иронию.

Нужно все же определиться, этот способ общения единственный именно для Вас или же его рекомендует Учение.

[Iris]

Сообщение от Владимир Чернявский

этот способ общения единственный именно для Вас или же его рекомендует Учение.

Речь в этой ветке идет не о способе общения моей скромной персоны, а о моей конкретной иронической реплике в конкретном случае. Не будем обобщать.

Допустима ли ирония для последователя Учения - наверное, если целесообразна. Жизнь сложна

[Dar]

Сообщение от Iris

И когда человек этот несет ахинею.

Если так, то именно об этом и надо писать.
Какой смысл отвечать одной строчкой "без коментариев" если это и есть коментарии?

[Iris]

Сообщение от Dar

Какой смысл отвечать одной строчкой "без коментариев" если это и есть коментарии?

Это не комментарий. Это - отношение

Все, кто активно участвует в той ветке, сознательно или нет, но играют на руку Путнику и его команде.

В то же время оставлять все это безобразие совсем без внимания нельзя. На форуме бывают люди разные и с разным опытом распознавания. Если уж модераторы не понимают (ИМХО) сложности ситуации, то считаю своим печальным долгом хоть как-то выразить "кю"

[Dar]

Сообщение от Iris

В то же время оставлять все это безобразие совсем без внимания нельзя.

И "кю" это единственный способ противления?

"На руку" это когда возразить нечем, но отвечают.. тогда это просто привлечение внимания.
Если четкие и краткие возражения по существу, ну скажем с приведением цитат.. тогда это уже "антиреклама", а не "на руку"..
И любое привлечение внимания будет только увеличивать "антирекламу"..

Ведь практически почти любую беседу можно вывести на "полезный оборот".. ну скажем на вывести разговор на обсуждение каких-то идей из АЙ..
Тогда любой "наезд" превращается только в лишний повод заглянуть в Учение.. Что ж в этом плохого?

Человек кидает камни, а из этих камней строят стены..

Другое дело когда не всегда это получается, не все хотят или не все могут..
а "без комментариев", "кю".. это ближе к непротивлению..(не в обиду)

(пишу не относительно Путника, а в общем)

[Iris]

Сообщение от Dar

И "кю" это единственный способ противления?

В данной ситуации - да.

Ведь, обратите внимание, предложенная вами программа к обсуждению в той ветке не пошла. Не для того она создана. Она создана, чтобы пиарить взгляда Путника.

Сообщение от Dar

Если четкие и краткие возражения по существу, ну скажем с приведением цитат.. тогда это уже "антиреклама", а не "на руку"..

Ну и помогли ваши посты с цитатами и правильными мыслями? Он их, по сути, игнорирует и "дудит в свою дуду". Реализует свою задачу.

Сообщение от Dar

Тогда любой "наезд" превращается только в лишний повод заглянуть в Учение.. Что ж в этом плохого?

А других поводов заглянуть в Учение у вас нет? Или вы про Путника?

[Dar]

Сообщение от Iris

Ведь, обратите внимание, предложенная вами программа к обсуждению в той ветке не пошла. Не для того она создана. Она создана, чтобы пиарить взгляда Путника.

не понял..

Ну и помогли ваши посты с цитатами и правильными мыслями?

да я в общем-то там ничего такого и не писал..
Для этого нужно время. Штудировать и внимательно изучать то что предлагается.. сравнивать с тем что есть в Учении и т.д.
Для того что-бы с лету опровергнуть, приводя факты, нужно хорошо знать Учение. У меня не такой уровень. Надо читать, разбираться и т.д.

А других поводов заглянуть в Учение у вас нет? Или вы про Путника?

Я о том что все можно использовать как повод. В том числе и тексты Путника.

[Iris]

Сообщение от Dar

Я о том что все можно использовать как повод. В том числе и тексты Путника.

Увы, Дар, не все. Обсуждение его текстов (в той форме, которую он упорно диктует в своей ветке) - поддержание провокации и кощунства.

Сообщение от Dar

Для того что-бы с лету опровергнуть, приводя факты, нужно хорошо знать Учение. У меня не такой уровень.

Не скромничайте
Кроме того, никакие цитаты и факты Путником на принимаются во внимание. По причинам, о которых уже неоднократно писалось.