Теория полой Земли

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

почему в текстах Агни Йоги нет ни одного сочетания "земной шар", зато десяток или больше сочетаний "земная сфера" и "земная кора"?

Каждый текст нужно рассматривать по смыслу конкретно сказанного, кому, когда, по какой теме, в каком контексте. Тогда и будет понятно почему употребляется то или иное выражение.
Извини, но писать Учителям дополнительно что Земля шар, а не блин, в двадцатом веке смешно.

Сообщение от Evgeny Shulzinger

результат вихря Фохата внутри коры Земли.

Как можно писать о Фохате как о физическом явлении? Фохат внутри... Даже обсуждать не хочется. Фохат может быть и внутри и снаружи полной Земли, как и магнитное поле находится в полном магните. Не путай Планы Тонкие и физический, не путай материю и энергию.

[Swark]

Сообщение от adonis

Каждый текст нужно рассматривать по смыслу конкретно сказанного, кому, когда, по какой теме, в каком контексте. Тогда и будет понятно почему употребляется то или иное выражение.

Хорошо, вот текст:

Озарение, 3-III-6 Думайте, что ничто не принадлежит вам, тем легче не повредите вещи. Думайте, как лучше украсить каждое место, тем вернее убережетесь от сора. Думайте, насколько каждая новая вещь должна быть лучше старой, тем утвердите лестницу восхождения. Думайте, как прекрасно завтра, тем приучитесь обращаться вперед. Думайте, как жестоко явление животных, тем начнете жалеть низшее. Думайте, насколько мала земля, тем улучшите понимание соотношений. Думайте, как красно солнце, скрываясь за сферою земли, тем воздержитесь от раздражения. Думайте, как белы голуби на свете луча, тем укрепите надежду. Думайте, как сине небо, тем приблизитесь к вечности. Думайте, как черна мгла, тем воздержитесь от холода отступления. Думайте мужественно о Ликах Высших, тем проведете черту
единения. Думайте, какое счастье идти по коре планеты, насыщая ее сознанием духа. Думайте, какое счастье проходить под лучами созвездий, являясь средоточием лучей десятков тысячелетий.
Думайте о Нашей Руке Водящей неусыпно, тем протянете нить жизни.

Почему тут не сказано "Думайте, как красно солнце, скрываясь за земным шаром"?

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Хорошо, вот текст:

Почему тут не сказано "Думайте, как красно солнце, скрываясь за земным шаром"?

И что здесь обсуждать? Учитель мог написать и "скрываясь за горизонтом". Здесь идёт разговор о "скрываясь за чем то" и не идёт о наполненности этого чего то. В конкретном случае это линия горизонта.
А сам вопрос "почему не написали за шаром?" можно задавать только писавшему.

[Swark]

Сообщение от adonis

И что здесь обсуждать? Учитель мог написать и "скрываясь за горизонтом". Здесь идёт разговор о "скрываясь за чем то" и не идёт о наполненности этого чего то. В конкретном случае это линия горизонта.
А сам вопрос "почему не написали за шаром?" можно задавать только писавшему.

Да, мог написать, но написал "СФЕРОЮ земли", почему СФЕРОЮ?

[Georgy]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Да, мог написать, но написал "СФЕРОЮ земли", почему СФЕРОЮ?

Потому что она СФЕРА, а не сплошной шар. Учителя, как правило, стараются употреблять как можно более точные термины.

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Да, мог написать, но написал "СФЕРОЮ земли", почему СФЕРОЮ?

Для наблюдателя , для нас с тобою, находящегося на этом самом шаре Солнце может исчезнуть за видимой лично им сферою, которой является линия горизонта. Если бы наблюдатель находился на Луне, то для него возможно Солнце скрылось бы за земным шаром. Глупо говорить в нашем случае, что Солнце прячется за шар. А в целом, мне надоела эта глупейшая и без предметная дискуссия, особенно в стиле: почему некто третий сказал такое слово, а не этакое.

[Swark]

Сообщение от adonis

А в целом, мне надоела эта глупейшая и без предметная дискуссия, особенно в стиле: почему некто третий сказал такое слово, а не этакое.

Если этот Третий - Владыка, то не глупо. Иначе это попахивает умалением. Вот смотри, Елена Ивановна употребила сочетание "земной шар" в письмах за такие даты: 09.12.36, 26.05.36, 08.03.38, 07.05.39, 01.03.47 и я ещё не все просмотрел. То есть, это широко употребимое в то время выражение, которым пользовалась и ЕИ. Владыка же в Живой Этике ни разу не употребил это сочетание. Единственное, что есть в ЖЭ это эта цитата:

Братство, 429 Даже в течение краткой человеческой жизни можно заметить исчезновение и появление островов, перемещение озер и рек, отмирание и нарождение вулканов. Можно видеть постоянное нарастание одних берегов и оседание других. Никто не скажет, что в течение нескольких десятков лет не происходит заметного изменения планетной коры. Теперь, если взять за полвека отступление известных вам берегов и продолжить это в глубь сотен миллионов лет существования планеты, можно видеть, какие огромные перемещения могли иметь место. Пусть отмечают эти известные всем цифры и удивятся перемене условий планеты. Такие очевидности очень полезны для неразумных людей. Ведь до сих пор древнейшие периоды подлежат сомнению, ибо люди не мыслят о сотнях миллионах лет — такие вычисления запрещаются людям со стороны извратителей древних символов. Но следует поставить молодое поколение перед лицом великих проблем. Движение будет отправным основанием. Пусть наша планета в великом движении превратится в маленький шарик. Пусть не побоимся оказаться в вихре Беспредельности. Тогда и понятие Братства окажется прочным Якорем.

Внимание вопрос: а почему Владыка побрезговал выражением "земной шар"? Если правда, что плотная Земля - сфера, а не шар, то всё становится на свои места. Иначе не понятно.

[Swark]

Сообщение от adonis

Как можно писать о Фохате как о физическом явлении? Фохат внутри... Даже обсуждать не хочется. Фохат может быть и внутри и снаружи полной Земли, как и магнитное поле находится в полном магните. Не путай Планы Тонкие и физический, не путай материю и энергию.

Это требует отдельного разговора. Особенно же нам стоит договориться о понятиях. Особенно в свете этой фразы:

Мир Огненный ч.1, 659 Самадхи является лишь частичным огненным состоянием. От Земли трудно понять возможность огненного существования, если даже Самадхи отвечает ему не полно. Если Самадхи так опасно для жизни, то какое же напряжение энергии требуется для ассимиляции огня! Но трансмутация сознания создает столь напряженное, восторженное состояние, что проявление огненного напряжения лишь соответствует мощи нового существа. Даже на Земле сомнамбулизм создает сопротивление огню. Известное состояние сомнамбул дает им свечение и совершенно препятствует сгоранию даже на сильном огне; такие случаи известны, как на Востоке, так и на Западе. Но ведь сомнамбулизм есть преображение сознания, которое как бы зажигает все нервное вещество и, таким образом, огонь ассимилируется с огнем ауры. Значит, это может подать некоторое представление о преображении огненного тела. Среди самой обычной жизни можно припомнить, как иногда матери спасали детей и при этом противостояли самому яростному натиску стихий; некоторое вещество преображало их силы. Недаром сказано, что метафизики не существует, есть именно физика. Также физика научает, что в радости создается удача. Но что же может утвердить неутолимую радость духа, как не сознание об Огненном Мире? Нужно воспитывать это сознание, как драгоценный цветок. Серебряный Лотос сияет, как сигнал об открытии будущих Врат.

[Swark]

Сообщение от adonis

Извини, но писать Учителям дополнительно что Земля шар, а не блин, в двадцатом веке смешно.

Тем не менее Они об этом написали, но смотри как:

Мир Огненный ч.1, 616 Мыслетворчество не может быть определенно различаемо на земном плане, в этом различие с Миром Огненным. Существа Высшие немедленно усматривают следствия своих мыслей, но здесь мы можем знать их направление, но конечное следствие обнаруживается лишь через известный промежуток времени. Так можно составить постепенно понятие о разнице проявлений разных миров. Также постепенно можно приблизиться к сознанию огненному, стирая преграды миров. Можно представить такое состояние, когда смерть будет попрана, и переход бытия станет обычным достижением. Невозможно явить понимание как произошло такое разделение миров, которое не нужно для эволюции; разве что люди составили самомнительное представление о Земле. Можно находить, что в глубокой древности было больше понимания о шарообразности планеты, нежели после ледникового периода. Правда, многие древние предания смешаны и продолжительность жизни Земли лишь теперь начинает справедливо расширяться. Поразительно, что, казалось бы, развитые люди толкуют о Величии Божьем и в то же время пытаются унижать Его творения. Если бы ученые двести лет тому назад дерзнули заикнуться о древности планеты или об обитаемости миров, пожалуй снова прибегли бы к испытанному средству костра. И теперь можно явить уверенность, что самое умеренное суждение, хотя бы на основе опыта, будет названо мошенничеством. Так считают люди, что судьба планеты есть альфа и омега всего Мироздания. Нужно много увещевать, чтобы напомнить, что даже во всех обнародованных Заветах предуказана Эра Огня.