Цитата:
Сообщение от Evgeny Shulzinger  Цитата: Сообщение от adonis Цитата: Сообщение от adonis Какое у тебя есть основание считать что это дали Махатмы? Какое?
Кто может заниматься подделками и самое главное - зачем? | | Ты наверное ждешь ответы и на эти воросы. Основание у меня такое, что мое понимание Учения с необходимостью требует понимания Земли плотной, как полой сферы. Иначе у меня не сходится. Так я не считаю это подделкой, так что вопрос не ко мне. |
То, что у тебя сходится или не сходится меня как то и не интересовало, я спросил - где оригинал. В УХ такого нет. Значит подделка под УХ, ведь ссылаются именно на него. Зачем? Любая подделка есть нападение. Именно нападение. Меня не интересуют особо различные теории, их может быть миллион, для меня важнее кто и зачем подделывается под Учителей. Что значит "вопрос не ко мне"? А к кому? Кто это принёс сюда? Если ссылаешься на Махатм, то надо отвечать за источник.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Теория полой Земли 
Древовидный вид