Неизвестный Путин

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Восток

Волшебник не прилетит на голубом вертолёте и не оставит нам в подарок чудного и святого вождя - он появится - если хоть какая прослойка народная - сможет его родить, воспитать... не убить. А если мы уж в мыслях - то что есть(какое бы ни было) - умудряемся каждодневно убивать

Критика - это не убийство.
Если, к примеру, цех не справляется с планом, в цехе повышенный травматизм и высока текучесть кадров, то меняют начальника цеха.
Если полк систематически не справляется с боевыми заданиями, то меняют командира полка.
Если выбранный жильцами дома руководитель ТСЖ работает плохо, то жильцы вряд ли будут кивать на карму или на Бога, давшего им такого руководителя. Сами ошиблись - сами свои ошибки и исправят, выбрав другого.
Вспомним Маяковского:

Я хочу, чтобы в лоб, а не пятясь
Критика дрянь косила.
И это одно из доказательств
Нашей чистоты и силы.

Замечая недостатки в деятельности тех или иных слуг народа (каковыми, по большому счёту, и должны быть руководители), критикуя таких руководителей, человек, являющийся своего рода датчиком в цепи обратной связи сложного общественного механизма, способствует изменению ситуации в лучшую сторону.
Мысль творяща, потому за неимением других возможностей то же самое можно проделывать мыслью.
Волшебник на голубом вертолёте действительно не прилетит и нормального вождя в подарок не оставит, потому что-то улучшить можно только самим, своей активной позицией, своими действиями, мыслями, конструктивной критикой. Это и будет являться воспитанием вождей.

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Если выбранный жильцами дома руководитель ТСЖ работает плохо, то жильцы вряд ли будут кивать на карму или на Бога, давшего им такого руководителя.

Сообщение от Владимир Ефимчук

Это и будет являться воспитанием вождей.

Как вы полагаете, какая разница между вождем и руководителем ТСЖ?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Iris

Как вы полагаете, какая разница между вождем и руководителем ТСЖ

Надеюсь, про метод аналогий слышали?

[Iris]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Надеюсь, про метод аналогий слышали?

Вот и спрашиваю - метод аналогии здесь уместен?

[adonis]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Волшебник на голубом вертолёте действительно не прилетит и нормального вождя в подарок не оставит, потому что-то улучшить можно только самим, своей активной позицией, своими действиями, мыслями, конструктивной критикой. Это и будет являться воспитанием вождей.

Критикой, даже конструктивной вы никого и никогда не воспитаете. Ни вождя, ни завхоза.

Сообщение от Владимир Ефимчук

Если выбранный жильцами дома руководитель ТСЖ работает плохо, то жильцы вряд ли будут кивать на карму или на Бога, давшего им такого руководителя. Сами ошиблись - сами свои ошибки и исправят, выбрав другого.

Так выберите другого, выберите достойного! Что мешает? Выберите себе достойного домоуправа. Создавайте местные Советы, Советы Дома, Советы Школы, Советы Культуры. Организовывайтесь. Выберите достойного градоначальника, начните менять ситуацию снизу, со своего уровня. Или ждёте пока Путин указом назначит? Не нравится система выборов - создайте свою, сейчас все условия для этого открыты. Если народ в массовом порядке начнёт менять ситуацию снизу, то верх изменится автоматически. Но народ занят на кухнях конструктивной критикой, им некогда.
Кстати, если хотите менять Путина, то назовите на кого? Иначе это не конструктивизм, а пустая болтовня..

[Восток]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Критика - это не убийство.
Если, к примеру, цех не справляется с планом, в цехе повышенный травматизм и высока текучесть кадров, то меняют начальника цеха.
Если полк систематически не справляется с боевыми заданиями, то меняют командира полка.
Если выбранный жильцами дома руководитель ТСЖ работает плохо, то жильцы вряд ли будут кивать на карму или на Бога, давшего им такого руководителя. Сами ошиблись - сами свои ошибки и исправят, выбрав другого.
Вспомним Маяковского:

Всё ли в реальности - так же просто?
Порой ошибка в построении модели в том, что модель никак не отражает главных моментов. Игнорирует их. И значит строится - только для того, чтобы отразить видимые автором аспекты.

В реальности у нас - можно ли найти более подкованного и подходящего? И где гарантия - что чего-то добившись - он не завалит всё остальное?
Что надо будет сделать - если таковой найдётся и группа - его поддержки станет его продвигать? Утопить страну в гражданской войне? Занять на выборы триллион? Сглазить весь блок НАТО?
Будет ли сей новый, хороший, умный и принципиальный командир - более живучим, и вообще - подойдёт ли он тому электорату - который есть сейчас? Будет ли соответствовать? Сможет ли противостоять всему остальному - грабительски воровскому миру? Не разделит ли он судьбу Сальвадора Альенде? Где гарантия, что этого самого распрекрасного руководителя - кое какие хитрые силы - через СМИ и проч - не сделают врагом своего ничего не понимающего народа?

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Восток

И где гарантия - что чего-то добившись - он не завалит всё остальное?

А разве что-то осталось не заваленное?

[ДоброеУтро]

Ни у кого путинских мантр случайно нет? Мысли о демократии по ночам спать не дают...

[Альдебаран]

Ребят, я конечно симпатизирую Путину, но называть его вождем, мягко говоря, перебор.
Вождь ведет народ к будущему эволюции и напрямую тем или иным образом связан с Братством.
Путин управленец, не более. Он сильный мужик и патриот, это несомненно, но до вождя ему еще как до Китая.
Давайте все же вещи называть своими именами.

[Wetlan]

Сообщение от Альдебаран

Ребят, я конечно симпатизирую Путину, но называть его вождем, мягко говоря, перебор.
Вождь ведет народ к будущему эволюции и напрямую тем или иным образом связан с Братством.
Путин управленец, не более. Он сильный мужик и патриот, это несомненно, но до вождя ему еще как до Китая.
Давайте все же вещи называть своими именами.

А Ленин был вождем или нет?

[Альдебаран]

Сообщение от Wetlan

А Ленин был вождем или нет?

Ну Общину-Ургу открываем и читаем. Чего спрашиваете, когда сами знаете ответ?

10.048. Могут спросить – почему Говорю о Вожде, а не о Правителе? Различие между ними огромное. Правитель предполагает настоящее и как бы управление чем-то уже существующим, но Вождь являет в самом значении слова «будущее». Он не получил уже сложенного, он ведет, и каждое его действие устремляет вперед. Правитель знает уже сложенное и законченное, но Вождь не имеет утвержденного ранее и должен привести народ к Горе Совершенства. Если тягость Правителя велика, то ответственность Вождя еще больше, но зато Силы Превышние утверждают свой Престол там, где есть признаки водительства. Именно Вождь должен различать, где притворство и где искренность. Явление добродетели сердца очень отличается от насильственной угодливости. Вождь имеет силу отличать это свойство.
Читали многие, как Давид вопрошал Силы Высшие, он прибегал к этому Источнику, чтобы избежать лишних ошибок. Много таких примеров в истории разных народов. Каждый знает о них. Даже не нужно погружаться в древнее время, и в новейших событиях видны эти знаки Общения и Служения Великого. Но также знаем, что для Великого Общения нужно чистое сердце. Ничто нечистое не получит Общения, потому символ Вождя должен быть знаком чистоты сердца. Не только в действии, но в мыслях Вождь несет благо народам. Он знает, что ему поручено принести чашу полную, он не теряет пути в блуждании, он не расплескает доверенную чашу – так понятие Вождя есть знак будущего.

Путин именно Правитель, причем я бы конечно большую букву ему бы оставил. Заслужил, раб на галере.
Но он не вождь. Вождь - Вашингтон, Ленин, Ганди, Тамерлан и т.д.
Именно:
Силы Превышние утверждают свой Престол там