А это по поводу того, как Ганков "не симпатизирует" Кадафи и не имеет "ни капли ненависти" к Западу:
Цитата:
Сообщение от Юрий Ганков
Тут у меня спрашивают что ты будешь говорить, если Каддафи все-таки свергнут? Буду высказывать ему всяческое уважение - сила солому ломит, маленькая Ливия, а против нее весь поганый Запад, который даже с СССР сумел справиться
Судя по количеству панегириков, которые вы пропели Кадафе в этой теме, вас должны наградить высшей наградой Джамахерии "Герой агитации и пропаганды" Орден, надеюсь, уже прислали?
Понятно ваше злорадство, но еще раз укажу - все, практически, посты это цитаты. В начале темы я не знал как сделать скобки цитаты а потом начал нажимить цитирование чужжого поста и вставлял материал, потом разобрался и начал ставить цитаты через панель инструментов. Там внизу, скорее всего есть источник, а вверху заголовок статьи.
Так что тут вы "мимо ширинки" - это не мое личное мнение. Но старание оценил.
__________________ Tantum possumus, quantum scimus - Мы можем столько, сколько мы знаем. Истина просторна и одинока - Иванка Руденко. Я Юра - Ура!
Это замечательно, что оценили, но процитированное полностью совпадает с вашим мнением (как и вообще все, что вы цитируете), ибо вы даже не удосужились удалить то, что является эмоциональной оценкой. Это совершенно неудивительно, как и все, что вы здесь делаете при полной поддержке модераторов. Например, вы можете лживо обвинить собеседника во всех смертных грехах - например, в том, что он поддерживает убийства людей и бомбардировки - и даже наврать при этом, что тот говорил об этом в последних сообщениях темы (типа "сослаться") - и ничего вам за это не будет. Это стало на форуме нормой. Увы. Таков сегодня самый крупный якобы "рериховский" форум - под его крышей годами спокойно сеют ненависть "служивые", занимаются запрещенным правилами (для других, естественно) копипастиногм пропагандистских статей и даже не считают нужным маскироваться.
Иваемон Вы поддерживаете натовские бомбрдировки и убийства людей в Ливии?
P.S. «Пока новое торнадо не обрушится на нас…» Телеканалы показывают разрушения и пострадавших людей в результате торнадо в Америке. Я смотрю на руины. Они мне напоминают руины Триполи… И думаю: хоть бы один телеканал в мире показал ливийцев, которые вот так, как американцы, горюют о пережившем и рассказывают, какой была жизнь до… «ливийского торнадо»…. Прогнозы для американцев и для ливийцев неутешительны. Но для одних – это разгул непредсказуемой природной стихии. А для других – безумие «гуманоидов» во фраках и в военных мундирах… Николай Сологубовский, Триполи-Москва-Харьков, 25 мая 2011 года"
Это замечательно, что оценили, но процитированное полностью совпадает с вашим мнением (как и вообще все, что вы цитируете), ибо вы даже не удосужились удалить то, что является эмоциональной оценкой. Это совершенно неудивительно, как и все, что вы здесь делаете при полной поддержке модераторов. Например, вы можете лживо обвинить собеседника во всех смертных грехах - например, в том, что он поддерживает убийства людей и бомбардировки - и даже наврать при этом, что тот говорил об этом в последних сообщениях темы (типа "сослаться") - и ничего вам за это не будет. Это стало на форуме нормой. Увы. Таков сегодня самый крупный якобы "рериховский" форум - под его крышей годами спокойно сеют ненависть "служивые", занимаются запрещенным правилами (для других, естественно) копипастиногм пропагандистских статей и даже не считают нужным маскироваться.
Иваемон Вы поддерживаете натовские бомбрдировки и убийства людей в Ливии?
Я с самого начала, еще когда только ЛАГ осудила Кодафе и призвала ООН ввести бесполетную зону над Ливией, на либеральных форумах спорил и говорил: ребята, они Запад сто раз обхитряли и подставляли и сейчас хотят подставить. Если на Западе идиоты - они и сейчас ввяжутся в эту никоим боком не нужную им авантюру. Ливия - это сугубо арабское дело. Хочет ЛАГ бесполетную зону - вот пусть своими силами ее и обеспечивает, самолетов у Египта, Сирии и Саудитов достаточно. Но, видно, и вправду идиоты - ввязались... ну, вот пусть теперь в очередной раз с миллиардными тратами и потерей лица выпутываются.
Просто помните, пока мы находимся в состоянии войны, ваши гражданские и конституционные права являются по большей части недействительными, и исполняются, только если правительство это позволит.
.
Сказка про белую полярную лисицу. Самое трудное будет верить в светлое , красивое будущее этой планеты вопреки очевидности. Не только самим верить, но и другим помогать создать такую веру, веру-импульс к мирному созиданию Нового Мира.
__________________ Дары Пандоры - это чистый огонь Пространства 26 мая 2018 Пандора по просьбе Востока покинула этот форум. .
Последний раз редактировалось Пандора, 26.05.2011 в 02:20.
Если на Западе идиоты - они и сейчас ввяжутся в эту никоим боком не нужную им авантюру.... Но, видно, и вправду идиоты - ввязались... ну, вот пусть теперь в очередной раз с миллиардными тратами и потерей лица выпутываются..
значит теперь поменяли свое мнение?
Цитата:
Сообщение от Иваэмон
Цитата:
Сообщение от Dar
А вы думаете там в правительстве (США) глупые люди сидят?
Я как раз это и имел в виду: вряд ли.
По вашему "потеря денег" для страны которая сама их печатает в любом количестве это глупость?.. Глупо обменивать бумагу на ресурсы? Нефть, золото..
Допустим США напечатает массу денег и организовав перевороты, приберет к рукам ВСЕ ресурсы за Земле. И все страны из-за этого станут подконтрольными и зависимыми. США станет господствовать на всей планете. И в этот момент, по вашему, все страны, стоя на коленях, будут их стыдить: "А за то вы потеряли лицо! Как вам не стыдно!".. А американцы краснея будут смущенно разводить руками и мямлить: "как-то неловко так получилось, извините.."
И вы считаете их идиотами потому что они не боятся того что потом их будут стыдить?
Как по вашему сколько войн развязали США?.. Ну скажем начиная с захвата земель индейцев.. Хотя бы примерно.. 2-3.. 10-20.. 50.. 100.. ?
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
А уж если против кого-то выступают США - значит, "мы" (это имеются в виду рериховцы) просто обязаны выступить "за". Таков сейчас "катехизис рерихианства", хотя при чем здесь Рерихи - совершенно непонятно. Нонсенс.
Вот именно... зачем вы тут не к месту приплетаете Рерихов? Почему обязательно в своих склоках нужно склонять Имена? И я бы попросил вас больше не искажать Имена в насмешливых оборотах..
__________________ Иерархия, 413 ... Мы оберегаем лишь на правильном пути.
Просто помните, пока мы находимся в состоянии войны, ваши гражданские и конституционные права являются по большей части недействительными, и исполняются, только если правительство это позволит.
.
Сказка про белую полярную лисицу. Самое трудное будет верить в светлое , красивое будущее этой планеты вопреки очевидности. Не только самим верить, но и другим помогать создать такую веру, веру-импульс к мирному созиданию Нового Мира.
Самое грозное в этом законопроекте даже не то, что вы выделили, т.е. нарушение прав самого населения Америки. Это их правительство их конгресс, все, что они для них примут будет следствием их выбора. Страшно, что нет ни слова о международном праве. Законопроект полностью игнорирует принятые ООН правила, законы и порядок урегулирования конфликтов. Они и раньше начинали военные действия без санкции Совбеза, но теперь хотят закрепить это на законодательном уровне.
Вы только подумайте, дело даже не в Ливии, вернее не только в Ливии - за два месяца было начато 6-7 конфликтов, могущих вполне перерасти ( а некоторые и переросли) в войны: Египет, Тунис, Ливия, Сирия, Бахрейн, Кот де Вуар...никого не пропустил? И ето так...нехотя взорван мир на целом континенте Африка. Это плюс к Ираку, Ирану, Афганистану, Осетии, Кыргыстану, Палестине...вся Азия ?!?!
Что за чудовищная внешняя политика? Каковы цели? Можно ли потом что-то успокоить и стабилизировать?
__________________ Tantum possumus, quantum scimus - Мы можем столько, сколько мы знаем. Истина просторна и одинока - Иванка Руденко. Я Юра - Ура!
Если на Западе идиоты - они и сейчас ввяжутся в эту никоим боком не нужную им авантюру.... Но, видно, и вправду идиоты - ввязались... ну, вот пусть теперь в очередной раз с миллиардными тратами и потерей лица выпутываются..
значит теперь поменяли свое мнение?
Цитата:
Сообщение от Иваэмон
Цитата:
Сообщение от Dar
А вы думаете там в правительстве (США) глупые люди сидят?
Я как раз это и имел в виду: вряд ли.
По вашему "потеря денег" для страны которая сама их печатает в любом количестве это глупость?.. Глупо обменивать бумагу на ресурсы? Нефть, золото..
Допустим США напечатает массу денег и организовав перевороты, приберет к рукам ВСЕ ресурсы за Земле. И все страны из-за этого станут подконтрольными и зависимыми. США станет господствовать на всей планете. И в этот момент, по вашему, все страны, стоя на коленях, будут их стыдить: "А за то вы потеряли лицо! Как вам не стыдно!".. А американцы краснея будут смущенно разводить руками и мямлить: "как-то неловко так получилось, извините.."
И вы считаете их идиотами потому что они не боятся того что потом их будут стыдить?
Как по вашему сколько войн развязали США?.. Ну скажем начиная с захвата земель индейцев.. Хотя бы примерно.. 2-3.. 10-20.. 50.. 100.. ?
Дар, это далеко не глупо - менять бумагу на золото, а вот менять золото и нефть на бумагу - согласен - очень глупо.
Думается в основе всех этих событий лежит попытка мира освободиться от Долларовой зависимости, многие страны начали выходить из зоны и никто не может их остановить. Чтобы жить дальше так, как жили необходимо было расширение долларовой зоны, вовлечение в нее целого континента Африка, превращение "хозрасчетных" стран в заемщиков. Под такое можно печатать новый миллиарды. Когда появляется еще целый континет, будущего отстойника инфляции это компенсирует выход из зоны таких стран как Россия и Китай, которые все больше договоров заключают о взаимных расчетах в других валютах, в собественных валютах.
Кадафи заявил о Золотом Динаре, Строс-Кан имел глупость, или неосторожность заявить, что нужно повышать роль евро - такое не проходит даром.
__________________ Tantum possumus, quantum scimus - Мы можем столько, сколько мы знаем. Истина просторна и одинока - Иванка Руденко. Я Юра - Ура!
Оффтопом попахивает, но вроде ответить можно...Надо будет пусть удалят. Я не "служивый" а обычный советский инженер по техническому обслуживанию зданий и сооружений.
__________________ Tantum possumus, quantum scimus - Мы можем столько, сколько мы знаем. Истина просторна и одинока - Иванка Руденко. Я Юра - Ура!
К вопросу о виновности-невиновности Каддафи, которого, как известно, никто не судил, но большинство дружно объявило преступником:
Цитата:
Правовые результаты Нюрнбергского процесса и их современное значение 17.05.11 13:37 История: факты и документы Доклад на международной научной конференции, посвященной 65-летию Нюрнбергского процесса (Санкт-Петербург, 16 мая 2011 г.) Валерий Зорькин, Председатель Конституционного Суда РФ "Российская газета" - www.rg.ru 16.05.2011, 14:26
Уважаемые дамы и господа! Нюрнбергский процесс за 65 лет, прошедшие с момента его завершения, обсуждался тысячи раз под самыми разными углами зрения. Его обсуждали юристы, политики, деятели культуры. Всем нам памятен, например, великий фильм Стэнли Крамера с одноименным названием. Можем ли мы здесь, сейчас добавить что-то в плане понимания сути Нюрнбергского процесса, его значения для современности? Или же мы должны только оказать дань памяти, вспомнить о злодеяниях фашистов, повторить сакраментальное "это не должно повториться"? Мне кажется, что современность позволяет нам переосмыслить Нюрнбергский процесс, превратить его обсуждение во что-то более глубокое и актуальное, нежели обязательная, но не достаточная дань исторической памяти.
...... Каковы же уроки Нюрнберга в контексте всего, что было обсуждено? Думается, что эти уроки таковы. 1. Будущее международной уголовной юстиции - в эффективности прежде всего национальных судебных систем. Разумеется, воспринявших в полной мере и умело применяющих правовые нормы, берущие начало в Статуте Международного военного трибунала и юриспруденции Нюрнбергского процесса. Нормы, развитые и обогащенные в ходе дальнейшего прогрессивного развития и кодификации международного права. ....... 5. Интернационализация правосудия - это крайняя мера, направленная на то, чтобы заменить национальное правосудие там, где оно очевидным образом уже не может работать хотя бы по причине краха национальной государственности - такого, какой имел место в 1945 г. в Германии. Чрезмерное использование институтов международного правосудия может привести к тому, что такое правосудие становится не международным судейским арбитром, а механизмом в руках какой-либо из сверхдержав или группы сильных государств. Такая трансформация неизбежно приведет к подмене правосудия как такового, замене его тривиальным сведением счетов, произволом, облеченным в форму судебных вердиктов. 6. Еще более опасная тенденция - это присвоение функций международного правосудия национальными судебными системами некоторых крупных государств. Безусловно, приветствуя инициативы США в деле борьбы с коррупцией, терроризмом и наркоторговлей, мы, тем не менее, не можем не признать, что некоторые из этих инициатив чересчур расширяют юрисдикцию американских законов, делают зонами их юрисдикции почти весь мир. А значит, возникает соблазн превращения этих законов не в инструмент борьбы с терроризмом и криминалом, а в своего рода правовую дубину, которой можно бить по головам неугодных. И именно этих издержек мы должны избежать....
Оффтопом попахивает, но вроде ответить можно...Надо будет пусть удалят. Я не "служивый" а обычный советский инженер по техническому обслуживанию зданий и сооружений.
Нет не оффтопом, если служивый и молчит, то плохо. спасибо
Да, а теперь Каддафи гад, сволочь и убийца детей. Ай-ай-ай, какой плохой арабский малчик. Надо наказать жадину. Нам ведь тоже нэфть нужна. Надо дэлиться.
А ведь делился, и неплохо делился. На тех фото, самое главное фото это там, где Кадафи рядом с Саркози. У Ливии и Франции были очень тесные связи. Кадафи очень сильно замешан в предвыборной компании Саркози, он спонсировал эту кампанию и из-за этого был скандал. Там еще много неясного и одна из причин, по которой для Саркози было бы желательно, чтоб Кадафи исчез это именно роль Кадафи в политическом становлении Николя.
А что касается России, ранее в теме, если не ошибаюсь, очень хорошо написал Адонис: Кадафи пытался ехать на двух лошадях, выбирал между Россией и Францией, между ракетными комплексами "Мистраль" и "С-400". Долго выбирал, да так и не выбрал, к моменту вторжения остался без сильного ПВО и без поддержки России. Он то потом просил, чтоб Россия встала на его сторону, чтоб инициировала созыв Совбеза, но Россия дистанцировалась, что тоже можно понять - итак нами уже весь мир пугают.
__________________ Tantum possumus, quantum scimus - Мы можем столько, сколько мы знаем. Истина просторна и одинока - Иванка Руденко. Я Юра - Ура!
Последний раз редактировалось Юрий Ганков, 26.05.2011 в 07:38.