Статья "Кут Хуми"

[umbriel]

Чтобы разобраться с этой статьей (http://bessonova.msk.ru/sud/zaschita_avtorskih_prav.htm) о "разоблачении" издательства Амриты-Русь, необходимо некоторое время...

В связи с этим возникает вопрос, что делать с книгой в таком варианте.

В "таком варианте" она, на мой взгляд, играет очень лукавую роль: "И нашим, и вашим". И её не стоит пропагандировать (т.е. советовать). Зачем людей лишний раз привлекать к этим "профетским названиям", пусть даже если "начинка будет полезной". Уверенна, что это сыграет в дальнейшем не светлую роль.

И мне кажется, что существует даже обратная вероятность — не знающие ранее о теософском движении люди (но возможно немного знакомые с низкопробными книгами эзотерического содержания) могут быть привлечены более качественным материалом и соответственно заинтересоваться более серьезно (не на лубочном уровне) вопросами теософии. То есть подобное привлечение работает в обе стороны. Хотя конечно, это только мое мнение и кто-то может с ним не согласится.

"Или вверх или вниз - и нет другого пути". "Ты не холоден и не горяч, поэтому я извергну тебя из уст Моих". Смешение светлого с темным всегда дело мохнатой руки. И отсюда вывод...

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от Владимир Чернявский

А, что в ней уникального, чего нет в других книгах?

Эта книга как дополнительный источник информации после книги "Гималайские братья"Е.П.Блаватской. Тоже является сборником статей с письмами и комментариями, но комментирует не Е.П.Б., а Дамодар К. Маваланкар, есть некоторые интересные факты его жизни ("Дневник индусского челы", который был опубликован Уильямом К. Джаджем в журнале "Путь", 1886г.), посещение Ашрама. А также выдержки из Писем Махатм.