Агни Йога и Теософия

Kim K. · 23.02.2007, 14:28

Вот еще, думаю, будет интересно почитать:

Цитата:

Е.И. Рерих, 8.02.1934
"...Можно предложить и другим сотрудникам приучаться к таким же работам. Они могут избрать части Учения, им близкие, и сопоставлять с прочими Заветами. При этом можно заметить печать времени на тех же истинах. Задание проследить эту эволюцию уже само по себе будет очень нужным трудом...."

студент · 24.02.2007, 21:15

Цитата:

Сообщение от ninniku

...ТД и ПМ и все, что написано ЕПБ - это некая теоретическая часть, так сказать введение в Доктрину Махатм Востока.
...
Я писал - главное, что АЙ скорее воздействует на уровне подсознания, отвечая на запросы огненной части человеческого существа, чем на сознание.

Я думаю, Вы совершенно правы в этом. АЙ и ТД отражают разные аспекты духовного пути. Какой был смысл давать два тождественных учения через такой короткий промежуток времени? АЙ воздействует на уровне подсознания, а ТД в большей степени направлена на осознанную теоретическую подготовку.

И, по моему, лучше всего изучать ТД и АЙ вместе. Они очень гармонично дополняют друг друга, как две части одного Учения. А вот если изучать их отдельно, то повышается риск пустого теоретизирования (для изучающего ТД) и риск бездумного фанатизма (для агни йога).

More · 24.02.2007, 22:04

ТД это очевидное, теория и базис.
АЙ это действительное, жизнь.
Искустно соединяя плетем узор Мира.

Гамаюн · 24.02.2007, 22:09

Совершенно очевидно, что после смерти ЕПБ, Теософ. О. начало медленно деградировать. И это в самом деле очень прискорбно. Но могло ли бы быть иначе? Вряд ли... Махатмы общались только через ЕПБ. Их никто не видел. Их письма мало кого убеждали ... Хотя конечно информировали. То же и с трудами ЕПБ. Они информировали многих, но они не убеждали.... Тогда в чем смысл Теософ. о? Для меня абсолютно ясно, что ТО было необходимо для продолжения Миссии ЕПБ. А ее главная Миссия была в том, чтобы дать Миру Теософию непосредственно от Великих Учителей Шамбхалы. (известно, что она была не закончена)

Итак, Рерихи абсолютно точно продолжили эту Миссию ЕПБ, завершив Теософию для данного Периода и для данного Человечества Живой Этикой в ее передаче от Тех же Учителей ...

Но это написано в самой Живой Этике, но не является абсолютным утверждением для кого бы то ни было. Потому что нуждается в проверке на практике. Но что значит проверить на практике? Быть энциклопедией по Теософии - не означает понимать ее суть и следовать этому Учению Махатм. Но и ничего не зная о Теософии и просто следуя Истине - будет, по-моему, то, чему учат Махатмы...

Aa1D · 02.05.2011, 21:54

Не раз встречал не очень хорошее отношение теософов к Агни-йоге. Почему такое происходит? Разве есть противоречия?

Djay · 02.05.2011, 22:07

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Разве есть противоречия?

Нет. Но "разруха не в сортирах, а в головах".

mika_il · 03.05.2011, 00:55

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Не раз встречал не очень хорошее отношение теософов к Агни-йоге. Почему такое происходит? Разве есть противоречия?

а "разруха", действительно, в головах... ))
"не очень хорошее отношение" просто показывает, что не совпадают векторы (направления) сотрудничества... зачастую последователь АЙ полагает, что за МАЙ осталось "последнее слово"... в свою очередь, теософ осознает, что если "слово истины" считать невнятным, то уточнения могут следовать до бесконечности... если бы Теософия была названа началом Агни-Йоги, или Агни-Йога определена как продолжение Теософии, мы бы таких "отношений" не имели... )

Aa1D · 03.05.2011, 08:04

Именно что. Но кто такой авторитет, что заявить такое может. Ни одной из Елен не осталось в плотном плане. Кстати, почему Елена Ивановна это не сказала. Может быть есть причины?

Michael · 03.05.2011, 09:25

http://forum.theosophy.ru/forums.php?m=posts&q=873

Всё сказано в Агни Йоге о преемственности, просто теософия более традиционна, ИМХО, а Учение А.Й. отличается от принятых ранее стандартов, отсюда м.б. разногласия.

Djay · 03.05.2011, 09:44

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Но кто такой авторитет, что заявить такое может. Ни одной из Елен не осталось в плотном плане. Кстати, почему Елена Ивановна это не сказала.

А самому думать не положено? Нельзя искать по книгам, даже самым умным, указаний на все случаи жизни. В общем-то Путь - это познание мира путем познания себя. Указателей на каждом придорожном столбе не будет. Думаю, что вопрос "а почему не навесили?" - не корректен.

mika_il · 03.05.2011, 11:11

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Именно что. Но кто такой авторитет, что заявить такое может. Ни одной из Елен не осталось в плотном плане. Кстати, почему Елена Ивановна это не сказала. Может быть есть причины?

может быть... возможно, это могло бы "убить" самую суть как Теософии, так и АЙ...

Dar · 03.05.2011, 11:31

Цитата:

Сообщение от Aa1D

почему Елена Ивановна это не сказала. Может быть есть причины?

Почему бы вам не почитать тему с первой страницы?

Ander · 03.05.2011, 12:24

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Не раз встречал не очень хорошее отношение теософов к Агни-йоге. Почему такое происходит? Разве есть противоречия?

Конечно есть противоречия. Эти противоречия от противоречивых чувств которые имеют теософы к ЕПБ и ЕИР. Отношения определяются чувством. По высказываниям так называемых теософоф можно хорошо видеть какие чувства они имеют.

mika_il · 03.05.2011, 14:21

Цитата:

Сообщение от Ander

Конечно есть противоречия. Эти противоречия от противоречивых чувств которые имеют теософы к ЕПБ и ЕИР.

все не так просто, как кажется на первый взгляд... просто в Теософии и Агни-Йоге акценты Учения расставлены по-разному... это уникальное свойство их общего Луча - в зависимости от обстоятельств, Он может выполнять две разные функции - Учителя и Руководителя... интуитивно многие чувствуют, что связь есть, но объективно наблюдают, что нечто изменилось...
акцент АЙ, оторванный от акцента Теософии, будет представлять сущность совершенно другого Луча... и уже наглядно видимо насколько глубоко представления христианского мистицизма проникли в сущность АЙ и царствуют там... пантеизм рождается из монотеизма, но это принципиально различные вещи...

Ander · 03.05.2011, 15:32

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Ander

Конечно есть противоречия. Эти противоречия от противоречивых чувств которые имеют теософы к ЕПБ и ЕИР.

все не так просто, как кажется на первый взгляд... просто в Теософии и Агни-Йоге акценты Учения расставлены по-разному... это уникальное свойство их общего Луча - в зависимости от обстоятельств, Он может выполнять две разные функции - Учителя и Руководителя... интуитивно многие чувствуют, что связь есть, но объективно наблюдают, что нечто изменилось...
акцент АЙ, оторванный от акцента Теософии, будет представлять сущность совершенно другого Луча... и уже наглядно видимо насколько глубоко представления христианского мистицизма проникли в сущность АЙ и царствуют там... пантеизм рождается из монотеизма, но это принципиально различные вещи...

mika_il, если говорить конкретно то теософия означает Божественная Мудрость а это значит что имеется прямая связь между тем что вы знаете и тем что вы можете. Я вот знаю Ангелов которые в Надземном занимаются тем что вы зовете теософия и Их знание означает способность совершать деяние соответствующие. Могут ли сказать о себе то же самое так называемые теософы? Если в двух словах – что вы можете?

Djay · 03.05.2011, 16:24

Цитата:

Сообщение от Ander

Если в двух словах – что вы можете?

Ну - начинается.

mika_il · 03.05.2011, 17:48

Цитата:

Сообщение от Ander

имеется прямая связь между тем что вы знаете и тем что вы можете

Цитата:

Сообщение от Ander

Если в двух словах – что вы можете?

Цитата:

Сообщение от mika_il

Он может выполнять две разные функции - Учителя и Руководителя...

учиться...

и подчиняться...

Ander · 03.05.2011, 18:16

Цитата:

Сообщение от mika_il

Цитата:

Сообщение от Ander

имеется прямая связь между тем что вы знаете и тем что вы можете

Цитата:

Сообщение от Ander

Если в двух словах – что вы можете?

Цитата:

Сообщение от mika_il

Он может выполнять две разные функции - Учителя и Руководителя...

учиться...

и подчиняться...

Учиться это хорошо но это в нашей природе. Но вот подчиняться. Вы реально, в жизни, имеете опыт работы под началом начальника при том что сознательно имеете сознательное желание облегчить бремя своему боссу своим ответственным отношением к своему участку работ?

mika_il · 03.05.2011, 18:58

Ander · 03.05.2011, 19:40

Цитата:

Сообщение от mika_il

Спасибо. Я вас понял. Опыта подчинения вы не имеете. Когда бежишь от стыда за свою работу это не достижение для т.н. теософа, так же как не достижение для цивилизованного человека почистить рот чтобы не было стыдно перед собеседником в мире внешнем.
P.S.
вы наверное думаете что это всё не в теме. но я думаю что напротив. в этом суть отличий теософов от агни йогов - первые делают что хотят и оправдывают это своим стыдом, вторые - будут строго ограничены хотя ведут себя бестыдно.