Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский  Ну, почему же. Ведь, нам вполне понятно, что такое "высшее" и "низшее" мышление. Цитата: | Надземное, 602 ....Хорошо, если человек может прекрасно воображать, но если он будет порождать безобразия, то неисчислимый вред получится. Потому нужно прекрасно мыслить. | |
Разве сейчас нет внешне достаточно красивых произведений искусства, которые по сути являются просто копированием или компилированием уже достигнутого и хорошо знакомого? На самом деле такого гораздо больше, чем настоящего, творческого. И люди чаще всего, не будучи специалистами, принимают это за чистую монету. И при этом такие произведения нельзя назвать безобразием. Но и назвать их плодом творческого воображения тоже нельзя, скорее плодом фантазии на заданную, уже хорошо опробованную тему.
В искусствоведении для обозначения этого явления применяются термины "красивость" и "ремесленничество". При чем такие вещи на самом деле как правило более востребованы и их авторы более материально обеспечены, чем произведения истинных творцов (яркий пример этого - Ван-Гог и другие постимпрессионисты).
Так что говорить о том, что "
нам вполне понятно, что такое "высшее" и "низшее" мышление" я бы поостерегся. На самом деле нам чаще кажется, что нам это известно, и плоды фантазии мы запросто можем принять за плоды высшего мышления и творчества. Что бы избежать этого, надо обладать очень хорошо развитым вкусом и достаточными знаниями.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Надземное, 568 Воображение 
Древовидный вид
Надземное,_568