лекции профессора Чудинова В.А.

Elentirmo · 23.02.2011, 12:22

Цитата:

Сообщение от Argo

Я взял только один блог и показал его лживость. Автор этого блога вообще, - фальшивку выдаёт за дешифровку Чудинова.

Извините, но это не фальшивка, а реальное исследование Чудинова, процитированное на блоге. Чудинов свои "открытия" размещает не только у себя на сайте, но и на сайте тринитас.ру, на которые и даны ссылки на критикуемом вами блоге. Вот подробнее сама статья "гения русской истории":
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111057.htm
Никакой лжи и фальшивки там нет. А есть реальный болезненный бред, который одолевает Чудинова все чаще и чаще.

Цитата:

Сообщение от Argo

Приведите статью ученого в которой он обоснованно доказывает неправильность дешифровок Чудинова.

Доказывать бредовость идей Чудинова... Это пусть сам Чудинов доказывает верность своих идей. Никто никогда не просил доказывать нереальность Бабы Яги или Деда Мороза. Как никто никогда не пытается доказать отсутствие чего-то. Если ты что-то обнаружил, что-то выдвигаешь, будь добр доказать это, а не требовать от других опровергнуть тобою найденное. Это не в этике науки. Вообще не этично.

Argo · 23.02.2011, 12:53

Надо выяснить что за карту дешифрует Чудинов. Как он пишет в статье на своём сайте http://chudinov.ru/o-vagrii-krae-varyazhskih-rusiyan/5/
"Теперь вернемся к карте Вагрии, где на зачерненной поверхности Балтийского моря виднеются какие-то знаки. Я принимаю их за надписи и читаю...."

Если это современная карта, какой её дают в блоге http://pics.livejournal.com/varing/pic/00008wq8 то, безусловно, нет смысла дешифровать такую карту, но Чудинов говорит о "зачерненной поверхности". Так, что, - тут надо разобраться.

История совсем не такая какой её выдаёт современная наука. Почитайте хотя бы книгу Майкла Крэмо и Ричарда Томпсона "Неизвестная история человечества". Труды Блаватской я думаю вам известны.

Dar · 23.02.2011, 14:27

Вообще это большая тема. Я имею в виду склоность находить смысл там где его нет.
Наверняка в науке (или в медицине ) есть для это какое-то общее название для таких "кладоискателей"..

Сколько раз уже здесь выкладывали такие фотки.
К примеру..
Рисунки и надписи на поверхности марса и луне..
Иероглифы оставленные древними на склонах гор .. (по моему кольского полуострова) в виде самих склонов гор..
Лица, знаки и приметы в формах облаков..
Таинственные лица зашифрованные в картинах Рериха..

и т.д.
Ну есть у некоторых такое хобби.. И таких немало.
И возмущаться этой склонностью чтения царапин на камнях и пеньках по моему смешно. Наверняка у них должен быть отдельный форум(сайт, портал) где они все вместе собираются и делятся своими находками.

Argo · 23.02.2011, 14:40

Всё понятно,
Andualex, Elentirmo и Dar своё мнение высказали по этому поводу.

Теперь, я надеюсь продолжим. Может кто-то тоже, увидит рациональное зерно в работе Чудинова? Мне кажеться, что в тех дешифровках которые он сделал - есть смысл. По крайней мере на академическом уровне его ещё никто не раскритиковал.

Andualex · 23.02.2011, 15:05

Из Ю.Олеши

"...летали насекомые. Вздрагивали стебли. Архитектура летания птиц,
мух, жуков была призрачна, но можно было уловить кое-какой пунктир, очерк арок, мостов, башен, террас - некий быстро перемещающийся и ежесекундно деформирующийся город"...

Elentirmo · 23.02.2011, 15:18

Цитата:

Сообщение от Argo

Может кто-то тоже, увидит рациональное зерно в работе Чудинова? Мне кажеться, что в тех дешифровках которые он сделал - есть смысл. По крайней мере на академическом уровне его ещё никто не раскритиковал.

Нет у него никакого рационального зерна. И смысла в них нет. А на академическом уровне никто и не станет его раскритиковывать. Бред не критикуют. Его игнорируют.
Фоменко с Носовским вот тоже в свое время возмущались, что никто из академических ученых не воспринимает их идеи, что нет никакой серьезной критики. Хорошо, Городецкий сорганизовал народ и выпустил целую серию книг со статьями академических ученых ("Ладно, так и быть, а то эта зараза расползается хуже чумы") с четкой и справедливой критикой Новой хронологии. Ну и где сейчас Фоменко и компания? Да там же! Штампуют книжку за книжкой как блины. Уже у них Юлий Цезарь это Петр Первый, а Христос гуляет по векам чище киплинговской кошки.

adonis · 23.02.2011, 15:35

Цитата:

Сообщение от Argo

Может кто-то тоже, увидит рациональное зерно в работе Чудинова?

Не на этом форуме.

Цитата:

Сообщение от Argo

По крайней мере на академическом уровне его ещё никто не раскритиковал

Правильно, пусть академики делом занимаются, а не мусор чужой разгребают, хотя среди них своих "чудиков" пруд пруди.

Argo · 26.02.2011, 10:54

Если кто ещё не знаком с работами В.А.Чудинова то, хотелось бы сказать что он читает надписи на древнеславянском, или, как он говорит, на древнерусском языке. И, эти надписи он находит почти во всех частях света: в Европе, Африке, Северной Америке и Азии. Исходя из его дешифровок получается, что славяне жили по всему миру.

Самое удивительное то, что пока ещё никто не опроверг логику филологических дешифровок Чудинова. Наверное потому, что он не придумывал ничего нового, он использовал ранее наработанный научный материал по дешифровкам, и наглядно показывает как он это делает в своих публичных лекциях.

Таким образом, в этой лекции http://forum.roerich.info/redirector...hd%3D-1%26t%3D Чудинов показывает как он дешифрирует письмена различных народов, которые ранее не читались, и которые удалось ему расшифровать. Удивительное в этом то, что скифские надписи и даже египетские иероглифы он читает на древнерусском языке.

Elentirmo · 26.02.2011, 14:26

Ага, Фоменко с Носовским тоже наглядно показывают как они достигают полученных ими результатов. И у них тоже русские-казаки-готы жили по всем у миру. И Христос аж в 60 вариантах жил в 16 веке (прошу прощения, по новым данным, уже в 17-м).
Наглядность еще не признак верности. А бред опровергать смысла нет.

Elentirmo · 23.02.2011, 15:20

Цитата:

Сообщение от Dar

И возмущаться этой склонностью чтения царапин на камнях и пеньках по моему смешно.

Дар, я не возмущаюсь этой склонностью, пусть читают где хотят. Меня возмущает излишняя доверчивость некоторых граждан, которые готовы верить всякой ахинее, лишь бы в усладу их ушам. Именно так и попадают люди в секты, в финансовые пирамиды, в сетевой маркетинг...

Dar · 23.02.2011, 15:31

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Цитата:

Сообщение от Dar

И возмущаться этой склонностью чтения царапин на камнях и пеньках по моему смешно.

Дар, я не возмущаюсь этой склонностью, пусть читают где хотят. Меня возмущает излишняя доверчивость некоторых граждан, которые готовы верить всякой ахинее, лишь бы в усладу их ушам. Именно так и попадают люди в секты, в финансовые пирамиды, в сетевой маркетинг...

Так значит надо изучать не царапины, а людей которые нашли и читают их.
Ведь сколько было финансовых пирамид? А сколько предупреждений?
А стало этих людей идущих в финансовые пирамиды меньше?
Ну лучше ли изучать причины чем следствия?

Andualex · 23.02.2011, 13:03

По поводу карт и статьи Чудинова. Непонимаю , почему он так ломится в открытую дверь . Общеизвестно , что на значительной части современной территории Германии в 7-9 столетии нашей эры фиксируются славянские племена лютичей и бодричей , которые сохраняли признаки государственности до 13 столетия , а впоследствии были полностью ассимилированы германским этносом. Осталось несколько поселений Лужицких сербов под Берлином. В чем тут открытие ?

Elentirmo · 23.02.2011, 13:19

Andualex, тут все гораздо хитрее. Чудинову не нужны открыто написанные названия на картах, ему не нужны толстые труды по истории языков, по этимологии, по сравнительному языкознанию и стории письменности, ему не нужны результаты двух сотен лет археологических раскопок. Зачем ему читать славянские названия на германских территориях, о которых все и так знают? Ему надо найти якобы надписи в плохо отсканированном фоне карты, в царапинах, трещинах, случайных штрихах, в непроработанных шумах фотографий, в складках ткани, в солнечных пятнах и тому подобном. Вот где раздолье для настоящего ученого! И данная карта (одна из многих, многих, многих), которая "проанализирована" Чудиновым ярко показывает как и с чем работает Чудинов и к каким выводам он приходит.
Argo, зачерненная поверхность всего лишь море, которое к показанной на оригинальной карте информации не имеет отношения, а потому зачернено ровным серым фоном. Это при сканировании, копировании, ксерокопировании и прочих операциях (помните анекдот про ксерокопии портрета певицы Линды?) возникают разные дефекты, которые почему-то Чудинову очень хочется прочитать. Ну хорошо, пусть откроет любой атлас. Там моря и океаны залиты голубым или синим цветом. Пусть прогонит эти карты через сканер и ксерокс. Наверняка он найдет после этого массу "русских" слов, которые еще лет десять будут "подтверждать" его идеи.