Неизвестный Путин

[Dar]

Сообщение от Владислaв

Тема называется «Неизвестный Путин». Видео, которое Вы привели действительно приоткрывает некоторые знания про этого человека, но только с одной стороны.

Объективности ради я дополнил Ваше видео другими видео-материалами из другого источника, чтобы раскрыть тему более-менее объективно и разносторонне.

из ролика с первого поста.. маленькая часть..

- Кто писал всё законодательство в России в 90-е годы? Законодательство России, включая налоговую, написано на иностранные гранты. Мы взяли под национальный контроль природные ресурсы России только в 2004 году. А до этого они даже не были в российской юрисдикции, ну, не все конечно, а по Закону, соглашению о разделе продукции. И только в 2004 году закон был отменен. И если бы мы этого не сделали, то мы бы вообще не зависели от цен на нефть - она бы просто не поступала (не поступали доходы от нефти) в бюджет.
- И деньги пошли в Россию только в 2004 году. В полном объёме. А так с доллара мы получали менее 20 центов. С каждого нефтяного доллара.
- Российское законодательство создавалось американскими советниками. Все учебники по истории написаны на американские гранты. Это 92-95 годы.
-До Путина русская нефть Россию не кормила. Вся нефть, деньги от нефти, оставались заграницей, десятки миллионов долларов, сотни...

260 соглашений были отменены. Их принимали указами Президента на базе закона, принятого до Путина в 90-е годы. То есть,вся нефть России, весь газ, металл, всё сырье, все природные ресурсы - 262 месторождения - по этой чисто колониальной схеме все деньги от российского сырья должны были уходить заграницу. И они уходили. Реально уходили. То есть, мы остались без всего – без металла, без газа, без нефти. Есть месторождение, но его как бы нет, т.е. оно на территории России, но в международной юрисдикции. Наш бюджет увеличился в 3-4 раза после ликвидации Путиным Соглашения о разделе продукции. А собираемость налогов после нефтяных дел ЮКОСа аж в 80 раз поднялась. В 80! - это остальные компании после дела ЮКОСа стали платить как полагается по российским законам.

Отвечая на вопрос о судьбе проекта "Сахалин-2", президент В.В.Путин сказал следующее:
"Вопрос, во-первых, в обеспечении экологической безопасности. Мы знаем, совсем недавно - и эти примеры хорошо известны. На Аляске. Конгресс вообще принял решение и запретил деятельность компании "Би-Пи" по экологичским соображениям. Мы пока никому ничего не запрещали. Российские и иностранные еинвестиции в российскую экономику и в энергетический сектор растут и измеряются десятками миллиардов долларов. Но, кроме необходимости исполнения экологических требований, есть и другие проблемы по "Сахалину-2". Наши партнеры двукратно хотят увеличить свои расходы.
Что означает это для российской стороны? По соглашению о разделе продукции мы не будем получать доходы до тех пор, пока не окупятся все расходы. Мы сейчас ничего не получаем, хотя нефть уже добывается несколько лет, а если они увеличат свои расходы, мы еще десять лет вперед не будем ничего получать. Посмотрите, какие расходы дополнительные. Почти в два раза увеличены расходы на юридические услуги, почти в два с лишним раза увеличены расходы на иностранный персонал, в два с лишним раза увеличены расходы на командировки и т.д. По соглашению до 70 процентов должен быть доведен ресурс использования российской рабочей силы, материалов и оборудования. Он и 50 сегодня не достигает.
Это все проблемы, которые остаются за скобками скандалов, которыми пытаются прикрыться те, кто защищают свои коммерческие интересы. Мы не делаем из этого никакой проблемы. Мы полагаем, что нужно садиться за стол и договариваться. И уверен - мы решение найдем"

Караулов: Вот мы слышим Путина, ещё раз фрагмент выступления, обычная будничная интонация, очень спокойная, как-то непонятен масштаб дела, которое делается.
- Я Вас скажу, цена была очень большая. Он (Путин) получил остракизм от всего западного мира, кроме Германии и Франции, за возвращённую нефть. Весь англосаксонский мир. У Британии был стратегическая линия - обеспечить нефтяную безопасность за счет России. В 90-е годы они очень активно работали над этим.
- Я почему говорю «лидер национальной революции», потому что он пошёл против системы. Он лично пошёл внутри Российской Федерации против системы, созданной иностранцами: системы государственной власти, системы экономики, системы управления, системы безопасности, против всего лично пошёл. Он произвёл перелом развития Российской Федерации.
Россия из колониальной страны начала двигаться в сторону независимого государства.
- А дальше?
- Это будет борьба.
- То есть, вся борьба впереди?
- Я специально объездил (Америку) во время избирательной кампании Обамы, это было месяца за полтора, за два до выборов. Какая была позиция Обамы в отношении Российской Федерации?
Она простая, её никто не скрывает: предыдущее руководство – Буш – недооценивало Россию, и Обама говорит, что Буш ошибся, недооценил путина, недооценил потенциал (России), её внутреннее желание независимой страны.
Финансирование средств массовой информации в России при Обаме увеличилось в несколько раз.

далее и про покушение на Путина и многое другое..
Обратите внимание. Обама сказал что Путина недооценили и финансирование СМИ против Путина увеличилось в несколько раз.

В ваших роликах.. Путин подлец, занимается наркоторговлей, детской порнографией и т.д. Про остальные "объективные" выше уже написали.
Потому и возникает вопрос о целях вашего визита на форум по изучению "Живой Этики".

[Владислaв]

Сообщение от Dar

В ваших роликах.. Путин подлец, занимается наркоторговлей, детской порнографией и т.д. Про остальные "объективные" выше уже написали.
Потому и возникает вопрос о целях вашего визита на форум по изучению "Живой Этики".

• Дар, я не против того, чтобы рассматривать Путина под другим углом, например как он представлен в вашем видео-ролике.
• Я против однобокости. Вы привели видео. Хорошее видео, я его раньше видел.
• Я привел другое видео, где Путин освещен с другой стороны. Тоже хорошее на мой взгляд видео. Но Вы его почему-то удалили.
• Только имея представление о человеке с разных сторон можно составить о нем более-менее объективное представление.
• Мне, например, понравилось, как Глоба о нем рассказал, как о фигуре переходного периода.
• Но с другой стороны, настораживают разные мистические знаки.

[Migrant]

Сообщение от Владислaв

• Но с другой стороны, настораживают разные мистические знаки.

Знали бы вы как много знаков видят мистики... Я не в порядке опровержения или поддержания, просто о мистических знаках должны говорить мистики, а не политики.
Кстати, сейчас Планета Сатурн находится в Зодиакальном созвездии Весы, то есть в Солнечном знаке В.Путина. И если Сатурн в своё время вывел М. Тетчер к власти, то В. Путину Сатурн стал сильно мешать... И это тоже знак.
То есть ещё раз хочу вас отговорить о разговоре о мистических знаках.

[Landre]

Сообщение от migrant

Кстати, сейчас Планета Сатурн находится в Зодиакальном созвездии Весы, то есть в Солнечном знаке В.Путина.

Если-бы наши ученые астрологи (например, как в Индии) смотрели бы на небо, а не в свои виртуальные карты, они бы увидели, что в момент рождения Путина солнце находилось в созвездии (не в знаке) Девы...

[Migrant]

Сообщение от Landre

Если-бы наши ученые астрологи (например, как в Индии) смотрели бы на небо, а не в свои виртуальные карты, они бы увидели, что в момент рождения Путина солнце находилось в созвездии (не в знаке) Девы...

Астрология - наука. И у этой науки есть множество школ, направлений, традиций. Расходятся ли они друг с другом? Мне пока не известны такие случаи. Потому что каждый представитель этих очень разных наук уважает своих коллег и не покрывает их имена грязью. Таковы правила среди знающих, чтящих и добролюбивых. Но есть сонмы тех, кто хотел бы снять не только лавры с их голов, но и посыпать этих мыслителей пеплом, а великие знания, собранные ими, уничтожить. И этой истории - века.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Landre

Если-бы наши ученые астрологи (например, как в Индии) смотрели бы на небо, а не в свои виртуальные карты, они бы увидели, что в момент рождения Путина солнце находилось в созвездии (не в знаке) Девы...

мигрант просто не точно выразился: не в созвездии Весы, а в знаке Весы.

зодиакальные знаки и небесные созвездия не имеют ничего общего кроме названий.

[Landre]

Сообщение от Лелуш Ламперуж

зодиакальные знаки и небесные созвездия не имеют ничего общего кроме названий.

Это печально... Насколько я знаю, у всех астрологических школ отправная точка - день весеннего равноденствия 21 марта. Любой астроном (да и астролог, я думаю) прекрасно знает, что в этот день солнце находится в созвездии Рыб. А то, что оно находится в знаке Овна, согласно поп астрологии, показывает насколько астрология остановилась в своем развитии, так как в созвездии Овна солнце было 21 марта 2 тысячи лет назад... Тогда не было разделения на знаки и зодиакальные созвездия.

P.S. Поскольку это уже отклонение от темы, модераторы могут перенести последние посты в соответствующую тему.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Landre

Это печально... Насколько я знаю, у всех астрологических школ отправная точка - день весеннего равноденствия 21 марта. Любой астроном (да и астролог, я думаю) прекрасно знает, что в этот день солнце находится в созвездии Рыб. А то, что оно находится в знаке Овна, согласно поп астрологии, показывает насколько астрология остановилась в своем развитии, так как в созвездии Овна солнце было 21 марта 2 тысячи лет назад... Тогда не было разделения на знаки и зодиакальные созвездия.

Знак Овна всегда будет начинаться от точки весеннего равноденствия. Далее этот круг делится на 12 равных частей. 12 подразделений космоса. Поэтому даже через миллиарды лет, когда хоть созвездие Змееносца, хоть ещё 10 штук влезут в то что называют кругом зодиакальных созвездий, с зодиакальными знаками ничего не произойдет. И больше их по количеству не станет. Точно также через миллион лет апостолов будет по прежнему 12, а не 13 и не 17.

Знаки приобретают свой характер не от того в каком созвездии Солнце "стоит", а от того - в каком знаке. Они определяются вращением Земли вокруг Солнца, а не "стоянием" солнца в созвездиях.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Landre

Это печально...

тут ничего печального!

вообразите, что когда-то прекрасные люди жили на берегу Волги и потому имели фамилию Волгины.
Потом их прекрасные дети разбрелись по всему свету, и кто-то даже живёт на берегу Оби, а фамилию так и не сменил. Так и ходит, как Волгин, а не как Оби Иван.

[Migrant]

Сообщение от Владислaв

• Мне, например, понравилось, как Глоба о нем рассказал, как о фигуре переходного периода.

Любой период - переходен. Особенно сейчас, в эпоху такую, которая нам выпала. Нам же, Владислав, очень важно осмыслять происходящее вокруг нас, делать выводы, решать, выдвигать некие новые концепции, и не терять головы.