Терра Теософия

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне думается, что путаница возникает из-за не понимания места земного Братства в Иерархии.

Непонимание видимо возникает как раз из-за того, что их путают. Отсюда и необоснованные требования и претензии. Понять сущность Иерархии земным ограниченным умом вообще пожалуй невозможно, поэтому все существующие картины, даже от ТД, весьма мифологичны и схематичны.

Легче понять Братство, как земное представительство. Поэтому считаю весьма полезным изучать его историю не только по теософско-рериховским источникам, но и по источникам более древним.

Так же исходя из того, что и в приведенной мной ссылке и в Письмах Махатм утверждается, что знания не падают Махатмам с неба на голубой тарелочке, а добываются членами Братства в самостоятельном поиске, при чем порой с большим риском, думаю, что современный уровень их знаний уже не такой, каким был при Рерихах, и уж тем более не такой, каким был при Блаватской. Следовательно наши суждения, основанные на перечисленных источниках могут быть весьма устаревшими. И это следует принимать ко вниманию при суждениях на подобные темы...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Непонимание видимо возникает как раз из-за того, что их путают. Отсюда и необоснованные требования и претензии. Понять сущность Иерархии земным ограниченным умом вообще пожалуй невозможно, поэтому все существующие картины, даже от ТД, весьма мифологичны и схематичны...

Именно, видимо, поэтому, часто информация Тайной Доктрины "проскальзывает мимо", а в рассмотрения берутся более конкретные и простые "Письма Махатм". А зря. ТД расширяет то, что в ПМ дано лишь намеками.

[sntamo]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно, видимо, поэтому, часто информация Тайной Доктрины "проскальзывает мимо", а в рассмотрения берутся более конкретные и простые "Письма Махатм". А зря. ТД расширяет то, что в ПМ дано лишь намеками.

Ну, если более "конкретные и простые" - тогда все правильно. Зачем же брать "неконкретные" и "непростые" (или менее) - чтоб было чем заняться , что ли? ... С другой стороны впервой слышу, что "конкретное и простое" - это "намек"...а все остальное - "информация". Прикольно.

Еще более прикольное - "информация Тайной Доктрины".... а как насчет "информации" АЙ? ....Видимо, тоже "проскакивают"...некоторые.
Это не вопрос для ответа - мысли вслух типа. - Ответ мне и так ясен.

[Восток]

Сообщение от sntamo

Ответ мне и так ясен.

Ну, так всем всё ясно. Это бывает и подводит - теряется перспектива реальности. Остаются "ясные" вычленения, которые легко укладываются в удобные понятия.

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

Именно, видимо, поэтому, часто информация Тайной Доктрины "проскальзывает мимо", а в рассмотрения берутся более конкретные и простые "Письма Махатм". А зря. ТД расширяет то, что в ПМ дано лишь намеками.

Сообщение от Владимир Чернявский

Думаю, не стоит самим решать какие наставления Учения наиболее "полные" и "целесообразные". Иначе мы просто будем подгонять Учение под предпочтения нашего мировоззрения.

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Так же исходя из того, что и в приведенной мной ссылке и в Письмах Махатм утверждается, что знания не падают Махатмам с неба на голубой тарелочке, а добываются членами Братства в самостоятельном поиске,

Очень знаковая мысль - махатмы в труде добывают знания. Что из этого следует?

1. Есть махатмы
2. Есть знания (природа)
3. Махатмы не являются источником знаний, ибо сами их добывают.
4. Махатмы и знания (природа) вещи разные.
5. Если природа иерархична, то махатмы и иерархия вещи разные (иначе добывать в труде ничего не пришлось бы)
6. Махатмы не направляют эволюцию, а используют лишь часть ее в своих целях (что и логично, исходя из вышеиложенного, и подтверждается ПМ)

[Слович]

И к посту выше, задал бы еще один интересный вопрос - а зачем, собственно говоря, махатмам добывать новые знания?

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

И к посту выше, задал бы еще один интересный вопрос - а зачем, собственно говоря, махатмам добывать новые знания?

Как мне представляется, таковы условия игры, участниками которой являются все, от инфузории до богов. Знания нужны, что бы уйти от зависимости от материи. Махатмы от нее гораздо более независимы, чем мы, но все же зависимы. Чем больше знаний о природе, тем больше независимость от нее и тем больше возможностей рулить обстоятельствами.

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Как мне представляется, таковы условия игры, участниками которой являются все, от инфузории до богов. Знания нужны, что бы уйти от зависимости от материи. Махатмы от нее гораздо более независимы, чем мы, но все же зависимы. Чем больше знаний о природе, тем больше независимость от нее и тем больше возможностей рулить обстоятельствами.

Другими словами - таков закон. Осталось его озвучить.

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Другими словами - таков закон. Осталось его озвучить.

Закон причин и следствий. Но это для нас так назван. Как его формулируют те, кто его придумал, я не знаю...

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Закон причин и следствий. Но это для нас так назван. Как его формулируют те, кто его придумал, я не знаю...

Маловато, как-то, для данных правил игры.