Воплощение в прошлом?

[Иваэмон]

(возвращаясь к теме человеческого сознания и времени) Если же к тому же добавить, что то Сознание, в котором существует время и весь проявленный мир, даже отдаленно нельзя сопоставить с человеческим сознанием - то тем более нельзя говорить, что "время существует только в человеческом сознании". То есть эта фраза не верна ни с какой стороны.

[Аметиста]

Сообщение от Иваэмон

(возвращаясь к теме человеческого сознания и времени) Если же к тому же добавить, что то Сознание, в котором существует время и весь проявленный мир, даже отдаленно нельзя сопоставить с человеческим сознанием - то тем более нельзя говорить, что "время существует только в человеческом сознании". То есть эта фраза не верна ни с какой стороны.

Полагаю, как время, так и пространство имеют место только в мирах проявленных, так как являются величинами относительными. Циклические проявления определенных событий позволяют делать отсчет промежутков между этими событиями.Так осознались цифры. Например смена жары, холодом, дня, ночью и т.д. Месяц, год, лето, зима. Поскольку в мирах непроявленных ничего этого нет, то нет и времени. Там все "здесь и сейчас".Вчера и завтра есть только на земле, не будем рассматривать другие миры проявленные.
Тоже самое можно сказать и о пространстве, которое существует относительно объектов физических. Нет проявленных объектов, нет и пространства.
Земля летит с огромной скоростью в Солнечной Системе, по моему 29км/сек. Солнечная Система тоже мчится в Галлактике, последняя в свою очередь несется во Вселенной. Да и сама Вселенная на месте не стоит. Все это оставляет след на "свитках акаши". За сутки мы так далеко улетели от того места, где были вчера. "Ой, где был я вчера, не найти днем с огнем!"... Столько каракулей оставили на тонкой материи. Полагаю, что физически, ну никак мы не можем попасть, не то что в прошедший год, даже во вчера. Другое дело, в тонком теле в прошлом побывать можно. Интересны записи Э. Кейси по этому поводу.
А если говорить о личном прошлом, то прошлое прошло. Проехали. Нечего его и ворошить. Недаром прошлое от нас скрыто.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Аметиста

Недаром прошлое от нас скрыто.

Это почему же? От нас скрыто только будущее. Прошлое всегда можно запечатлеть и на камне, бумаге, фотопленке, магнитном диске... Да и в памяти наконец

[Аметиста]

Сообщение от Юрий Болотов

Это почему же? От нас скрыто только будущее. Прошлое всегда можно запечатлеть и на камне, бумаге, фотопленке, магнитном диске... Да и в памяти наконец

Имела в виду прошлые воплощения. Потому и прошлое, что оно прошло. Все. Баста. Все течет все изменяется и " в одну реку невозможно войти дважды". как сказал Гераклит. Река изменилась. Та вода, которую мы видели минуту назад уже далеко на пути к морю.
Исходя из всего вышесказанного, а так же из того, что написала в предыдущем посте, считаю, воплощение в физических наших телах в прошлом невозможным.

[Anry]

Сообщение от Аметиста

Другое дело, в тонком теле в прошлом побывать можно.

Разве тонкие тела не часть "проявленного мира"?

[Michael]

Сообщение от Anry

Разве тонкие тела не часть "проявленного мира"?

побывать не значит оказать водействие. Можно видеть вокруг себя картины прошлого, но оно как 3Д видеозапись.

[Иваэмон]

Сообщение от Аметиста

Земля летит с огромной скоростью в Солнечной Системе, по моему 29км/сек. Солнечная Система тоже мчится в Галлактике, последняя в свою очередь несется во Вселенной. Да и сама Вселенная на месте не стоит. Все это оставляет след на "свитках акаши". За сутки мы так далеко улетели от того места, где были вчера. "Ой, где был я вчера, не найти днем с огнем!"... Столько каракулей оставили на тонкой материи. Полагаю, что физически, ну никак мы не можем попасть, не то что в прошедший год, даже во вчера.

Ну да, вот эти отпечатки в пространстве, насколько можно судить, и есть Хроники акаши. Но вот смотрите: Е.П.Б., например, говорила, что при написании ТД Учителя развертывали перед ней целые фильмы из далекого прошлого. Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?... так что, скорее всего, в прошлое можно заглянуть, и не используя эти отпечатки.

[Swark]

Сообщение от Иваэмон

Ну да, вот эти отпечатки в пространстве, насколько можно судить, и есть Хроники акаши. Но вот смотрите: Е.П.Б., например, говорила, что при написании ТД Учителя развертывали перед ней целые фильмы из далекого прошлого. Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?... так что, скорее всего, в прошлое можно заглянуть, и не используя эти отпечатки.

Опыты по обнаружению эфирного ветра показывают, что Земля увлекает за собой и эфир. Увлеченный Землей эфир, также увлекает за собой слои Акаши. Таким образом, хотя Земля, Солнечная Система и Галактика мчатся по своим спиралям, но сопряженные с ними слои Акаши, следуют вместе с видимым веществои этих систем, а значит и Хроники Акаши доступны не где-то там за миллиарды километров от Земли, а совсем рядом.

[Аметиста]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Опыты по обнаружению эфирного ветра показывают, что Земля увлекает за собой и эфир. Увлеченный Землей эфир, также увлекает за собой слои Акаши. Таким образом, хотя Земля, Солнечная Система и Галактика мчатся по своим спиралям, но сопряженные с ними слои Акаши, следуют вместе с видимым веществои этих систем, а значит и Хроники Акаши доступны не где-то там за миллиарды километров от Земли, а совсем рядом.

Как ни парадоксально это звучит, но заглянуть в прошлое сможет только будущее. А от нас пока скрыты эти механизмы. Хотя можно предположить, что теория бутстрапа может сгодится для понимания. Попытаюсь популярно объяснить:
Единица поделенная пополам является двумя частями целого -2. Прибавив к 2 единицу, получаем 3 и т.д. .... до безконечности. Значит все цифры присутствуют в единице и единица присутствует во всех числах, как многократно повторенная в них. Аналогия с Творением: Одно во всем и все в одном. Это и есть теория бутстрапа в упрощенном виде, как понимаю сама. На этот закон указали восточные мистики, по моему, Учение буддизма Махаяны. Наука, в последние десятилетия сделав скачок, ворвавшись в область субатомного мира, подтверждает Учение о взаимосвязи и взаимопроникновении всех частей Целого между собой.
Как тело состоит из клеток, так каждая клетка имеет информацию обо всем организме. Зная как извлечь информацию из части Вселенной, мы сможем знать обо всей Вселенной. Широко размахнулась. Но когда мы сможем научиться управлять своими оболочками, тогда Вселенная нам подскажет, как не выходя из комнаты, "просмотреть" хроники Акаши.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

...Но ведь вряд ли они хватали ее сознание и волокли в космос за миллионы парсеков, к тому месту, где запечатлелись какие-то лемурийские события?...

Вы путаете физическое пространство современной физической теории и "пространство" - слово, которым перевели термин восточной метафизики - акаша.

[Michael]

+ еще прошлое запечатлевается на предметах, есть такое понятие как психометрия.

[Anry]

Господа, может быть все-таки, без многословных рассуждений, подведем итоги по сути темы? Или хотя бы вернемся к вопросу, поставленному в заголовок.
На мой взгляд, итоги таковы:
1. Большинство склоняется к тому, что воплощение в прошлом невозможно. Однако это мнение основано на собственных рассуждениях и предпочтениях.
2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы.

Возможно, главным аргументом против воплощения в прошлом будет парадокс, связанный с присутствием одной и той же индивидуальности в разных телах в один и тот же промежуток времени. Но это не исключает их присутствия в параллельных срезах реальности, находящихся в одной временной точке.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Господа, может быть все-таки, без многословных рассуждений, подведем итоги по сути темы? Или хотя бы вернемся к вопросу, поставленному в заголовок.
На мой взгляд, итоги таковы:
1. Большинство склоняется к тому, что воплощение в прошлом невозможно. Однако это мнение основано на собственных рассуждениях и предпочтениях.

Точнее было бы сказать, что "мнение большинства сформировано на основе логики существующей информации по данному вопросу".

Сообщение от Anry

2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы...

Точнее было бы сказать, что "не выявлено текстов, которые бы утверждали о такой возможности".

[Иваэмон]

Сообщение от Anry

2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы.

В Гранях АЙ Владыка прямо говорит, что в прошлом снова оказаться невозможно, но можно увидеть, что там происходило. То есть повлиять на то, что уже произошло, невозможно. При желании можно найти точную цитату, но нужно ли?

[Michael]

Цитату из Учения я уже приводил. Что до рассуждений, то они вполне доступны в данном случае. Как можно жить в том, чего уже нет?

[Алекс]

Сообщение от Anry

Господа, может быть все-таки, без многословных рассуждений, подведем итоги по сути темы? Или хотя бы вернемся к вопросу, поставленному в заголовок.
На мой взгляд, итоги таковы:
1. Большинство склоняется к тому, что воплощение в прошлом невозможно. Однако это мнение основано на собственных рассуждениях и предпочтениях.
2. Тексты АЙ не позволяют найти по данному вопросу исчерпывающие ответы.

Возможно, главным аргументом против воплощения в прошлом будет парадокс, связанный с присутствием одной и той же индивидуальности в разных телах в один и тот же промежуток времени. Но это не исключает их присутствия в параллельных срезах реальности, находящихся в одной временной точке.

По сути:
1. Утверждения о воплощении в прошлом так же не основываются на мнении условных авторитетов.
2. В текстах АЙ не упоминается, очевидно, только потому, как этому факту нет места в природе.
.. Как и не подтверждает присутствия в параллельных срезах реальности, находящихся в одной точке, как присутствие в прошлом или будущем (инореальности).
Даж немного улыбает от представления существования прошлого в виде реальности и возможности отработки там (для этого существует настоящее), а не остаточности нереализованных энергий, которые протянуты в сегодня. В природе нет сложности, все до простоты просто. Простота, целесообразность, последовательность. Есть действие - есть отработка. Как только приходят возможности отрабатотки - отрабатывается. А получается как пропуск в возможностях, или сверхспособности личности отрабатывать сразу много, как можно везде и во все времена. Все увязано

[mika_il]

Сообщение от Anry

Возможно, главным аргументом против воплощения в прошлом будет парадокс, связанный с присутствием одной и той же индивидуальности в разных телах в один и тот же промежуток времени.

нет... главным аргументом будет иерархическая структура общего потока... как ни одна из клеток Вашего тела не может вернуться к состоянию Вашего младенчества или внутриутробного развития, также ни одна иерархическая единица не может нарушить общее "время"...

[Anry]

Сообщение от Musiqum

В текстах АЙ об этом нигде не говорится, потому что это ясно по умолчанию.

Аргумент понятен... "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". А Ваши богословские познания насчет того "на чем основана христианская вера" просто впечатляют.