Цитата:
Владыка, кто же был мужем кашмирской махарани в X веке ? Очень высокий Дух. Я знаю, что Вы сейчас в Братстве. Да. Но кто же он? Перикл. Он и сейчас очень привязан к Свати. Но имя его? Уриэль. Но я не знаю Его под этим именем, может быть, М.К.Х.? Да. Значит, и Аспазией была я? Да. (Дневник Е.Рерих, запись от 07.08.1934) |
Я бы не очень доверяла бы таким односложным беседам просто потому что не всегда они и правдивы.
Зная способ которым велись беседы, можно предположить что иногда закрадывались ошибки в эти короткие да-нет. Нечто могло быть недоговорено.
Ну например:
Цитата:
-Иерофант Язон, принявший камень с Ориона, не носит ли теперь другое имя? -Да. -Можно узнать это имя? -Нет. -Но мне кажется, что этим иерофантом был Наш Учитель? -Да! (дневники Урусвати) |
Вот что здесь настораживает: Язон плавал на Арго вместе с Орфеем, который был реальным персонажем и кажется они были братьями.
Мне кажется маловерятным чтобы одна индивидуальность могла бы быть воплощена в двух братьях.
Я думаю разгадка лежит в понимании того что такое "частичное воплощение", или "воплощение под лучом".
Но это конечно же всего лишь догадки...