Философия мышления

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

говорящему, что материя есть энергия

Материя не есть энергия. Материя и энергия есть диаллектическая пара единой реальности.

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Материя и энергия есть диаллектическая пара единой реальности.

Не материя и энергия - Материя и Дух. В формуле Эйнштейна, напомню, стоит знак равенства - две параллельные линии
Материи в том виде, в каком мы ее представляем - в виде вещества и пр. разновидностей сущего - и нет на самом деле. Есть просто энергия - в разных формах.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Не материя и энергия - Материя и Дух. В формуле Эйнштейна, напомню, стоит знак равенства - две параллельные линии

Во первых в формуле стоит масса и энергия, а не материя и дух. Материя и дух вообще понятия не физические, я философские. Физика этими "величинами" не оперирует. Во вторых формула Эйнштейна - это не тождество, а уравнение, а это очень разные вещи. Оно дает возможность вычислить величину массы, зная величину энергии, и наоборот. Но оно не ставит знак равенства между этими величинами. Там масса помножается на С в квадрате, а это скорость света в квадрате. Кстати, эта формула Эйнштейна мало чем отличается от формулы импульса, только в формуле импульса масса множится на относительную скорость движения, а не на абсолютную.

Точно так же, как уравнениях механического движения можно вычислить скорость движения зная расстояние и время. Но это не значит, что скорость равна расстоянию или равна времени

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Во первых в формуле стоит масса и энергия, а не материя и дух.

Тавк мы и говорим о том, что масса вещества - это и есть энергия. Вернее. какое-то количество энергии.

Сообщение от Редна Ли

Оно дает возможность вычислить величину массы, зная величину энергии, и наоборот. Но оно не ставит знак равенства между этими величинами.

В полном соответствии с формулой - масса может преобразоваться в энергию (вернее, высвободить энергию, заключенную в себе, как это происходит при аннигиляции) или, наоборот, энергия преобразоваться в вещество. Масса, вещество - всего лишь форма энергии.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

В полном соответствии с формулой - масса может преобразоваться в энергию (вернее, высвободить энергию, заключенную в себе) или, наоборот, энергия преобразоваться в вещество. Масса, вещество - всего лишь форма энергии.

Вы же сами говорите "масса может преобразоваться в энергию". То есть это динамическая система, где одно качество переходит в другое, но они не тождественны друг-другу. То есть мыслить надо диаллектически, а не линейно. Масса не есть форма энергии, а энергия не есть форма массы. Это разные качества единой реальности, которые можно измерить, при чем единицы измерения у них разные.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Вы же сами говорите "масса может преобразоваться в энергию".

Мне думается что она и есть энергия, просто выраженная в определённом аспекте. А ещё точнее - предстающая таковой в нашем дискретном восприятии - то есть всё тот же "слон" которого мы ощупываем как слепые.
То же самое можно видимо и сказать относительно энергии.

И диалектическая пара противоположностей - возможно всего лишь наше условное умственное разделение. Ну кто знает, может на деле этих аспектов не два а три?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Ну кто знает, может на деле этих аспектов не два а три?

А по моей собственной теории этих аспектов всего лишь один А все остальные всего лишь взгляд на этот один с разных сторон. И это не масса, и не энергия, а всего лишь геометрический угол четырехмерной струны к трехмерному пространству...

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

То есть это динамическая система, где одно качество переходит в другое, но они не тождественны друг-другу.

Ну да, лед и вода не тождественны друг другу, но это одна и та же аш два о.

Сообщение от Редна Ли

Это разные качества единой реальности, которые можно измерить

Полагаю, мы думаем почти об одном и том же, проблема в терминах (словах).

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Полагаю, мы думаем почти об одном и том же, проблема в терминах (словах).

Проблемма, я думаю, не в терминах, а в способе мышления. Я рассматриваю все в динамике и единстве, а Вы либо делите, либо противопоставляете. Например энергия у Вас получается важнее массы, Вы же не говорите, что энергия есть форма массы, а говорите: "Масса, вещество - всего лишь форма энергии".