Сочетание стихий

[Musiqum]

Сообщение от kanvrn

Мало ли что ты знаешь про недопустимость таких браков, но не имея понимания как это не допускать, ты становишься не подсудным.

"Незнание законов не освобождает от ответственности" (с)
При отсутствии такого понимания, объективных кармических последствий, всё равно не избежать.

[kanvrn]

Одно дело когда можешь знать, но не знаешь, а другое, когда в наличии не имеешь =уголовног кодекса=. О его существовании только упоминают, да дают короткие выдержки из него. Интересная беспристрастность кармы тогда получается.

[Musiqum]

Сообщение от kanvrn

Интересная беспристрастность кармы тогда получается.

Карма всегда беспристрастна.

[Восток]

Сообщение от kanvrn

Одно дело когда можешь знать, но не знаешь, а другое, когда в наличии не имеешь =уголовног кодекса=. О его существовании только упоминают, да дают короткие выдержки из него. Интересная беспристрастность кармы тогда получается.

Хотел ответить, но вдруг вспомнилось что уже в тысячу раз лучше сказанное - уже есть.

Вот они придут и скажут: мы знаем. Вы ответите: добро, если знаете, возвратитесь в дом свой.
Вот они придут еще пронзительнее и скажут: мы знаем, кто стоит за вами.
Скажите им: добро, если знаете, то не будете так говорить.
Вот они придут играть в кости на ступенях Храма и будут бросать жребий о вас.
Скажите: проходите, люди, иначе вас убьет гром здесь.
Но вот придет он и скажет вам - не знаю я, и вот все мое добро со мною, куда обратить его?

И скажите ему: войди через порог, мы найдем тебе место за длинным столом.
Ибо если ты не знаешь, то будешь знать.

[Чантор]

Сообщение от Восток

Хотел ответить, но вдруг вспомнилось что уже в тысячу раз лучше сказанное - уже есть.

Беспристрастность Кармы индивидуализирована.
За один и тот же проступок разноуровневые сознания получают разные воздаяния. За один и тот же проступок дикарю упадёт камень на ногу, он похромает и через месяц забудет, но цивилизованник за то же деяние отсидит 10 лет тюрьмы. Кармические весы для каждой души свои, и они беспристрастны. Но если со стороны начать сравнивать весы других, то пристрастность Кармы, в нашем человеческом понимании, будет видна явно.

Приведённый же господином Востоком параграф Учения говорит о другом. Позволю себе сделать некоторые вставки (своего видения) для лучшего понимания внутреннего смысла. Параграф больше касается будущего, но и сейчас, для нашего времени понятен.

В будущем, когда Братство откроет двери своих Ашрамов на территории России, Владыка обращается к членам Братства:

Вот они (“фарисеи-книжники”) придут и скажут: мы знаем (Учение). Вы ответите: добро, если знаете, возвратитесь в дом свой (в будущую церковь Учения Христа).
Вот они придут еще пронзительнее и скажут: мы знаем, кто стоит за вами.
Скажите им: добро, если знаете, то не будете так говорить.
Вот они придут играть в кости на ступенях Храма(Ашрама) и будут бросать жребий о вас.
Скажите: проходите, люди, иначе вас убьет гром (будущий народоводитель) здесь.
Но вот придет он(?) и скажет вам - не знаю я (Учения), и вот все мое добро (силы, ум, здоровье, достаток) со мною, куда обратить его (кому отдать - людям, братьям Ашрама)?

И скажите ему(?): войди через порог (Ашрама), мы найдем тебе место за длинным столом (для учеников Христа, как на картине Леонардо “Тайная вечеря” ).
Ибо если ты не знаешь (Учение), то будешь знать.

Повторюсь - не стыдно не знать Учение, стыдно выставлять себя знающим Учение . Поэтому у меня больше уважения к вопросам kanvrn_а, нежели к ответам некоторых учёных рериховцев.

[Musiqum]

Odulf!
Очевидно, "некоторыми учёными рериховцами", якобы выставляющих себя знающими Учение, Вы так язвительно и с нескрываемым сарказмом называете всех тех, кто не принял Ваши откровенно глупые и безграмотные, но упрямые утверждения в теме "Партия Ж.Э....", и кто пытался Вам хоть как-то втолковать всем известные положения из Учения? Угадал?
Если да, то Вы сейчас ведёте себя, как мстительный мальчишка с ущимлённым самолюбием, ищущий момента где-нибудь кинуть свой маленький камушек в своих "обидчиков".
Кстати, Odulf.. Никто не провозглашал себя хорошо знающим Учение. Зачем Вы так усердно приписываете своим оппонентам из той темы такую глупую самонадеянность уже второй раз за сутки? Простите, но такая упрямая самонадеянность как раз-таки наблюдалась у Вас.

[Чантор]

Сообщение от Musiqum

Odulf!
Очевидно, "некоторыми учёными рериховцами", якобы выставляющих себя знающими Учение, Вы так язвительно и с нескрываемым сарказмом называете всех тех, кто не принял Ваши откровенно глупые и безграмотные, но упрямые утверждения в теме "Партия Ж.Э....", и кто пытался Вам хоть как-то втолковать всем известные положения из Учения? Угадал?
Если да, то Вы сейчас ведёте себя, как мстительный мальчишка с ущимлённым самолюбием, ищущий момента где-нибудь кинуть свой маленький камушек в своих "обидчиков".
Кстати, Odulf.. Никто не провозглашал себя хорошо знающим Учение. Зачем Вы так усердно приписываете своим оппонентам из той темы такую глупую самонадеянность уже второй раз за сутки? Простите, но такая упрямая самонадеянность как раз-таки наблюдалась у Вас.

Да, господин Musiqum, в вашу пользу могу только сказать – в партийной теме вы вели себя скромнее.
Никогда не говорил, что знаю Учения, никогда не оспаривал своего незнания, но о том, что не знаю, слышал премного раз. И моё отношение вполне адекватно.

Из ваших сообщений по темы партии Ж.Э., простите, что без ссылок:

Вы сами не знаете, что сказано в Учении по этому поводу (подозреваю, что и по многим другим поводам тоже), но уже рвётесь это Учение выносить в массы! Не слишком ли самонадеянно?

Ничегошеньки Вы не поняли из Учения!
Вы глубоко заблуждаетесь…это не только недомыслие, но и преступление.

Воистину, нельзя петь глухим! Odulf, …Да кто Вы такой?
Уж не закралось ли болезненное самомнение и неугомонная самость в Ваши "симпатичные идеи"?

Эти "революционеры" не будут ничего слушать и признавать. Самость будет мешает.
Так что, где самость (самонадеянность, самомнение и пр.), там невозможно будет что-либо -объяснить.

На вопрос о понимании и ключах к Ж.Э. - А почему Вы не можете допустить, что есть рериховцы, которые давно уже разобрались?

Но только самость начинает яро сопротивляться этому глубокому разъяснению, ибо убеждена, что она сама знает лучше. Тем более, что у этой самости нет авторитетов, кроме себя.

В этой теме наблюдается не только самознайство, но и самозванство.
…хочется спросить - а на каком основании они себя тоже причисляют к членам этого РД? На основании того, что прочитали несколько книг Учения (из которых, как видно, мало что поняли)?

Ну, а там, где ещё и её величество самость вмешивается в процесс строительства Нового Мира, то тогда лучше от таких строителей сразу избавиться перед началом Стройки, ибо всё сооружение рухнет очень скоро.

О том, что некоторые рериховцы знают Учения, они сами не раз обмолвились. К примеру у Ю.Ананьева о “партийцах”:

Основная же масса из “недоучек в Учении", что в массе своей имеют общее название - агрессивное невежество, замешанное на гипертрофированной самости.
…разве в этом факте её (агрессивной самости) сознания и поведения не главное доказательство её невежества и полного непонимания, НЕДОУЧЕНИЯ Живой Этики?

И вы дали спасибку.
Хочется спросить - вы то ли все в зеркало смотритесь, когда обвиняеете других в самости?

[Migrant]

Сообщение от Odulf

Да, господин Musiqum, в вашу пользу могу только сказать – в партийной теме вы вели себя скромнее.
Никогда не говорил, что знаю Учения, никогда не оспаривал своего незнания, но о том, что не знаю, слышал премного раз. И моё отношение вполне адекватно.

Из ваших сообщений по темы партии Ж.Э., простите, что без ссылок:

О том, что некоторые рериховцы знают Учения, они сами не раз обмолвились. К примеру у Ю.Ананьева о “партийцах”:

И вы дали спасибку.
Хочется спросить - вы то ли все в зеркало смотритесь, когда обвиняеете других в самости?

Вот так, Дар, примерно в соновном и ведётся вся дискуссия на этом форуме. Многие, в том числе Музикум, Юра Афанасьев, уже не понимают о чём я им говорю, когда пытаюсь сделать им замечание по этому поводу. Оппонирование - означает здесь поливать человека грязью.

[Musiqum]

Сообщение от Odulf

Да, господин Musiqum, в вашу пользу могу только сказать – в партийной теме вы вели себя скромнее.
Никогда не говорил, что знаю Учения, никогда не оспаривал своего незнания, но о том, что не знаю, слышал премного раз. И моё отношение вполне адекватно.

Из ваших сообщений по темы партии Ж.Э., простите, что без ссылок:

О том, что некоторые рериховцы знают Учения, они сами не раз обмолвились. К примеру у Ю.Ананьева о “партийцах”:

И вы дали спасибку.
Хочется спросить - вы то ли все в зеркало смотритесь, когда обвиняеете других в самости?

Хм. А Вы знаете, господин Odulf... Я сейчас внимательно перечитал все приведённые Вами фразы и они, даже вырванные из контекста, оказались ещё более верными в отношении Вас, чем это предполагалось ранее.

[Восток]

Сообщение от Odulf

Позволю себе сделать некоторые вставки (своего видения) для лучшего понимания внутреннего смысла.

Спасибо. Вы стали много понятней...
Не знаю насколько примете, но ладно уж скажу - мне думается, что как раз такие "видения" и делают всякое приближение к Знанию совершенно невозможным.
О чём в тексте и говорится. Если ещё конкретней - то подобные толкования - и есть кашмарная клоунада на тему Учения.

PS Ещё раз спасибо, за яркую иллюстрацию сказанного в шлоке Учения. Нарочно не придумаешь - насколько в точку...