О внутреннем слышании

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Сразу определюсь, источник "голосов" находится не в моем сознании, а в Ноосфере. В моем сознании неосознанных мыслей не осталось. Даже мимолетным мыслям я уделяю внимание. Чистить же Ноосферу - это задача всего Человечества, в моем лице я её уже не загрязняю, тем самым исполняя свою часть задачи.

Не загрязняете? Нет неосознанных мыслей? Уделяете внимание, или держите под контролем свои мысли. Это же какая воля должна быть - чтобы постоянно концентрироваться на уме. Страаанно. ИМХО: ваши голоса - в большей части игра вашего рассудка. Он (рассудок) все обставит в угоду вашему сознанию.

[Swark]

Сообщение от Алекс

1. Не загрязняете? Нет неосознанных мыслей? Уделяете внимание, или держите под контролем свои мысли. Это же какая воля должна быть - чтобы постоянно концентрироваться на уме. Страаанно. 2. ИМХО: ваши голоса - в большей части игра вашего рассудка. Он (рассудок) все обставит в угоду вашему сознанию.

1. Вы удивлены? Но в принципе Вы допускаете возможность такого достижения? Пусть не я, но кто-то так может? Или никто?

2. Может быть на 1/4 - это игра моего рассудка, но это не большая часть, и я ее все время уменьшаю. Кроме того, угода моего сознания - это не информация ТМ, а огненные ощущения, так что я не жду ничего от ТМ, и что доходит, то доходит независимо от рассудка.

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

1. Вы удивлены? Но в принципе Вы допускаете возможность такого достижения? Пусть не я, но кто-то так может? Или никто?

2. Может быть на 1/4 - это игра моего рассудка, но это не большая часть, и я ее все время уменьшаю. Кроме того, угода моего сознания - это не информация ТМ, а огненные ощущения, так что я не жду ничего от ТМ, и что доходит, то доходит независимо от рассудка.

Не удивлен (смайл показался мне по изображению более подходящим - я хотел показать круглые глаза), мне просто нравится ваша арифметика. По-моему, может быть 3,999/4 игра вашего рассудка. Нам (мне, и на форуме, думаю) интересны ваши статистические цифры. И пожалуйста поясните (я не иронизирую) критерии отнесения информации к ТМ, или к ОМ. Как вы определяете (поделитесь опытом), что информация независима от рассудка?

[Swark]

Сообщение от Алекс

1. И пожалуйста поясните (я не иронизирую) критерии отнесения информации к ТМ, или к ОМ. 2. Как вы определяете (поделитесь опытом), что информация независима от рассудка?

1. Всю информацию и видения я отношу к ТМ. К ОМ я отношу тонкие чувства, называя их Огненными.
2. Я опишу, как я определяю, что информация идет от рассудка. Так услышав фразу или слово иногда рассудок достраивает услышанное, эта достройка тоже слышится как фраза, ее я и называю зависящей от рассудка. Так вот такие достройки я научился почти не делать. Всё остальное, я считаю независящим явно от рассудка, хотя неявная зависимость возможно существует. Если Вы можете описать механизм такой неявной зависимости, то я с интересом послушаю.

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

2. Я опишу, как я определяю, что информация идет от рассудка. Так услышав фразу или слово иногда рассудок достраивает услышанное, эта достройка тоже слышится как фраза, ее я и называю зависящей от рассудка. Так вот такие достройки я научился почти не делать. Всё остальное, я считаю независящим явно от рассудка, хотя неявная зависимость возможно существует. Если Вы можете описать механизм такой неявной зависимости, то я с интересом послушаю.

Согласен с моментом "достройка последующих фраз". Но сама фраза - та, первая - не есть ли она так же игрой рассудка, выстроенной под виляним из других областей восприятия. Вы что-то увидели или почувствовали, но не зафиксировали, а ваш рассудок уже строит первую фразу (вырывая в памяти по созвучию), которую (по моему разумению) вы принимаете за изначальную, не зависящую от рассудка.

Далее, мы многое изучаем, читаем, осмысливаем (относящееся к нашему духовному опыту) и оно в нас звучит постоянно определенным ритмом. В определенный момент нашего принятия какой -то фразы очень сложно определить факторы, влияющие не только на чистоту, но и на саму природу рождения мысли или фразы. Это может быть и место, и окружение, и астрологические условия, и пространственные условия и пр.

[Swark]

Сообщение от Алекс

...

Можно всё это также считать игрой рассудка, как это делает современная медицина. Но где тогда по-вашему место ТМ, Ноосферы, коллективного бессознательного? Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления". В конце концов вопрос в следующем: может ли таким способом прийти к нам знак от Учителя или помощников, и если да, то как его узнать? Если знак прийти не может, то вопросов вобще нет, просто не обращать внимание и всё.

[Mirvam]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Можно всё это также считать игрой рассудка, как это делает современная медицина. Но где тогда по-вашему место ТМ, Ноосферы, коллективного бессознательного? Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления". В конце концов вопрос в следующем: может ли таким способом прийти к нам знак от Учителя или помощников, и если да, то как его узнать? Если знак прийти не может, то вопросов вобще нет, просто не обращать внимание и всё.

Да практически никак. Если трансклюкатор не работаетА он может мало у кого работает....А если серьёзно то появись тут Абрамов или Уранов гипотетически конечно , то не исключено что выводы котрые они могли бы сделать после общения - слава богу что мы уже умерли...

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Можно всё это также считать игрой рассудка, как это делает современная медицина. Но где тогда по-вашему место ТМ, Ноосферы, коллективного бессознательного? Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления". В конце концов вопрос в следующем: может ли таким способом прийти к нам знак от Учителя или помощников, и если да, то как его узнать? Если знак прийти не может, то вопросов вобще нет, просто не обращать внимание и всё.

К сожалению (ИМХО), Евгений, большую часть действительно инфы можно считать "играми разума". Знаю много людей, которые слышат. И все они убеждены, что это голос учителя (Учителя), или их интуиции.
Знаки, как листья по осени - они везде. Нам идти, собирать их в букеты, экибана, гербарии, или в закладку для книги УЖЭ, А можно просто грести ногами, не ведома куда и по чем. Наша жизнь, да что жизнь, целый ряд жизней - уроки распознавания, а не готовый за 4 года(или пусть 10 лет) опыт знания - какая информация, откуда и что. Скажем так: когда ты будешь знать точно, какая информация и откуда, ты не будешь на этом форуме такую тему обсуждать. Ты будешь смотреть (если будешь вообще смотреть) на этот форум с грустью.

[Mirvam]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Я знаю человека, который тоже иногда что-то слышит, он Учение не изучал, он физик. Он назывет такие слова и фразы "направлением мышления".

Я уже тут высказывал гипотезу о высшем Я. Может он как то с ним вступил в контакт ? Но с другой стороны Менделееву его систему во сне навеяло Братство.Думаю все учёные которым суждено сделать нужные открытия на контроле у Братства не зависимо от того знакомы они с АЙ или нет..