Обращение к РД и книга Грачевой

[Николай Пашун]

Сообщение от kanvrn

Николай, Вы наверное сами видите, что не продуктивно теряете время, пытаясь на данном форуме доказать =обломовцам= свои искренние намерения в улучшении жизни нашей страны. Работайте не с рериховцами. Эта категория для серьезных воплощений дел не пригодна. Забудьте про них. Их дело почитывать книжки, посиживать в интернете, работать над собой.

Уважаемый тов. kanvrn, разрешите выразить Вам свою искреннюю признательность за деятельное участие в обсуждении.
Но не все так безнадежно. Многие Рериховские организации трудятся, выполняют огромнейшую работу. И хорошо бы было если бы они рассказали здесь о новых формах работы. Думаю скромничать в этом плане не надо.
Смотрите одержана маленькая победа на родине Н.К. Рериха. Победа маленькая но с большим противником. В сборе подписей участвовали и последователи ЖЭ. Вот, что значит единство усилий.

Источник: http://realty.mail.ru/news/6674.html

Противников "Охта-центра" поддержал конституционный суд

2010-07-22, 18:37:00
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/23A4%7E1/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.jpg[/IMG]
Конституционный суд РФ вынес определение по делу о строительстве 403-метровой газпромовской башни "Охта-центра" в Петербурге.
Председатель КС Валерий Зорькин признал, что нормы градостроительного законодательства, которые позволяют городским властям утвердить высоту небоскреба, должны применяться только в совокупности с системой российского и международного права, касающегося сохранения культурного наследия, пишет "Коммерсантъ". Таким образом, КС поддержал права противников небоскреба и определил, что право на сохранение и защиту культурного наследия является конституционным.

Подписанное вчера определение КС было вынесено 15 июля на закрытом заседании по жалобе активистки градозащитного движения Ольги Андроновой. Содержание документа дает право оспорить строительство "Охта-центра" как в самом КС по новым основаниям, так и в судах общей юрисдикции. Теперь же органы власти и суды не смогут проигнорировать позицию КС. Это позволит противникам башни ссылаться на перечисленные в определении нормы, которые суды будут обязаны учитывать.

По сведениям "Коммерсантъ", решение Конституционного суда было вынесено после ого, как из ЮНЕСКО пришёл ответ с резко негативной позицией по вопросу строительства "Охта-центра".

Участок для возведения нового делового комплекса "Газпрома" с 403-метровым небоскребом был выбран напротив архитектурного шедевра Растрелли - комплекса Смольного монастыря со Смольным собором, но только на правом берегу Невы, там, где в нее впадает речка Охта. В этой буферной зоне, непосредственно граничащей с охраняемым историческим центром, высота зданий не должна превышать 33 метров

[студент]

Сообщение от Николай Пашун

Смотрите одержана маленькая победа на родине Н.К. Рериха. Победа маленькая но с большим противником. В сборе подписей участвовали и последователи ЖЭ. Вот, что значит единство усилий.

Какую роль в этой победе сыграла ваша партия?

[Николай Пашун]

Сообщение от студент

Какую роль в этой победе сыграла ваша партия?

На Рериховских ресурсах появлялась информация: с просьбой поставить свои подписи против строительства этого небоскреба. И многие последователи сделали это, в том числе и мы. Так, на светских ресурсах мы говорили о всемирном значении Пакта Рериха, в данном случае защиты архитектурного ансамбля Санкт-Петербурга.
Подобные акции как например в защиту Байкала, против строительства ГЭС на Катуни, в защиту музейного комплекса, храма Олега в Рязани от захвата РПЦ и многие другие акции позволяли бы, давали бы информационный повод участникам Рериховского движения наполнять информационное пространство, связанное с идеями нового мировоззрения.
А Вам, как модератору разрешите высказать свою признательность за работу на этой ветке. Но простите, еще и еще раз скажем: мы не являемся членами никакой из партий, и против создания партии Живой Этики.
Мы участники Рериховского движения.

[adonis]

Сообщение от Николай Пашун

Но простите, еще и еще раз скажем: мы не являемся членами никакой из партий, и против создания партии Живой Этики.
Мы участники Рериховского движения.

А что тогда Вы хотите? Только без ссылок на главы чужих книг.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Николай Пашун

Сейчас именно то время, когда произошло определенное накопление знаний в РД, и надо поделиться этими Знаниями с пассионарными Движениями, главным образом посредством диалога с ними. Есть пассионарные группы и в политических партиях. Речь не о политизации РД, и не рекламирую партии, говорю о расширении диалога с такими группами.

А кто против этого? Что по вашему мы должны сделать? И почему вы считаете что никто из нас ни скем не разговаривает?

[Николай Пашун]

Сообщение от adonis

А что тогда Вы хотите? Только без ссылок на главы чужих книг.

Читайте, пожалуйста внимательней наши посты, прежде чем смешивать нашу позицию со Станиславом Клоковым.
Мы уже около десяти раз заявили, что мы против создания партии Живой Этики.
А Вы все нас обвиняете.
Вот Клара Шарафовна говорит в своем выступлении о расширении диалога, такая работа, как и подвижническая деятельность Ш.А. Амонашвили и есть чудесные примеры расширения диалога с обществом. Но не только. К нам приходят письма поддержки, где ученые, руководители Р. организаций говорят о такой работе, но пока не знаем в праве ли мы рассказывать об этом.
Что касается поставленных вопросов единения, Клара Шарафовна как и Ш..А. Амонашвили приезжают на конференции и в МЦР и в Р. организации других Ветвей РД. И это нельзя назвать всеядностью...

[adonis]

Сообщение от Николай Пашун

[size=3]Читайте, пожалуйста внимательней наши посты, прежде чем смешивать нашу позицию со Станиславом Клоковым.

Разве я в этом вопросе что то смешивал? Вы уходите от простого вопроса. который Дар задавал с первой страницы. Вам нечего сказать, а туда же "мы призываем".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Николай Пашун

К нам приходят письма о работе в регионах. Часто представители просто трудятся, и не считают нужным рассказывать об этом. Поэтому видимо как-то придется сделать это нам.
Прошу в таких письмах к нам указывать о чем мы в праве рассказать.

Аааа! Вы будете чужие отчёты собирать? А зачем?