Киргизия. Мнения

Иваэмон · 17.06.2010, 20:01

Да, действительно. Судя по всему, временные сейчас ищут помощи везде, где только можно. Но это, в свою очередь, опровергает мнение, что Россию хитроумным образом завлекают в Киргизию.
Собственно - а чего завлекать, какие-то части там уже есть - свою базу охраняют. Которая значительно больше американской.
Далее там же:

Цитата:

"Администрация Обамы мало поддерживает Киргизию и вообще не обращает на нее особого внимания - ни при коррумпированном режиме Бакиева, ни при Отунбаевой, которая считается реформатором, но пророссийской ориентации", - говорится в статье.

Судя по всему, и база эта им там не особо нужна....

Michael · 17.06.2010, 20:36

Еще есть мнение иерарха РПЦ

http://www.newsru.com/religy/17jun20...r_bishkek.html

Митрополит напомнил, что есть еще время остановиться и, взглянув на тех, кто вокруг, спросить самих себя: "Не куклами ли, не марионетками ли сделали вас невидимо стоящие за вашими спинами сатанинские кукловоды?"

Michael · 18.06.2010, 09:40

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Да, действительно. Судя по всему, временные сейчас ищут помощи везде, где только можно. Но это, в свою очередь, опровергает мнение, что Россию хитроумным образом завлекают в Киргизию.

Тут еще есть политико-дипломатический момент: к кому первому обратились.
Теперь Россия может спокойно отказать.

Зато как завелись некоторые западные журналисты, говоря, что Россия обязана ввести войска. Опять Россия удивила мир.

Иваэмон · 18.06.2010, 10:25

Цитата:

Сообщение от Michael

Зато как завелись некоторые западные журналисты, говоря, что Россия обязана ввести войска. Опять Россия удивила мир.

Честно говоря, вопрос очень сложный. Наверняка существует множество неизвестных нам фактов и соображений, коротыми руководствуются политики. Готовые схемы деления на черных и белых здесь, да и в других случаях, малоконструктивны, надо усматривать целую палитру явлений. На мой взгляд, Киргизия сейчас, как и некоторые другие страны (навскидку - Грузия, Сомали, Израиль), проходит процесс испытания на способность противостоять хаосу. Внешне это выражается в проблеме существования и укрепления киргизского государства. И, конечно, способствовать этому должны все, кто не заинтересован в распространении хаоса. Ни Россия, ни Китай, ни США не заинтересованы в этом. Но основную роль в решении проблемы, кроме самих киргизов, естественно, должны играть соседи Киргизии - главным образом Россия, потом уже Китай, Узбекистан и все остальные.

Терсей · 18.06.2010, 23:37

Непросто начинается эпоха женщины… Видимо Киргизии сейчас нужна более крепкая мужская рука..
Это Азия – правитель должен быть жёстким и суровым, другого просто затопчут. Слишком мягкотелые были предшественники у экс-Бакиева. Да и сам он типичный временщик.
Воду мутят примерно 2% населения – одержимые психопаты. Причём это число характерно для любой страны. Главное не допускать их объединения в большие и малые группы, что, к несчастью, и произошло в маленькой Киргизии..

Мировое сообщество должно вмешаться, но только в лице нескольких стран. Неплохо бы привлечь Китай, засиделся он за своей развалившейся стеной. В города входить не нужно, ограничиться созданием лагерей для беженцев близ крупных поселений. В самих городах порядок должны навести киргизская армия и милиция, если таковые организации ещё существуют (в противном случае помочь в их создании и укреплении).
Мнение…

Michael · 19.06.2010, 11:02

ИМХО, как раз Отунбаева на месте. В ней не чувствуется стремления к власти любой ценой.
Что до помощи других стран, следует все же помнить, что она сопряжена с большими усилиями и расходами, особенно военная помощь. Сейчас многие буквально загоняют наши войска туда, но им там нечего делать, достаточно гуманитарки. А ввели бы войска, то сейчас стоял бы гвалт об оккупации Киргизии.

Ош пусть сами восстанавливают за свой счет, своим трудом, иначе не поймут цену разрушений. А то сожгли 70% города и думают, что приедет дядя и всё сделает.

Dron.ru · 19.06.2010, 11:43

Цитата:

Сообщение от Michael

ИМХО, как раз Отунбаева на месте. В ней не чувствуется стремления к власти любой ценой.

В самом деле?

Захват ею власти протекал по заранее спланированному стандартному сценарию. Вначале были собраны толпы у ключевых объектов государственной власти, потом из толпы по зданию начинали стрельбу провокаторы. В результате столь необходимого ей ответного огня гибли люди, что вызывало новую волну возмущения и приводило к штурму зданий. Самый банальный сценарий захвата власти ради власти.

Далее она, как и тысячи алчных до власти диктаторов, стала спешно формировать образ врага. Бойцы, защавшие Закон, были отданы под суд, хотя отвественность за жизни людей лежала полностью на ней. Такое лицемерие на весах кармы может быть тяжелее, чем гибель "невинных" людей на площади. "Невинные" люди сами выбрали свою судьбу, но у защитников Закона не было выбора, они исполнили свой долг.

Обратный удар кармы не заставил себя долго ждать. За плечами бойцов, направленных на подавление беспорядков в Оше, уже не стоял Закон. Они массово дезертировали и отказывались стрелять. Пустая сила, сомневающаяся в самой себе.

Dron.ru · 19.06.2010, 11:45

Диктатор, призвавший внешние силы, обречён.

Иваэмон · 19.06.2010, 13:54

Цитата:

Сообщение от Michael

ИМХО, как раз Отунбаева на месте. В ней не чувствуется стремления к власти любой ценой.

Боюсь, что еще очень далеко до того времени, когда у руля стран будут стоять те, кто не гонится за властью, а, наоборот, рассматривают это как тяжелейшую работу на благо людей. Пока что, наоборот, альтруизм руководителя считается за слабость, а не цепляющихся за власть свергают и изгоняют.
Но в любом случае это временное правительство. Посмотрим, кто победит на выборах.