Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

То есть вы считаете, что если я работаю на Моргана или на компанию "Сименс", или "Форд", то это не из-под палки, то есть - это свободный труд???

Нет, я имел в виду мелкий бизнес)))
А если у Сименса хорошие бонусы за хорошую работу - разве плохо? Уравниловка - это прерогатива социалистических систем.
Ну и опять же - как всегда у вас, мелкие придирки. Основную мысль мою вы не оспорили. Не готово большинство людей сейчас работать на Общее Благо. Это - дело Будущего.

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Нет, я имел в виду мелкий бизнес)))
А если у Сименса хорошие бонусы за хорошую работу - разве плохо? Уравниловка - это прерогатива социалистических систем.
Ну и опять же - как всегда у вас, мелкие придирки. Основную мысль мою вы не оспорили. Не готово большинство людей сейчас работать на Общее Благо. Это - дело Будущего.

Хм, вы тогда пальцем показывайте свои основные мысли.
Кстати, вы указываете на уравниловку при социализме... какого его периода? Какой модели? Китайской? Соетского Союза? Истрия социализма - это не 80 лет СССР. История Общинного труда имеет корни в буддийских общинах, а потом в общинах Апостолов. Мне кажется, что вы просто повторяете расхожие идеологемы.

И про готовность трудиться на Общее Благо... Почему вы считаете, что мы, человечество, до общинного труда пока не доросли? Доросли. И Перестройку М.С. Горбачёва не надо считать единым народным порывом и добровольным переходом к капитализму. Ибо народ банально обманули. Народ не голосовал за развал СССР, не голосовал за капитализм, его просто кинули. Грубо и грязно изнасиловав. И почему-то до сих пор нам вливают в уши, что это был наш добровольный выбор.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Мне кажется, что вы просто повторяете расхожие идеологемы.

Мне так же кажется, - только читая именно ваши посты. Пахнет штампами советской пропаганды. Или прожектерство. Ради Бога, переубеждать не собираюсь.
Лично я работал 14 лет на государство, сейчас - на частную фирму. Как небо от земли. Точнее - как земля от неба...

Пока что все социалистические эксперименты на планете потерпели крах. Китай выходит в мировые лидеры, только разрешив частную собственность. Социалистические Северная Корея и Куба голодают и рано или поздно допустят частную инициативу в свою экономику. Даже киббуцы - наиболее успешный общинный опыт - постепенно проигрывает конкурентную борьбу и сходят на нет. Сама жизнь показывает, какая система жизнеспособнее, и обратное можно твердить, только зажмурившись. Вернее так, выдавая желаемое за действительное.

Только с ростом самосознательности, с повышением культурного уровня, а, самое главное, с внедрением новых, неизвестных пока технологий в нашу жизнь будут возможны новые социально-экономические отношения. Большие надежды лично я связываю с тем, что на Западе называется волонтерством. Добровольный бесплатный труд увлеченных людей. Но люди эти должны на это иметь свободное время как минимум.

Волонтерство, с одной стороны, и регулирование государства, с другой - вот то, что сейчас просматривается в рамках капитализма как ростки нового. Больше лично я не вижу ничего. Пока не густо...

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от migrant

Почему вы считаете, что мы, человечество, до общинного труда пока не доросли?

Потому что не доросли в массе своей. Мысли прежде всего о себе. И только о себе. Много вы найдете людей вокруг себя, готовых работать хоть сколько-нибудь бесплатно? Ступень такая развития человечества.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Иваэмон

Почему вы считаете, что мы, человечество, до общинного труда пока не доросли?
Потому что не доросли в массе своей. Мысли прежде всего о себе. И только о себе. Много вы найдете людей вокруг себя, готовых работать хоть сколько-нибудь бесплатно? Ступень такая развития человечества.

Эта ступень в индуизме называется Калиюга, в христианстве - пред-Апокалиптической эпохой

ИМХО работа за плату дает очень малый вклад в позитивную карму человека. "Награда на земле, а не на небесах" не дает надежды на кармическое вознаграждение в будущем.

А негативная карма в условиях рыночного капитализма растет катастрофически быстро.

Преступность, коррупция, национально-расовая, религиозная и бытовая ненависть между людьми распространяется как пожар. Впрочем это видно невооруженным взгядом. Вот уже и на рериховском форуме предлагают легализовать торговлю оружием

Видно развязка близка.

[Mirvam]

Сообщение от Юрий Болотов

Вот уже и на рериховском форуме предлагают легализовать торговлю оружием

Надо же как то защищать культуру. Добро победит зло. Поставит его на колени и зверски убьёт.

[Nyrh]

Сообщение от Иваэмон

… Много вы найдете людей вокруг себя, готовых работать хоть сколько-нибудь бесплатно? …

А бесплатное программное обеспечение, которое создается и сопровождается добровольцами? Его, ведь, масса.

[Юрий Болотов]

Пример математика Григория Перельмана, отказавшегося от 1 000 000 долларов, тоже говорит о многом. Вот они - люди будущего!

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Нет, я имел в виду мелкий бизнес)))
А если у Сименса хорошие бонусы за хорошую работу - разве плохо? ...

Это наверное не плохо и в первую очередь для всей системы, в которой бонусы являются неотъемлемой частью. На эти бонусы люди, движимые идеологией потребления, могут пойти в супермакеты и молы, купить много разных товаров, взять новые кредиты или купить акции... В общем - продолжать рьяно крутить то же самое колесо, которое заставляет их подыматься каждое утро и идти на "интерпрайсы" фордов и сименсов, что бы заработать хорошие бонусы.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это наверное не плохо и в первую очередь для всей системы, в которой бонусы являются неотъемлемой частью. На эти бонусы люди, движимые идеологией потребления, могут пойти в супермакеты и молы, купить много разных товаров, взять новые кредиты или купить акции... В общем - продолжать рьяно крутить то же самое колесо, которое заставляет их подыматься каждое утро и идти на "интерпрайсы" фордов и сименсов, что бы заработать хорошие бонусы.

Я же писал о том, что система - плоха. Но лучшей - не придумано, вернее, не реализовано. Ну нет системы, позволившей бы выиграть в конкурентной борьбе у нынешней. Даже если система хороша, но экономически не будет выгодна - она сходит на нет в современной экономике. Зачем отрицать то, что дважды два - четыре?
Думаю, что господствующая экономическая система коррелирует с уровнем духовности человека. По мере развития его будет меняться и система. Динамическое равновесие. Лучшие люди всегда видели ущербность капитализма. Но в мировом масштабе заменить его сейчас нечем. Это очевидность или, точнее сказать - действительность.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Юрий Болотов

Пример математика Григория Перельмана, отказавшегося от 1 000 000 долларов, тоже говорит о многом. Вот они - люди будущего!

Конечно, и я о том же! Вот когда таких людей (и прогеров, кстати, тоже) станет много - наступит другая эпоха.

[Migrant]

Сообщение от Иваэмон

Я же писал о том, что система - плоха. Но лучшей - не придумано, вернее, не реализовано. Ну нет системы, позволившей бы выиграть в конкурентной борьбе у нынешней. Даже если система хороша, но экономически не будет выгодна - она сходит на нет в современной экономике. Зачем отрицать то, что дважды два - четыре?
Думаю, что господствующая экономическая система коррелирует с уровнем духовности человека. По мере развития его будет меняться и система. Динамическое равновесие. Лучшие люди всегда видели ущербность капитализма. Но в мировом масштабе заменить его сейчас нечем. Это очевидность или, точнее сказать - действительность.

Нынешняя система не то что плоха, она отвратительна. И как она может соответствовать, как вы утверждаете, духовности современного человека? В чём? Человечество давно уже достойно более лучшей доли, но именно существующая агрессивная экономическая модель и удерживает человечество в безнравственном и диком его состоянии. Или, скажем, Япония заслужила атомную бомбордировку, евреи Холокост, армяне геноцид, индейцы повальное истребление, а сербы расчленение своего государства и бомбёжку мирного населения?

Это глубочайшее заблуждение утверждать, что экономическая модель в своей эволюции будет подтягивать и эволюцию нравственности. Именно экономика в существующей своей кристаллической решётке и сдерживает духовные и нравственные устремления общества.

Попытка Советского Союза, как системы, была первой в рамках государственного построения, но и она сразу же показала огромные преимущества свободного труда. То, что она, как эксперимент человечества, несла в себе уродливые формы - не вызывает никаких сомнений, но именно в этой среде и произошёл триумф свободного труда свободного человека.

[Иваэмон]

Сообщение от migrant

Это глубочайшее заблуждение утверждать, что экономическая модель в своей эволюции будет подтягивать и эволюцию нравственности

Фантазер вы, батенька... я писал ровно наоборот:

Думаю, что господствующая экономическая система коррелирует с уровнем духовности человека. По мере развития его будет меняться и система.

Вы вообще читать умеете?
Впрочем, можете фантазировать дальше - не буду вам мешать, у вас хорошо получается.

[абрикос]

Сообщение от Иваэмон

Я же писал о том, что система - плоха. Но лучшей - не придумано, вернее, не реализовано. Ну нет системы, позволившей бы выиграть в конкурентной борьбе у нынешней..

Неправда. Запад и Америка включили кредитные системы в 70-ые годы только потому что проигрывали СССР. Продукт стоит доллар - допустим( азы политэкономи). Для открытия своего дела нужно 100 - опять же допустим. Кто печатает деньги? ФР (возьмем для примера Америку). Он напечатал и выдал. Допустим что честно под ваш произведенный продукт. Деньги не могут обеспечивать воздух. Но выдали вам то кредит допустим под 1%. Вернуть вы его должны деньгами. Откуда возьмете 1 доллар? А его напечатают вам. Опять же ФР. Но это воздух. И при сегодняшнем развитии банковской системы - этого воздуха ...
Вот откуда инфляция. И вся эта красивая жизнь - дутый пузырь. А в СССР - платили маленькие з/п но мы создавали материальные ценности. Мы не плодили воздух.
Лопнуло это по одной причине - надо было модифицировать идеологию. Развивать частную инициативу, я уверена хватило бы частных кооперативов. для начала. В крупных структурах возможно было и акционирование с участием госкапитала не менее 50%.

Горбачев будет в гробу вертеться как пропеллер ( как в старом анекдоте)...

[Иваэмон]

Сообщение от абрикос

Лопнуло это по одной причине - надо было модифицировать идеологию. Развивать частную инициативу, я уверена зхватило бы частных кооперативов. для начала. В крупных структурах возможно было и акционирование с участием госкапитала не менее 50%.

Так хто ж против! Именно так. Но частная инициатива - это же все равно в той или иной степени частная или арендная собственность, когда человек работает на себя. Вот об этом и речь - во всем мире человек работает эффективней, когда он знает, что работает на себя. Когда он знает, что лучшая его работа принесет ему и бОльший доход. Примеров длительного (в течение десятилетий) и стабильного эффективного труда не на основе частной инициативы, естественного, а не на волне пропагандистской эйфории, кроме киббуцев и других единичных сельхозартелей - труда, который бы выдержал конкуренцию с частной экономикой - нет. Нетути. Как ни фантазируй.

Добавлено через 40 минут

Сообщение от migrant

Или, скажем, Япония заслужила атомную бомбордировку, евреи Холокост, армяне геноцид, индейцы повальное истребление, а сербы расчленение своего государства и бомбёжку мирного населения?

Вы забыли обвинить капитализм в разрушении государств Средней Азии и Кавказа монголами, истреблении сопротивляющихся "неверных" мусульманскими завоевателями в средние века, в уничтожении до основания Карфагена и т.д., и т.п... да, забыл Инквизицию добавить. Человечество в те века явно заслуживало Золотого Века - капитализм, насажденный злобными инопланетянами, не давал развернуться Эдему во всей красе.
Ребята, извините, но с фанатиками идей, исповедуемых КПРФ, и других бредней, дискутировать неохота. Фантазируйте дальше.

[Юрий Болотов]

Поэтому в ближайшие века и, возможно, тысячелетия, экономический уклад человечества будет неизбежно включать в себя право частной собственности на средства производства.

Уже в ближайшие десятилетия развитие автоматизации, компьютеризации и роботизации приведет к полному исчезновению ручного и рутинного умственного труда из сферы экономики.

По какому принципу будут распределяться материальные блага, если никто не будет работать?

Лично я не представляю себе перспектив капитализма в таких условиях. Хотя в научной фантастике для такого общества будущего уже придумано название - киберпанк.

[Иваэмон]

Сообщение от Юрий Болотов

Лично я не представляю себе перспектив капитализма в таких условиях.

Трудно сказать. На данный момент лично я, например, наоборот, могу представить себе общину или артель только в сфере ручного, сельскохозяйственного труда. Чтобы община эффективно работала в хай-тэке, самолетостроении и т.д. - опять же, нет в экономике таких примеров (на крайняк - государственный капитализм), а у меня, каюсь, воображалки не хватает)))))
Спросите зюгановцев или анпиловцев, у них фантазия побогаче.

[абрикос]

Сообщение от Иваэмон

Вот об этом и речь - во всем мире человек работает эффективней, когда он знает, что работает на себя. Когда он знает, что лучшая его работа принесет ему и бОльший доход. Примеров длительного (в течение десятилетий) и стабильного эффективного труда не на основе частной инициативы, естественного, а не на волне пропагандистской эйфории, кроме киббуцев и других единичных сельхозартелей - труда, который бы выдержал конкуренцию с частной экономикой - нет. Нетути. Как ни фантазируй.

Ой.
Вы опять двадцать пять)). Откуда безработица на Западе и в Америке при таких традициях частной инициативы? Видно безработные это те кто в прошлой жизни
жили в СССР. и никак не хочется им заниматься частным бизнесом.

Не могут все быть миллионерами. Всегда будут те кто на них работает. По моему это банально и просто. Но почему то живет миф что обвалится и вам счастье. Ну странно было бы ожидать отсутсвие идеи даже у денежных мешков. Они прекрасно понимают ее ценность.

Почему нет (конкуренция)? Вы его просто не замечаете Причем принципиально. Это эффективность западной экономики - миф. И нам даже делать особо ничего не надо.
Конечно все блестит. Но они ведь живут в кредит. И уже давно. Просто с точки зрения справедливости - разве можно жить за счет будущих поколений? разве можно проедать то что еще не произведено?То что ЕЩЕ НЕ ЗАРАБОТАНО По моему просто самоубийство

Понимаете ли вы, что битва Армагеддона, которая уже началась на астральном плане и вскоре перенесется на план физический, есть битва духовная, религиозная, каким бы странным ни показалось это утверждение в наш железный век? Ведь это до сих пор так и не понято большинством из тех, кто уже видит ее приближение; и, подстрекая их с дьявольской изобретательностью, демоны тьмы втягивают Англию, Японию, Россию, Китай, Германию и Соединенные Штаты (разжигая при этом внутренние столкновения между различными группировками) в то, что материалисту кажется всего лишь борьбой за материальное господство. Однако за всеми внешними причинами в действительности лежит борьба за духовное превосходство. И с одной стороны выступают накопленные веками сила, мощь и фанатизм, воплощенные в Братьях Тьмы, которые объединились против силы, мощи, коммунизма, подлинной демократии и консервативной силы – житницы срединного, золотого пути – Братьев Света.
БИТВА АРМАГЕДДОНА Ух т.1

Кстати вы там выше написали что работа на частника и государство это небо и земля...Ну ка, ну ка просветите пожалуйста что для вас небо, а что земля...

[Иваэмон]

Сообщение от абрикос

Ну ка, ну ка просветите пожалуйста

Да Бог с вами. Спорить с ортодоксами-коммунистами - марна трата времени, уж извиняйте. Нецелесообразно до ужаса. Уж лучше это время я потрачу на самообразование.
Впрочем, если действительно будут реальные вопросы и желание познакомиться с чужим опытом - есть личка, готов пообщаться вне догм и цитат.

Добавлено через 26 минут
Кстати, я все время прошу - назовите мне длительный (не связанный с кратковременным эмоциональным подъемом), успешный, конкурентноспособный опыт общины, не сельскохозяйственный, а индустриальный. Долго прошу. А в ответ - тишина. Или рассуждения о том, как все плохо. Так я и не спорю. Но другое пока не работает.

[Пандора]

Сообщение от абрикос

Видно безработные это те кто в прошлой жизни жили в СССР. и никак не хочется им заниматься частным бизнесом.

Нужны разные крупности/мелкости частного бизнеса.
Есть виды промышленности, где нужны крупные вложения, и много людей, есть виды работ, где пятнадцать-двадцать человек могут обслуживать большое количество людей.
По распределению выпущенной продукции нужно взять две крайности- одна , это то, что имеем сейчас, вторая, это когда произведенный товар полностью бесплатно разделяется между людьми и все люди работают бесплатно и сырье бесплатно и еда бесплатно и жилье бесплатно. Когда на всей планете совсем все бесплатно.
И искать "золотую середину".
Ну и вопросы занятости людей, когда люди приучаются работать во благо всего человечества, то отмена денег на планете произойдет плавно, без потрясений и природных катаклизмов.
Ведь что имеем после катаклизмов? Много людей, без денег, без работы и без воды-еды и без одежды и жилья. И туда начинаем экстренно слать помощь.
Что имеем сейчас? Вот между всем этим и нужно мысленно формировать красивые взаимодействия людей. Тогда отпадет потребность во всех видах наркоты, рабах, оружии.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Я же писал о том, что система - плоха....

Тогда не понятны Ваши эмоции насчет высоких бонусов.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тогда не понятны Ваши эмоции насчет высоких бонусов.

Хм... если бы вы пожили хотя бы месяц в нашем городке, где мужчина практически не имеет возможности прокормить семью, а четверть города за последние несколько лет уехала в Москву за ...ста км - вы бы поняли, чтО реально для людей значат бонусы.
Проблема в том, что многие на этом форуме как-то ... немного оторваны от жизни и витают в облаках, в придуманных ими самими схемах и догмах..