Книги З.В.Душковой и Т.Ю.Платоновой - продолжение дела Е.И.Рерих?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Michael

акцент на освоении Огненных сфер. В А.Й. дано общее устремление, поток на 2000 лет...

Это не ответ на поставленный вопрос.

[Michael]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это не ответ на поставленный вопрос.

нужны цитаты про ментал и четко сформулированный вопрос, тогда можно было бы что-то добавить к вчерашнему ответу.

Что до астрала, то ответ двойственный, как всегда.
С одной стороны, астрал бывает низшим и он заразителен, с другой - в высших слоях не так уж плохо, поэтому могут захотеть задержаться.

Поэтому в Учении акцента на астрал не делается, его "проскакивают". А в Гранях говорится о борьбе с низшим астралом пока еще в плотном мире, т.е. описывается очень насущная задача. Грани дают некоторые подробности, но не заменяют Учение, об этом многократно говорилось.

[Редна Ли]

Проблемма всех подобных тем - это отсутствие реального знания и наличие только книжного. Когда есть реальное знание, то книги уже не нужны. А когда его нет, то выбор книг может быть любой, разницы все равно не будет...

[Слович]

Сообщение от Редна Ли

Проблемма всех подобных тем - это отсутствие реального знания и наличие только книжного. Когда есть реальное знание, то книги уже не нужны. А когда его нет, то выбор книг может быть любой, разницы все равно не будет...

Забавно - сейчас разговаривал с одним человеком на подобную тему, и ответил ему практически теми же словами...

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Забавно - сейчас разговаривал с одним человеком на подобную тему, и ответил ему практически теми же словами...

Потому как вещь то очевидная

[Michael]

выбор книг не любой. Указано не раскрывать случайных книг. Если начинающий будет учиться по книгам, в которых пи = 3.41 то в какой то момент возникнет проблема.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

выбор книг не любой. Указано не раскрывать случайных книг. Если начинающий будет учиться по книгам, в которых пи = 3.41 то в какой то момент возникнет проблема.

Так в том то и дело, что "указано". Тоже в книге ведь указано. А если бы не было указано, то можно было бы читать любую? А если своего знания нет, а книгу в которой "указано" не читал?

А как определить, что книга случайная? Значение числа Пи можно вычислить и проверить самостоятельно, это уже настоящее знание, а не книжное. А как проверить правильность или случайность книг на оккультные темы, если настоящего проверяемого знания нет?

Остается только верить выбранному авторитету, а заодно верить, что выбор авторитета был не случайным

[Иваэмон]

Сообщение от Редна Ли

Остается только верить выбранному авторитету

У каждого есть внутри локатор, называемый интуицией. Только у одних он настроен лучше, чем у других. И длина волны. Каждый выбирает по созвучию. А дано - столько, что каждый себе найдет то, что ему нужно. Не надо ставить только клейма - "истина", "ложь"...
А начсет случайных книг - адресовалось не тем, кто в поиске, а тем, кто уже нашел путь. Сказано было для ускорения пути.

[Редна Ли]

Сообщение от Иваэмон

Каждый выбирает по созвучию.

Так в том то и дело, что по созвучию, а не по знанию. А созвучие - это такая неопределенная вещь... Истина не может быть по созвучию. Она просто или есть, или нету...

[vihr]

Сообщение от Редна Ли

Так в том то и дело, что "указано". Тоже в книге ведь указано. А если бы не было указано, то можно было бы читать любую? А если своего знания нет, а книгу в которой "указано" не читал?

А как определить, что книга случайная? Значение числа Пи можно вычислить и проверить самостоятельно, это уже настоящее знание, а не книжное. А как проверить правильность или случайность книг на оккультные темы, если настоящего проверяемого знания нет?

Остается только верить выбранному авторитету, а заодно верить, что выбор авторитета был не случайным

Есть такой метот. Учителя никогда не будут способствовать росту вашего эгоизма и направлять ваши мысли на определения вами степени посвящения.Но для этого нужно чувствознание, которое достигается избавлением от отвратительных привычек и эгоизма,т.к. иначе трудно говорить об объективности ваших чувств,также есть необходимость в честности самому к себе.

[Иваэмон]

Сообщение от vihr

Учителя никогда не будут способствовать росту вашего эгоизма

Вот-вот. В свое время сформулировал для себя критерий "светлости" Учения. По нему, если учение призывает своих последователей изменять себя в лучшую сторону (т.е. избавляться он вредных качеств и развивать полезные) - значит, оно от Света. Ни разу не подводил, да, собственно, воспользоваться пришлось всего один раз - при знакомстве с трудами (вернее, одним трудом))) Профетов.

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Остается только верить выбранному авторитету, а заодно верить, что выбор авторитета был не случайным

Редна, вы вновь идете по накатанному пути ~никто не может ничего знать определенно~, забывая, что качания и сомнения - свойства интеллекта. Есть знание, которое почти невозможно объяснить, но оно есть и иногда проявляется даже у обычных людей, только нужна наблюдательность за своими мыслями и ощущениями. Хотим мы или не хотим, но должны будем освоить и это.

МО1.284. Огненное устремление может облегчать все диагнозы, ибо ничто иное не может установить тонкие границы, даже не имеющие словесных определений. Недаром сказано: «Подымемся до уровня огненного»; там слова не нужны.

... Но даже по обычной логике странно считать, что выбор книг начинающим может быть любым. Или вы считаете что можно учиться духовности по Mein Kampf или маркизу Де Саду что ли? Или научиться истории по книгам Фоменко?

Хотите или не хотите, но выбор "любой" книги все же ограничен определенным кругом безопасных источников. Ложные книги опасны тем, что могут незаметно увести в сторону, умолчать о чем-то очень важном. Особенно часто в них подогревается эгоизм и исключительность.

[Слович]

Сообщение от Michael

Редна, вы вновь идете по накатанному пути ~никто не может ничего знать определенно~,

Вобще-то речь не об этом. А о том, что знания не в книгах добываются.

Сообщение от Michael

Есть знание, которое почти невозможно объяснить, но оно есть и иногда проявляется даже у обычных людей, только нужна наблюдательность за своими мыслями и ощущениями. Хотим мы или не хотим, но должны будем освоить и это.

Бывают же вещи, когда можно сказать что эти слова есть ложь и в то же время несут очень даже здравый смысл. Все зависит от понимания во вложенные слова. Конечно, такое знание есть, все верно. И верно то, что нужна наблюдательность, и мы должны это освоить. Все так. Но это знание не в книгах берется, а из Света своей души.

Сообщение от Michael

... Но даже по обычной логике странно считать, что выбор книг начинающим может быть любым. Или вы считаете что можно учиться духовности по Mein Kampf или маркизу Де Саду что ли? Или научиться истории по книгам Фоменко?

Хотите или не хотите, но выбор "любой" книги все же ограничен определенным кругом безопасных источников. Ложные книги опасны тем, что могут незаметно увести в сторону, умолчать о чем-то очень важном. Особенно часто в них подогревается эгоизм и исключительность.

А книги вообще опасны. Даже хорошие. Они делают из людей зомби, большей частью. Когда человек идет на Пути Сам, совершенно без разницы что он читает, из всего он возьмет то, что ему нужно. И это будет ценно исключительно только для него, ибо Путь сугубо индивидуален.

Нужно учится у Жизни, и тогда наличие или отсутствие книг, хорошие они или плохие, ни как не смогут повлиять на его Путь. Хорош же человек, с божественными возможностями, который полностью зависим от наличия книг.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

Или вы считаете что можно учиться духовности по Mein Kampf или маркизу Де Саду что ли?

Я имел в виду не духовность, а оккультизм. Это вещи разные. Духовности в мире очень много, все великие художественные произведения основаны на ней. Для этого нет никакой нужды аппелировать к АЙ, или Душковой, или Платоновой.

Книги же по оккультизму рассортировать на случайные или неслучайные можно только при наличии собственных некнижных знаний по этому предмету, а этих знаний у мирян как правило нет. Поэтому и спорить о том, случайны ли книги Душковой и Платоновой, или не случайны, занятие весьма беспредметное. Например УХ всем нравится, потому что ЕИР хвалила, а Алису Бейли отрицают, потому что ругала. А было бы наоборот, то и реакция последователей была бы обратная. Собственных знаний для выводов нету... А так как ЕИР не успела сообщить свое мнение по поводу Душковой и Платоновой, то и спорам не будет конца...

[Пандора]

Сообщение от Michael

Указано не раскрывать случайных книг. Если начинающий будет учиться по книгам, в которых пи = 3.41 то в какой то момент возникнет проблема.

Да, проблема возникает и на выяснение сколько же на самом деле уходят годы, а возможно и жизни.
Видимо случайные книги открывают те, у кого есть магнитные созвучия в ауре и потом выясняют "величину "Пи" " тоже только те, чей дух находится на определенном испытании.
Прельщают нас, прельщают, даже число "пи" уже не 3,14 , а 3, 41

[Алекс]

Сообщение от Редна Ли

Проблемма всех подобных тем - это отсутствие реального знания и наличие только книжного. Когда есть реальное знание, то книги уже не нужны. А когда его нет, то выбор книг может быть любой, разницы все равно не будет...

Это вроде высказывания великого кормчего : сколько книжек не читай, все равно умней не станешь?
Реальному знанию тоже нужна опора. Оно берется тоже не из воздуха, и не только одними прошлыми накоплениями. Все нужно возобновлять в памяти. Да и на форуме есть люди, которые не озвучат, но подумают, что имеют определенный опыт.

[Dron.ru]

Сообщение от Алекс

на форуме есть люди, которые не озвучат, но подумают, что имеют определенный опыт.

Люди с завышенным самомнением есть не только на форуме.

[Алекс]

Сообщение от Dron.ru

Люди с завышенным самомнением есть не только на форуме.

Несомненно, Dron, несомненно / / Если не 50 на 50, то хотя бы 48 на 52 (или 98 на 2). Все приведено в %. . Но есть ведь?