Коммунизм - свет. Капитализм - тьма?

[N.L.]

Сообщение от Восток

Только мотивации определяют правоту.

Я бы сказал что не столько мотивации, сколько динамика, хотя согласен что ваша идея -- в правильном направлении.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Восток

А что заставляет принимать или не принимать правила этой игры? Думаю, что играть, быть и жить нужно. Только вот игры должны быть свои. Если ты свободен, разумен - кто заставит играть в чужие? Кто заставляет работать как раб - собственные слабости. Кто заставляет быть кровопийцей? собственные пороки. К примеру почему не так: Что бы купить квартиру, надо приложить находчивость, терпение, труд, работать на других людей, кторые будут работать на тебя.? Что мешает?
По опыту и наблюдениям заметил, что мешает БАНАЛЬНОЕ: страх, инерция, лень, недоверчивость и глупость. РАБСТВО оно во первых изнутри.

Золотые слова. Да!

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Игорий

Так каков Ваш ответ?

Ответ таков: вопрос задан неадекватно.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Игорий

Капитализм и эксплуатация это прошлое или будущее?

Капитализм и эксплуатация это разные вещи. Вот скажем, посадить ангелов в капиталисты, и тогда будет всем хорошо (кто этого заслуживает, конечно же ).

[Игорий]

Сообщение от Fr. J.D.

Капитализм и эксплуатация это разные вещи.

В теории Маркса, эксплуатация человека человеком - присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства - есть неотъемлемое свойство капитализма. Без него капитализм перестаёт быть капитализмом.

[N.L.]

Сообщение от Игорий

В теории Маркса ...

... а на практике совсем иное.

Согласен что употребил слово "капитализм" не в соответствии со строгим определением Маркса, а с расхожим современным. Думаю, вы понимаете что термин "коммунизм" или "социализм" в расхожем современном понимании имеют несколько иное значение чем у ряда теоретиков. Если что, то речь идёт о понимании соответствующих терминов в цивилизованном мире.

[Игорий]

Сообщение от Fr. J.D.

... а на практике совсем иное.

Странно...
Видимо у сознания человеческого есть некий "болевой порог". Когда ясно и прямо указываешь людям на некие крайне неприятные вещи, то у многих взгляд как бы "затуманивается" и они не видят очевидного...
Где -то в Гранях А.Й. было высказывание, что сейчас тёмные среди людей как волки среди овец...
Я бы мог начать здесь приводить ещё много доводов о том, как на самом деле обстоят дела. О том, что вас "кушают как баранов". И т.д. и т.п. Но не буду. Надоело. Устал доказывать. Хочется вам пребывать в своих иллюзорных представлениях об окружающем мире - ну и пребывайте там. Закрывайте глаза на то, что вашему соседу перегрызают горло...

[Иваэмон]

Очень странное название у топика.

Что такое коммунизм - мы не знаем. Ни когда он настанет, ни что это будет. По крайней мере, об этом нам откровенно говорил преподаватель предмета "Научный коммунизм" в ВУЗе. Поэтому на занятиях "Научный коммунизм" мы изучали все, что угодно, но не коммунизм. И именно поэтому каждый из нас наполняет это понятие самыми светлыми и сокровенными надеждами и чаяниями. Самое настоящее Светлое Будущее.

Ну а капитализм - это понятно. Это вся бяка прошлого и настоящего, от которой все зло нашей жизни, вся бездуховность и все страдания человечества и нас лично. Привычку сваливать на капитализм все мировые проблемы мы впитали с молоком матери.

Поэтому вопрос как бы и смысла не имеет, имхо.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Что такое коммунизм - мы не знаем. Ни когда он настанет, ни что это будет. По крайней мере, об этом нам откровенно говорил преподаватель предмета "Научный коммунизм" в ВУЗе. Поэтому на занятиях "Научный коммунизм" мы изучали все, что угодно, но не коммунизм. И именно поэтому каждый из нас наполняет это понятие самыми светлыми и сокровенными надеждами и чаяниями. Самое настоящее Светлое Будущее.

Ну, может быть - это светлое, сокровенное... и есть важная основа для истинного знания?

[Восток]

Сообщение от Игорий

Странно...
Видимо у сознания человеческого есть некий "болевой порог". Когда ясно и прямо указываешь людям на некие крайне неприятные вещи, то у многих взгляд как бы "затуманивается" и они не видят очевидного...

Есть такое - и неверное можно сказать что в целом "защитница" проявляется не только в виде болевого порога и затуманивания - очень часто у многих наоборот возникают весьма забавные ЯСНОСТИ...

[Восток]

Сообщение от Игорий

В теории Маркса, эксплуатация человека человеком - присвоение результатов чужого труда собственниками средств производства - есть неотъемлемое свойство капитализма. Без него капитализм перестаёт быть капитализмом.

Это так. Но присутствие осознанного, свободного и направленного к справедливости человека всё меняет. И наоборот - отсутствие его - даже при внешне выстроенном коммунизме - всё оставляет таким же - просто присвоение становится более хитрым и ханжеским.

[Игорий]

Сообщение от Восток

Это так. Но присутствие осознанного, свободного и направленного к справедливости человека всё меняет. И наоборот - отсутствие его - даже при внешне выстроенном коммунизме - всё оставляет таким же - просто присвоение становится более хитрым и ханжеским.

Я заметил, обсуждение проблем общества на этом форуме ходит по кругу. Вот я уже придумал Вам ответ. И уже примерно знаю что вы мне на это ответите. Кто то примет вашу сторону, кто -то присоединится ко мне...
Давайте опустим промежуточные этапы чтобы в очередной раз не проходить по тому же кругу. Перейдём сразу к главному конфликту мнений:
Одна сторона (Ваша) утверждает, что проблемы общества нужно решать долго и упорно меняя сознание людей. Тогда и проблемы разрешатся сами собой. И начинать надо конечно же с себя. Своё сознание менять...
Другая сторона (Наша ) говорит что - Да! Конечно менять сознание надо! И своё в первую очередь! Но иногда на этот процесс уже просто не остаётся времени. Нужно действовать быстро, иначе будет поздно. И тут возможны и эффективны только внешние методы.
А некоторые проблемы просто невозможно решить только внутренне-духовными методами.
И как этим двум сторонам прийти к согласию?
Приведу пример: Когда Никита Хрущёв сослал Жукова командовать Одесским военным округом, в Одессе было очень много уголовных элементов. Простые граждане боялись вечером выходить на улицу. Тогда в моду вошли плащи из болоньи (ткань такая синтетическая) носить их могли позволить себе только состоятельные люди. Так вот Жуков созвал как-то вечером офицеров гарнизона раздал им такие плащи и табельное оружие и приказал в ближайшие выходные вечером допоздна гулять по городу и окрестностям. И, в случае явного нападения с целью грабежа - стрелять на поражение. Так вот после этих выходных разбойные нападения на улицах Одессы прекратились. Проблема была снята...

[adonis]

Сообщение от Игорий

А некоторые проблемы просто невозможно решить только внутренне-духовными методами

Тогда вам в другую школу, где раздают револЬверы. У молодого Макаревича песня была "Битва с дураками". .... Друзьям раздайте по ружью и дураки переведутся...

[Игорий]

Сообщение от adonis

Тогда вам в другую школу, где раздают револЬверы. У молодого Макаревича песня была "Битва с дураками". .... Друзьям раздайте по ружью и дураки переведутся...

Я давно понял, что с вами вести полемику бесполезно и бессмысленно. Поэтому настоятельно рекомендую вам пройти вот по этой ссылке: http://lleo.aha.ru/na/

[adonis]

Сообщение от Игорий

И как этим двум сторонам прийти к согласию?

Духовный путь и путь крови никогда не придут к согласию. Защита должна быть адекватной, если враг с мечом физическим, то ответ - меч физический. А если на любителя порно -астрала воздействовать физически, то кто тогда кто? Насильственную коллективизацию мы уже проходили, теперь только по сознанию и никак иначе. Надо сразу готовится к расслоению общества на две ветки, собирать своих и не насиловать чужих.

[Восток]

Сообщение от Игорий

И как этим двум сторонам прийти к согласию?

Вы привели пример с Одессой - но сразу скажу, что это было скажем так - локальное решение - такой подход никак не изменит общей картины. Опыт Октябрьской Революции - и вся наша новая история подтверждают это. Мы потеряли свою страну не потому что "что-то и кто-то там" а потому что в подавляющей массе своей были были безыдейны, влюблены в тёплые места, халяву и джинсы. Если бы сам народ не потерял тот изначально эволюционный коммунистический импульс - что ему были бы все эти Ельцины и проч? И отсюда и дальнейшее рассмотрение - а как и чего можно добиться если в народе от идеи осталась только бунтарская составляющая? - К чему всё приведёт - если не низы - осознанно, а только человеки с ружьём хотят?

[Michael]

что будет при революции - видно сейчас в Киргизии. Оппозиция не может навести порядок. Они тоже думали, что скинут старую власть и заживут хорошо, а свалилась проблема мародеров и прочих преступных элементов, действующих в ощущении безнаказанности.

Думать надо, что делать дальше, да на несколько шагов хотя бы, а не "ввязаться в драку, а там по ходу". Это верно для любых изменений, а то получится про то, что старый мир разрушили, а чего как и кому строить - никто не знает.

Что до 2-х точек зрения, то верен как всегда их синтез, причем в каждой конкретной ситуации может быть больше элементов одного или другого.

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Мы потеряли свою страну не потому что "что-то и кто-то там" а потому что в подавляющей массе своей были были безыдейны, влюблены в тёплые места, халяву и джинсы

Как сказать... народ обличать как-то некорректно. Есть то, что есть, другого народа нет. А вот могло бы быть по-другому? Могло бы, если бы коммунисты приняли Помощь, предложенную им в 20-х годах, скорректировали свою политику и выстроили бы ее на примате культурных ценностей, а не на ложных догматах диамата и истмата.

В свое время в ВУЗе, помнится, учил какой-то предмет из тогдашнего коммунистического "Закона Божьего". Так там доказывалось, что при капитализме невыгодно внедрение механизации труда, а при социализме - как раз выгодно. И поэтому производительность труда при социализме всегда выше, чем при капитализме. при чем говорилось это про состояние экономик на тот момент, и доказывалось очень логично! Это была изощренная софистика, но - мы, студенты, все уже понимали, что это ложь. И вот эта ложь была всюду, по всем доступным сми - вот что разлагало и растлевало людей. Это очень хороший урок власти - никогда нельзя лгать своему народу, рано или поздно придется за это платить.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Как сказать... народ обличать как-то некорректно. Есть то, что есть, другого народа нет.

Согласен - есть то, что есть... Но тут обратите внимание - дело совсем не в обличении - подход обвинять имхо - это вообще мракобесие. Дело в точном понимании как раз таки того что есть и если обходить острые и неприятные углы - обводить все трудности голубыми каёмочками - это ведь и есть в некотором смысле - неумение принимать всё как есть.
Ну вот например - если не понимать проблему народного невежества, то и задачи просвещения станут размытыми, да и не очень то и насущьными... так? Многие путники завязли в трясине по причине того что картографы - "корректно"-вежливо - не стали обрисовывать болота.

Полностью согласен, что громко и часто кричать о том что есть в народе не стоит, но и обманываться по его поводу - так же.

И тут могу очень прямо и ответственно сказать, что мои выводы - не отвлечённо-философская позиция а результат многолетних наблюдений - на местах так сказать - непосредственно.

Сообщение от Иваэмон

И поэтому производительность труда при социализме всегда выше, чем при капитализме. при чем говорилось это про состояние экономик на тот момент, и доказывалось очень логично! Это была изощренная софистика, но - мы, студенты, все уже понимали, что это ложь. И вот эта ложь была всюду, по всем доступным сми - вот что разлагало и растлевало людей.

А тут, Вы знаете - я до сих пор убеждён, и верю и логическими расчётами убеждаюсь - что это святая-наисвятейшая правда. Именно коммунистический - в чистом виде реализованный сценарий - самый оптимальный. Другое дело - на практике - этот подход реализовывался неосознанными, эгоистичными и безидейными людьми. Невозможно быть счастливым, удачливым и свободным из-под палки. Ведь как было? Палка ослабла - бараны разбежались и кинулись разворовывать остатки сена
Да и в реальности - Вы сами посмотрите - система всё таки (наша) развивалась с самого начала - много более динамичней, оптимальней чем капиталистические. Сравните цифры и этапы, учтите отсутствие опыта в начале, войну... но в Космос первыми вышли МЫ... - Так что увы - не согласен - развал не из-за слабости экономики - из-за потери ИДЕИ.

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

В свое время в ВУЗе, помнится, учил какой-то предмет из тогдашнего коммунистического "Закона Божьего". Так там доказывалось, что при капитализме невыгодно внедрение механизации труда, а при социализме - как раз выгодно. И поэтому производительность труда при социализме всегда выше, чем при капитализме. при чем говорилось это про состояние экономик на тот момент, и доказывалось очень логично! Это была изощренная софистика, но - мы, студенты, все уже понимали, что это ложь.

Вообще то это Маркс и это не ложь, а сущая правда. Другое дело, что те кто преподавал сам мало понимал суть предмета. Именно механизация не выгодна капитализму. Она выгодна каждому отдельному капиталисту и не выгодна системе в целом. При механизации рабочие остаются без работы, то есть без денег и не могут покупать товары производимые машинами. Происходит то, что мы видим сегодня, много товаров, но покупать некому. Именно это и есть основа сегодняшнего кризиса и он не может просто взять и кончится. Можно выпускать в «запас», как это удачно делает военно- промышленный комплекс. Можно уничтожить товары, а военные тем более просто – начав войну. Но это всё будут оттяжки, система капитализма от этого не изменится и крах неминуем. И убьёт капитализм именно механизация. Учили вас правильно, только «Капитал» о длинных сроках, а люди судят о кратковременных, о том что видят в конкретный момент. Каждый частник хочет проскочить, мол «на мой век хватит». Коммунизм наоборот имеет долгосрочную программу рассчитанную на будущее и на сегодняшнем этапе может выглядеть неприглядно. А социализму мешала развиваться привычка рапортовать к определённому числу и самое главное «перевыполнение плана». Нельзя было план перевыполнять, освобождающиеся время и ресурсы сверх плана надо было направлять на ноу-хау тогда и было бы нормальное развитие. В Швеции социализма никогда не было, там база для банкиров и они держат стабильную обстановку для небольшой территории, как и Швейцария. Должен же у них где то быть островок безопасности для себя?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Игорий

...Другая сторона (Наша ) говорит что - Да! Конечно менять сознание надо! И своё в первую очередь! Но иногда на этот процесс уже просто не остаётся времени.

Опыт показывает, что потом происходит революция под красивыми девизами и лозунгами. Революционеры получают власть. И тут начинается самое интересное - должно начать работать то самое новое сознание и новые принципы, которые они в себе развить не успели (или не захотели развивать). И результат соответствующий - там, где должна была быть свобода и любовь появляются запугивания и террор, где должны быть самоотверженные труженики - своекорыстные взяточники и т.д.

[Migrant]

Сообщение от Игорий

...Тогда в моду вошли плащи из болоньи (ткань такая синтетическая) носить их могли позволить себе только состоятельные люди. Так вот Жуков созвал как-то вечером офицеров гарнизона раздал им такие плащи и табельное оружие и приказал в ближайшие выходные вечером допоздна гулять по городу и окрестностям. И, в случае явного нападения с целью грабежа - стрелять на поражение. Так вот после этих выходных разбойные нападения на улицах Одессы прекратились. Проблема была снята...

Простите, но я, как более древняя рептилия, позволю себе заметить неточность. Не спорю по поводу событий и исторического факта, но дело в том, что "плащи из болоньи" - несколько более поздняя вещь. Это, собственно, нейлоновый плащ без подкладки. Тонкая ткань, чуть ли не капрон. Очень модная в конце 60-х годов, но никак не послевоенная ткань. Стоила из-под полы до 50 рублей... При средней зарплате примерно в 150 - 200 рублей. Тогда, в 60-е годы, в моду ещё только входили синтетические ткани - лавсановые рубашки, кримпленовые костюмы... Аллергия на синтетическую одежду пришла тоже тогда же. И, кстати, именно в те годы В.Высоцкий пел "Мои друзья, хоть не в болоньи, зато не тащат из семьи..."

А решение Г.К. Жукова по очистке города Одессы от криминального элемента хорошо показаны в фильме «Ликвидация».