Оккультизм и "естественный Свет"

[Слович]

Сообщение от Владимир Чернявский

Это разные люди с совершенно различной мотивацией.

Это как сказать. Больше частью обычный самообман.

Так например - может ли человек стремящийся к сиддхам, побудительным мотивом этого движения считать желание помогать таким образом людям? Конечно же может.

Человек, который стремится к знаниям, для чего он их хочет получить? Ради личного "обогащения"? Возможен и такой вариант. Однако, в рериховском движении, большей частью, мотив конечно же другой - помощь людям.

И что получаем в итоге? Представим себе человека, которым проснулся утром, открыл глаза и увидел окружающий его мир. Он видит этот мир, благодаря солнышку и тому опыту, который приобрел на земле. Вот он видит зеленую траву, дома, за огородом реку. Дает ли ему это видение-практика возможность сознательных действий для помощи людям? Несомненно. А теперь представим, что этот человек никогда не был дальше той реки, и не знает что там дальше находится. Но, однако, он прочитал много книг, говорящих о том, что там есть. Он даже может часто спорить со своими соседями об этом. Ведь другие тоже читаю книжки, и не только эти же. А теперь вопрос, может ли он на основании прочитанного, дать 100% гарантию, что реальность за рекой именно такова (а у его соседей совсе другая)? Вот и все отличие теории от практики.

Вот рериховское движение. Не редки случаи (ох и приуменьшил) когда сторонники одной организации "льют елей" на сторонников другой. А вот позвольте спросить, на основании чего происходит это противостояние между людьми, которые находятся весьма далеко от самих организаций? Да на основании прочитанного, как правило. Наверно на памяти форума, проходила не одна петиция с требованием защитить или оградить. А сделаем небольшой опыт, и уберем из сознания этих сторонников организаций прочитанную информацию? И что теперь? О чем спорить или говорить - своих мыслей то НЕТ! Одним словом - зомби.

Чем тогда должен отличаться Живой человек от зомби? Да своим, собственным путем. Тогда, как не печально, можно сказать - последним рериховцем был Николай Константинович Рерих.

[mika_il]

Сообщение от Слович

Это как сказать. Больше частью обычный самообман.

Так например - может ли человек стремящийся к сиддхам, побудительным мотивом этого движения считать желание помогать таким образом людям? Конечно же может.

Человек, который стремится к знаниям, для чего он их хочет получить? Ради личного "обогащения"? Возможен и такой вариант. Однако, в рериховском движении, большей частью, мотив конечно же другой - помощь людям.

И что получаем в итоге? Представим себе человека, которым проснулся утром, открыл глаза и увидел окружающий его мир. Он видит этот мир, благодаря солнышку и тому опыту, который приобрел на земле. Вот он видит зеленую траву, дома, за огородом реку. Дает ли ему это видение-практика возможность сознательных действий для помощи людям? Несомненно. А теперь представим, что этот человек никогда не был дальше той реки, и не знает что там дальше находится. Но, однако, он прочитал много книг, говорящих о том, что там есть. Он даже может часто спорить со своими соседями об этом. Ведь другие тоже читаю книжки, и не только эти же. А теперь вопрос, может ли он на основании прочитанного, дать 100% гарантию, что реальность за рекой именно такова (а у его соседей совсе другая)? Вот и все отличие теории от практики.

Вот рериховское движение. Не редки случаи (ох и приуменьшил) когда сторонники одной организации "льют елей" на сторонников другой. А вот позвольте спросить, на основании чего происходит это противостояние между людьми, которые находятся весьма далеко от самих организаций? Да на основании прочитанного, как правило. Наверно на памяти форума, проходила не одна петиция с требованием защитить или оградить. А сделаем небольшой опыт, и уберем из сознания этих сторонников организаций прочитанную информацию? И что теперь? О чем спорить или говорить - своих мыслей то НЕТ! Одним словом - зомби.

Чем тогда должен отличаться Живой человек от зомби? Да своим, собственным путем. Тогда, как не печально, можно сказать - последним рериховцем был Николай Константинович Рерих.

Вы закрываете глаза на "фактор времени". Ребенку необходимо время, чтобы он повзрослел. "Разная мотивация" как раз соответствует "разным возрастам". Также и способность идти "самостоятельным путем" подлежит предварительному приобретению и раскрытию. Чем чрезмернее развита "способность", тем больше чувство отчуждения от "отстающих". Это при условии, что все внимание акцентируется на ней (способности).

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Слович

...Не редки случаи (ох и приуменьшил) когда сторонники одной организации "льют елей" на сторонников другой. А вот позвольте спросить, на основании чего происходит это противостояние между людьми, которые находятся весьма далеко от самих организаций?...

...Испытывая при сем некоторые духовные движения и утешения, делатели сии начинают думать о себе, что возвысились уже до состояния чинов ангельских и чувствуют в себе присутствие Самого Бога; иной же раз, углубившись в созерцание каких-либо отвлеченных, не земных вещей, мечтают о себе, будто совсем выступили из области мира сего и восхищены до третьего неба... они любят жить по своей воле и всегда упорны в своих решениях; они слепы во всем, что касается их самих, но весьма зорки и старательны в разбирательстве дел и слов других; если кто начнет пользоваться почетом у других, какой, как им думается, имеют они, они не могут этого стерпеть и явно делаются немирными к нему; если кто помешает им в их благочестивых занятиях и подвижнических деланиях, особенно в присутствии других,- Боже сохрани! - они тотчас возмущаются, тотчас кипятятся гневом и становятся совсем другими, на себя не похожими... Имея внутреннее свое око, т. е. ум свой помраченным, им смотрят они и на самих себя, и смотрят неверно. Помышляя о внешних своих делах благочестия, что они хороши у них, они думают, что достигли уже совершенства, и, возгордеваясь от этого, начинают осуждать других. После сего нет уже возможности, чтобы кто-либо из людей обратил таковых, кроме особого Божия воздействия. Удобнее обратиться на добро явному грешнику, нежели скрытному, укрывающемуся под покровом видимых добродетелей... Невидимая брань.

[Редна Ли]

Сообщение от Слович

Чем тогда должен отличаться Живой человек от зомби? Да своим, собственным путем. Тогда, как не печально, можно сказать - последним рериховцем был Николай Константинович Рерих.

Я думаю, что не совсем так. Н.К.Рерих породил мощный творческий импульс. Этот импульс можно подхватить и продолжить. Например, как я понимаю, такие люди, как С.Н.Рерих, Смирнов-Русецкий, Черноволенко как раз и являлись теми людьми, которые смогли это сделать. Но они каждый шли собственным неповторимым путем. Вот их пожалуй и можно назвать рериховцами, так как они работали именно на его творческом импульсе.

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Я думаю, что не совсем так. Н.К.Рерих породил мощный творческий импульс. Этот импульс можно подхватить и продолжить. Например, как я понимаю, такие люди, как С.Н.Рерих, Смирнов-Русецкий, Черноволенко как раз и являлись теми людьми, которые смогли это сделать. Но они каждый шли собственным неповторимым путем. Вот их пожалуй и можно назвать рериховцами, так как они работали именно на его творческом импульсе.

Не обязательно рериховец должен быть твроческой личностью в самом высоком понимании этого слова. Он может быть хорошим организатором и дисциплинированным тружеником, умеющим хорошо сотрудничать и понимающим иерархические принципы. Но безусловно, творческий импульс обязательно должен присутствовать.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Не обязательно рериховец должен быть твроческой личностью в самом высоком понимании этого слова. Он может быть хорошим организатором и дисциплинированным тружеником, умеющим хорошо сотрудничать и понимающим иерархические принципы. Но безусловно, творческий импульс обязательно должен присутствовать.

Об этом хорошо сказано, и я бы сказал, разжёвано, в книге Н.К.Рериха "Пути Благословения". Собственно, настоящее руководство к действию, которое мало кто применяет. Творческий импульс может по разному преломляться...

[rigzen]

Сообщение от Редна Ли

Об этом хорошо сказано, и я бы сказал, разжёвано, в книге Н.К.Рериха "Пути Благословения". Собственно, настоящее руководство к действию, которое мало кто применяет. Творческий импульс может по разному преломляться...

Понимаете, Редна Ли в чем проблема..? В этой книге не говорится о Пятом Луче, о перевоплощениях Учителей, о серебрянной нити, атме, буддхи и т д. Книга посвященна искусству и культуре.

[Редна Ли]

Сообщение от rigzen

Понимаете, Редна Ли в чем проблема..? В этой книге не говорится о Пятом Луче, о перевоплощениях Учителей, о серебрянной нити, атме, буддхи и т д.

Я понимаю, что это очень серьёзная, и пожалуй зачастую даже непреодолимая проблемма Что-то Н.К.Р. не учел судя по всему

[Djay]

Сообщение от rigzen

В этой книге не говорится о Пятом Луче, о перевоплощениях Учителей, о серебрянной нити, атме, буддхи и т д. Книга посвященна искусству и культуре.

Такое впечатление, Ригзен, Что Вы используете любые средства, чтобы как-то наехать на всю метафизику скопом.

[Редна Ли]

Сообщение от Djay

Такое впечатление, Ригзен, Что Вы используете любые средства, чтобы как-то наехать на всю метафизику скопом.

Джай, а Вы читали вышеназванную книгу? Если да, то она Вас на что нибудь подвигла? Если читали, и не подвигла, то почему?

[Восток]

Сообщение от Djay

Такое впечатление, Ригзен, Что Вы используете любые средства, чтобы как-то наехать на всю метафизику скопом.

Не - эт он нас так мудро провоцирует на продуктивное размышление...

[rigzen]

Сообщение от Djay

Такое впечатление, Ригзен, Что Вы используете любые средства, чтобы как-то наехать на всю метафизику скопом.

Что вы, конечно же нет. Если бы я такое предпринял, то был бы самым безумным человеком на нашей грешной земле.
Я с большим уважением отношусь к трудам Е.П.Блаватской, периодически обращаюсь к ее богатому литературному наследию и с большой радостью восхищаюсь тем, как Александр Скрябин воплощал идеи теософии в своем творчестве.