Мотив сверхличный

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

...Сверхличность - что это ли кто это?

Вопрос не корректен, т.к. концепции (в том числе о "кто" и "что") имеют смысл только в пределах личности.

[виктор к]

Сообщение от adonis

Почему бы, например, не представить, что когда на Земле ругаются два человека, то автоматом на Венере ругаются два цветка? А когда земной банкир высасывает из клиентов соки, то на Другой планете паразитирующий плющ опутал целую рощу?

может лучше представить как на Венере кто-то в этот момент посылает на Землю токи энергии покрывающие вред от ругани и от высасывания соков?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от manihara

Мы же по теме разговариваем, а именно о сверхличных мотивах. Другими словами, мы должны выйти за рамки личности и увидеть, а какие-то там мотивы есть для ЖИЗНИ. Сверхличность - что это ли кто это?

благое действие уже будет сверхличным, т.к. не для себя. сверхличный - с мыслью об общем благе, то что сверх себя. жизнь подразумевает действие -мыслительное , чувственное, физическое , а уж какое и сколько для себя и сверх себя -на общее благо, каждый сам решает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от виктор к

...благое действие уже будет сверхличным...

Мотив и действие - не всегда одно и тоже. Точнее - чаще не одно и тоже.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос не корректен, т.к. концепции (в том числе о "кто" и "что") имеют смысл только в пределах личности.

другими словами вы вообще не знаете ничего о сверхличности? Зачем цепляться за слова кто и что? Вопрос был задан с целью прояснить термины-понятия, с чего любой разговор и должен начинаться. А вы ищите как всегда то, чего нет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

другими словами вы вообще не знаете ничего о сверхличности?...

Это не так. "Что-то" о сверхличности известно. Но всегда нужно помнить, что это "что-то" все же взгляд изнутри личности. Личность живет за счет создания концепций о мире, развешивания ярлычков на предметы и явления и концепция "сверхличности" - тоже один из таких ярлычков.

[Djay]

Сообщение от Selen

В военное время…в экстремальной ситуации… почуять импульс от 6 принципа не проблема. Но вот в мирное время…?

Вопрос довольно сложный и, думаю, имеет смысл его несколько упростить для рассмотерния.
Вряд ли вызывает сомнение, что сверхличностному соответствует множество уровней? Вот есть личностное, к примеру, а все, что выходит за рамки - уже будет сверх. Только слегка отличаясь от уровня к уровню в мотивах, заинтересованности и масштабе. В итоге разница окажется огромной -
от самого малейшего "не ради себя, а для кого-то", до "для всего человечества".

[paritratar]

Это не так. "Что-то" о сверхличности известно. Но всегда нужно помнить, что это "что-то" все же взгляд изнутри личности. Личность живет за счет создания концепций о мире, развешивания ярлычков на предметы и явления и концепция "сверхличности" - тоже один из таких ярлычков.

в таком случае, говоря по теме, под сверхличными мотивами можно иметь в виду все что угодно. Именно в том порядке как у кого и на что навешены ярлыки. Тогда как быть?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

в таком случае, говоря по теме, под сверхличными мотивами можно иметь в виду все что угодно. Именно в том порядке как у кого и на что навешены ярлыки.

Именно часто так и происходит. Пока человек движется собственной самостью, он интерпретирует понятия именно в том виде как удобно его самости.

Сообщение от manihara

Тогда как быть?

Существуют, к примеру, духовные учения и практики, которые приводят понятия к "общему знаменателю".

[paritratar]

благое действие уже будет сверхличным, т.к. не для себя. сверхличный - с мыслью об общем благе, то что сверх себя. жизнь подразумевает действие -мыслительное , чувственное, физическое , а уж какое и сколько для себя и сверх себя -на общее благо, каждый сам решает.

мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?
а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?
Вы в любом случае придете к личности. Поэтому, считаю, сверхличные мотивы берут начало В МОТИВАХ ЛИЧНЫХ.

[Djay]

Сообщение от manihara

мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?

Да, но в более широком смысле. Он уже включает свои личные интересы в круг не только "я", но "семья".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

...мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?
а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?

Для простоты можете определять так - если в мотиве присутствует корысть, то это мотив личный, если мотив бескорыстный, то он приближается к сверхличному.

[Djay]

Сообщение от manihara

а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?

То же самое - расширение круга понятия "свое".

[gog]

Сообщение от manihara

мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?
а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?
Вы в любом случае придете к личности. Поэтому, считаю, сверхличные мотивы берут начало В МОТИВАХ ЛИЧНЫХ.

Тут всё перемешано. Мотив семейный так же разный бывает. Можно и про войну так же сказать. Если человек намеренно идёт на смерть ради общей победы,что тогда? Можно сказать для себя ,если он к примеру верит в реинкорнацию.А если преданный атеист? Если такой же атеист бросается в огонь спасать совсем незнакомого человека,или прыгает в полынью?

[paritratar]

Сообщение от Djay

Да, но в более широком смысле. Он уже включает свои личные интересы в круг не только "я", но "семья".

Замечательно... продолжим и включим в круг город, страну, народ, все чел-во и т.д. Глобальный эгоизм "люцифера" получится.

[paritratar]

Для простоты можете определять так - если в мотиве присутствует корысть, то это мотив личный, если мотив бескорыстный, то он приближается к сверхличному.

а для кого корысть, если не для личности? Она же заряжена именно на корысть...

[paritratar]

Сообщение от gog

Тут всё перемешано. Мотив семейный так же разный бывает. Можно и про войну так же сказать. Если человек намеренно идёт на смерть ради общей победы,что тогда? Можно сказать для себя ,если он к примеру верит в реинкорнацию.А если преданный атеист?

прально мыслите, товарисч))) личность и сверхличность - две перемешанные (в смысле переплетенные и тесно связанные между собой) категории. Одно из другого вытекает.

Имеет здесь смысл поговорить о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ СВЕРХЛИЧНЫХ МОТИВОВ.
если мы эволюционируем в нечто большее, то значит мы эволюционируем в сверхличность?
И опять же вопрос - а как это или где это?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

а для кого корысть, если не для личности? Она же заряжена именно на корысть...

Вот именно. Когда будет изжита личность, тогда будет исключена и корысть из мотивов. И тогда и мотивы перейдут на сверхличный уровень.

[paritratar]

Вот именно. Когда будет изжита личность, тогда будет исключена и корысть из мотивов. И тогда и мотивы перейдут на сверхличный уровень.

изжить - значит перерасти? В любом случае изживание личности - это не ее ВЫЖИВАНИЕ (в смысле изгнание). По-моему это некий другой способ БЫТИЯ, не исключающий личности, но и в рабстве у нее не состоящий.

[Djay]

Сообщение от manihara

Замечательно... продолжим и включим в круг город, страну, народ, все чел-во и т.д. Глобальный эгоизм "люцифера" получится.

Много ты знаешь про Люцифера?
Не надо забывать, что при расширении круга интересов свое мелкое личное постепенно растворяется в более общем. До полного исчезновения. Читай матчасть.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

изжить - значит перерасти? В любом случае изживание личности - это не ее ВЫЖИВАНИЕ (в смысле изгнание). По-моему это некий другой способ БЫТИЯ, не исключающий личности, но и в рабстве у нее не состоящий.

Думаю, что довольно трудно совместить одновременно в одном месте личную корысть и полное бескорыстие. Потому, к примеру, говорится о сжигание "астрала" или о том, что старцы в своем духовном расцвете говорили о себе исключительно в третьем лице.