Мотив сверхличный

[paritratar]

То, что экологию нужно спасать - это сейчас уже не сверхличный мотив, а мотивация выживания чел-ва. По-моему это обыкновенный эгоистический мотив. А то, что люди загрязняют свое личное пространство скорее говорит об их недальновидности и ограниченности.

Применительно к экологии, сверхличный мотив - это спасать жизнь в космосе как таковом. Сначала ее найти, а потом спасти. Ну заранее...

[adonis]

Сообщение от manihara

Применительно к экологии, сверхличный мотив - это спасать жизнь в космосе как таковом. Сначала ее найти, а потом спасти. Ну заранее...

Уже сейчас сказано, что перо выпавшее из крыла птички может произвести грохот в дальних мирах. Мы живём в нескольких мирах одновременно и гадим не только на своей планете физической. Но наши мысли уже создают хаос на других планетах, но не физических. Спасать надо не физическую жизнь в космосе как таковом, а тонко материальную, на которую мы уже воздействуем сейчас.

[gog]

Сообщение от adonis

Уже сейчас сказано, что перо выпавшее из крыла птички может произвести грохот в дальних мирах. Мы живём в нескольких мирах одновременно и гадим не только на своей планете физической. Но наши мысли уже создают хаос на других планетах, но не физических. Спасать надо не физическую жизнь в космосе как таковом, а тонко материальную, на которую мы уже воздействуем сейчас.

Адонис,физический мир фундамент,порог и двери для тонкого мира. Всё оттачивается сначала в физическом мире,весь опыт набирается в физическом мире. Физический мир колыбель для тонкого и уважать надо научится сначало физический мир и такое же умение уважать автоматом перейдёт в тонкий.

[adonis]

Сообщение от gog

Физический мир колыбель для тонкого и уважать надо научится сначало физический мир и такое же умение уважать автоматом перейдёт в тонкий.

А кто против? Только не надо разделять на "сначала" и на "потом", оно ДЛЯ НАС уже неразделимо. Вот анастасийцы и делают акцент на гармонию с этим миром и это замечательно. Мы знаем уже чуть больше, чем просто всё свести к экологии. Правда только знаем, но ещё не осознаём. Почему бы, например, не представить, что когда на Земле ругаются два человека, то автоматом на Венере ругаются два цветка? А когда земной банкир высасывает из клиентов соки, то на Другой планете паразитирующий плющ опутал целую рощу?

[gog]

Сообщение от adonis

А кто против? Только не надо разделять на "сначала" и на "потом", оно ДЛЯ НАС уже неразделимо.

Адонис, всё правильно и согласен. Всё одновременно и разделять не следует.

[виктор к]

Сообщение от adonis

Почему бы, например, не представить, что когда на Земле ругаются два человека, то автоматом на Венере ругаются два цветка? А когда земной банкир высасывает из клиентов соки, то на Другой планете паразитирующий плющ опутал целую рощу?

может лучше представить как на Венере кто-то в этот момент посылает на Землю токи энергии покрывающие вред от ругани и от высасывания соков?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от manihara

Мы же по теме разговариваем, а именно о сверхличных мотивах. Другими словами, мы должны выйти за рамки личности и увидеть, а какие-то там мотивы есть для ЖИЗНИ. Сверхличность - что это ли кто это?

благое действие уже будет сверхличным, т.к. не для себя. сверхличный - с мыслью об общем благе, то что сверх себя. жизнь подразумевает действие -мыслительное , чувственное, физическое , а уж какое и сколько для себя и сверх себя -на общее благо, каждый сам решает.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от виктор к

...благое действие уже будет сверхличным...

Мотив и действие - не всегда одно и тоже. Точнее - чаще не одно и тоже.

[paritratar]

благое действие уже будет сверхличным, т.к. не для себя. сверхличный - с мыслью об общем благе, то что сверх себя. жизнь подразумевает действие -мыслительное , чувственное, физическое , а уж какое и сколько для себя и сверх себя -на общее благо, каждый сам решает.

мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?
а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?
Вы в любом случае придете к личности. Поэтому, считаю, сверхличные мотивы берут начало В МОТИВАХ ЛИЧНЫХ.

[Djay]

Сообщение от manihara

мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?

Да, но в более широком смысле. Он уже включает свои личные интересы в круг не только "я", но "семья".

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

...мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?
а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?

Для простоты можете определять так - если в мотиве присутствует корысть, то это мотив личный, если мотив бескорыстный, то он приближается к сверхличному.

[Djay]

Сообщение от manihara

а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?

То же самое - расширение круга понятия "свое".

[gog]

Сообщение от manihara

мужчина, содержащий свою семью, по-вашему не для себя старается?
а воин, защищающий свою Родину, не себя ли защищает?
Вы в любом случае придете к личности. Поэтому, считаю, сверхличные мотивы берут начало В МОТИВАХ ЛИЧНЫХ.

Тут всё перемешано. Мотив семейный так же разный бывает. Можно и про войну так же сказать. Если человек намеренно идёт на смерть ради общей победы,что тогда? Можно сказать для себя ,если он к примеру верит в реинкорнацию.А если преданный атеист? Если такой же атеист бросается в огонь спасать совсем незнакомого человека,или прыгает в полынью?

[paritratar]

Сообщение от adonis

Уже сейчас сказано, что перо выпавшее из крыла птички может произвести грохот в дальних мирах. Мы живём в нескольких мирах одновременно и гадим не только на своей планете физической. Но наши мысли уже создают хаос на других планетах, но не физических. Спасать надо не физическую жизнь в космосе как таковом, а тонко материальную, на которую мы уже воздействуем сейчас.

это и имелось в виду. Мы же по теме разговариваем, а именно о сверхличных мотивах. Другими словами, мы должны выйти за рамки личности и увидеть, а какие-то там мотивы есть для ЖИЗНИ. Сверхличность - что это ли кто это?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

...Сверхличность - что это ли кто это?

Вопрос не корректен, т.к. концепции (в том числе о "кто" и "что") имеют смысл только в пределах личности.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вопрос не корректен, т.к. концепции (в том числе о "кто" и "что") имеют смысл только в пределах личности.

другими словами вы вообще не знаете ничего о сверхличности? Зачем цепляться за слова кто и что? Вопрос был задан с целью прояснить термины-понятия, с чего любой разговор и должен начинаться. А вы ищите как всегда то, чего нет.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

другими словами вы вообще не знаете ничего о сверхличности?...

Это не так. "Что-то" о сверхличности известно. Но всегда нужно помнить, что это "что-то" все же взгляд изнутри личности. Личность живет за счет создания концепций о мире, развешивания ярлычков на предметы и явления и концепция "сверхличности" - тоже один из таких ярлычков.

[paritratar]

Это не так. "Что-то" о сверхличности известно. Но всегда нужно помнить, что это "что-то" все же взгляд изнутри личности. Личность живет за счет создания концепций о мире, развешивания ярлычков на предметы и явления и концепция "сверхличности" - тоже один из таких ярлычков.

в таком случае, говоря по теме, под сверхличными мотивами можно иметь в виду все что угодно. Именно в том порядке как у кого и на что навешены ярлыки. Тогда как быть?