Практическая помощь ?

[paritratar]

Опять тему замудрили. Да все просто очень. На форуме мог оказаться чел-к (целитель например), который через личку автору темы написал и через фото посмотрел ее больного чел-ка и сказал, что можно сделать. А вы тут разглагольствуете можно ли лечить (насильно, добровольно). кто же спорит? насилие неприемлимо в любом случае. Но если чел-к (близкий галины) готов и его карма быть вылеченным именно таким образом, то стоит это делать. И Галина все правильно сделала.

а то что такие разговоры продолжаются и т.д. говорит о том, что ничегошеньки не сделано для этого чел-ка. Галина, ищите дальше и помните о подводных камнях (о вреде насильной помощи).

Спасибо и удачи в духе.

[СиМ]

Сообщение от manihara

Опять тему замудрили. Да все просто очень. На форуме мог оказаться чел-к (целитель например), который через личку автору темы написал и через фото посмотрел ее больного чел-ка и сказал, что можно сделать. А вы тут разглагольствуете можно ли лечить (насильно, добровольно). кто же спорит? насилие неприемлимо в любом случае. Но если чел-к (близкий галины) готов и его карма быть вылеченным именно таким образом, то стоит это делать. И Галина все правильно сделала.

Спор вообще о том, что Саньясин из Мясино утверждает такие целители - зло в чистом виде. Если их Братство не обучало.

[paritratar]

Сообщение от СиМ

Спор вообще о том, что Саньясин из Мясино утверждает такие целители - зло в чистом виде. Если их Братство не обучало.

давайте о последнем поподробнее...
на зле что-то слишком сосредоточились)))

[adonis]

Пример с баптистами немного не корректен. Во первых больной сам принимает участие в действии, что крайне важно. Во вторых не известно от каких болезней лечили и каков процент успешных молитв. Если было два успешных лечения на десять не успешных, то для рекламы "чуда" будут описывать только их и ни одно десятилетие. Если бы это было правилом, то уже все давно стали бы баптистами и при этом здоровыми.
Далее о нас. В принципе всё реально, при определённых условиях. Для этого нужно не просто коллективное воздействие из вне, а круг с участием самого больного. Болезнь - знак греха. Что обычно предшествует отпусканию греха в церкви? Исповедь и покаяние. Следовательно, больной должен покаяться перед кругом, должны же люди знать кого и от чего отмаливают. Ведь возможно каждому придётся взять часть негатива на себя. Далее совместная концентрация на Владыке, его Воля. Но это теоретически. Практически, коллективное адресное лечение в Учении не упоминается.

[Mirvam]

Сообщение от adonis

Пример с баптистами немного не корректен. Во первых больной сам принимает участие в действии, что крайне важно. Во вторых не известно от каких болезней лечили и каков процент успешных молитв. Если было два успешных лечения на десять не успешных, то для рекламы "чуда" будут описывать только их и ни одно десятилетие. Если бы это было правилом, то уже все давно стали бы баптистами и при этом здоровыми.
Далее о нас. В принципе всё реально, при определённых условиях. Для этого нужно не просто коллективное воздействие из вне, а круг с участием самого больного. Болезнь - знак греха. Что обычно предшествует отпусканию греха в церкви? Исповедь и покаяние. Следовательно, больной должен покаяться перед кругом, должны же люди знать кого и от чего отмаливают. Ведь возможно каждому придётся взять часть негатива на себя. Далее совместная концентрация на Владыке, его Воля. Но это теоретически. Практически, коллективное адресное лечение в Учении не упоминается.

Про баптистов это слухи . Слышал еще при советах. Что отмаливали больных. Больные на богослужении не присутствовали. А болели у себя дома в постели или больнице. И при этом не обязательно были сами членами этой общины и даже верующими , а просто родственниками кого то из общины. Сколько в этих слухах правды не знаю , но думаю она есть.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от СиМ

А почему порчу накладывать можно всем подряд, а лечить только посвященным? Как то не справедливо.

Вот так и лепится шляпа.
Наиболее известный Учитель применящий техники целительства Иисус Христос.
Но с тех самых пор, как верующие люди далекие от науки, стали называть это чудесными исцелениями по попустительству Господа и прочее, люди начали верить в возможность мгновенного исцеления на шару.
И поскольку Иисус совсем уже громадная фигура, который даже мертвых мол мог воскрешать, то обычные целители, люди попроще, могут просто наложить руки, визуализировать шар какой-нибудь или даже просто на фотографию посмотреть и можно какую-нибудь болезнь исцелить.

И даже то, что и Агни Йога и Учение Храма во всем показывают нам научный подход, разумность, и справедливость космических Законов, не отбивает у нас тяги, ничего толком не понимая, на сердечной так сказать тяге собраться дружно, взяться за руки и победить болезнь в чужом теле.

Я лишь сказал, что духовное и ментальное целительство дело серьезное, а все знания к человечеству идут от Белой Ложи, и не обученному человеку не зачем в это соваться, если он действительно любит своих собратьев. Обучить необходимым знаниям, конечно, может только Посвященный Белой Ложи, потому что кто ещё владеет этими знаниями? Разве что темная ложа.
Эти знания и передаются Посвященными. Так храмовникам из Храма Человечества по вопросам духовного и ментального целительства давал личные советы один из Учителей.

Мне не понятно, почему в медицине, чтобы стать практикующим врачом, надо отучиться пять лет, а затем несколько лет практиковаться, под руководством опытного врача, а в вопросах духовного и ментального целительства допустимо собраться кругом и кустарно лечить человека, руководствуясь лишь одним - мы верим в силу мысли и сердечной посылки? Разве этому не надо учиться, а слепо полагаться на чудо?

На счет порчи же и сглаза, я написал, что лично я их болезнями не считаю, а считаю психическим воздействием одного разума на другой, родственным гипнозу. Поэтому словосочетание "лечить порчу" для меня непонятно.
И, само собой, нигде я не писал что "лечить порчу может только посвященный".
Я просто наблюдаю легкость с которой некоторым людям легче сказать, да ладно вам, Ваня согласен, давайте его уже лечить, чем допустить, что на подобное лечение надо иметь право, право врача.

Одно лишь только размышление о пораженном органе не вылечит его. Должна быть определена надлежащая степень и характер мысленной силы, которую необходимо применить. Иными словами, должен быть установлен правильный диагноз и способ лечения. Если к воспаленной коже или органу применить форму вибрации, соответствующую сильному жару, вместо низшей частоты вибрации, то есть холода, произойдет повышение температуры и vice versa.
Лечение духовным способом есть намного более точная наука, нежели медицина, и пагубные последствия шарлатанства в этой области намного опаснее и продолжительнее, чем подобные следствия шарлатан¬ства медицинского.

Учение Храма. Храмовая терапия

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Вот так и лепится шляпа.
Наиболее известный Учитель применящий техники целительства Иисус Христос.
Но с тех самых пор, как верующие люди далекие от науки, стали называть это чудесными исцелениями по попустительству Господа и прочее...

Вообще называется - "духовные дары". Пошло от Павла.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще называется - "духовные дары". Пошло от Павла.

В Новом Завете как раз всё нормально:

"Одному Дух дает дар мудрой речи; другому тем же Духом дается дар передавать знание; третьему, тем же Духом - дар веры; или дар исцелять болезни - тем же Духом; или дар творить чудеса, или пророчествовать, или различать, что от Духа, а что нет; у этого дар языков, у того - истолкования сказанного на языках. Но все это совершает один и тот же Дух, дающий разным людям разные дары по своему усмотрению." (1 Кор. 12:8-11).

Оно и понятно, у каждого свой талант, что соответствует разным подразделениям Ложи. Кому то на политическом поприще миру служить, кому то в искусствах, кому-то во врачевании, кому-то в других науках, кому-то учителем быть в соответсвии со своим природным потенциалом.

Я же говорил о бытующем в народе отношении к целительству. У меня есть знакомые которые к бабушкам ездят и нормальным это считают. Заболело что, случилось, айда к бабушке. А почему заболел, отчего нет времени думать, дела надо делать. К бабушке и едут потому что быстрей, надежней и не так муторно как в больнице.

А причину такого отношения я вижу в ненаучном подходе к Тонкому Миру.
То что в физическом мире все подчинено строгим законам, люди приняли, а вот в "потустронних делах" по-прежнему черт сидит и дед мороз.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Саньясин из Мясино

...Я же говорил о бытующем в народе отношении к целительству...

Я не вижу в этом ничего страшного, если лечение у конкурентного целителя действительно приносит результаты. И если отношения целитель-больной не вырождаются в форму психологической зависимости.
В остальном целитель ничем не отличается от больничного врача. В том и ином случае работа идет на результат.

[paritratar]

Мне не понятно, почему в медицине, чтобы стать практикующим врачом, надо отучиться пять лет, а затем несколько лет практиковаться, под руководством опытного врача, а в вопросах духовного и ментального целительства допустимо собраться кругом и кустарно лечить человека, руководствуясь лишь одним - мы верим в силу мысли и сердечной посылки? Разве этому не надо учиться, а слепо полагаться на чудо?

Вот вам и ответ:

"Одному Дух дает дар мудрой речи; другому тем же Духом дается дар передавать знание; третьему, тем же Духом - дар веры; или дар исцелять болезни - тем же Духом; или дар творить чудеса, или пророчествовать, или различать, что от Духа, а что нет; у этого дар языков, у того - истолкования сказанного на языках. Но все это совершает один и тот же Дух, дающий разным людям разные дары по своему усмотрению." (1 Кор. 12:8-11).

Теперь понятно?

[adonis]

Есть физическое целительство и соответственно целители, и есть духовное целительство. Суть постов вначале Бабушки, а в последствии Саньясина в том, что люди начинают работать с энергиями о природе которых они не имеют понятия, или имеют в русле: "одна бабка рассказала" как надо делать. Если человек берёт на себя ответственность за подобное лечение, то это его выбор, ему и награда. Может вырастет и станет Бабой Ягой, а может получит "лягушачью шкурку" и жизнь на болоте. Людям свойственно лезть туда, куда ангелы не ступают. Это не хорошо и не плохо, таков процесс эволюции. Я не противник подобных методов, но и не сторонник. Но иногда физические недуги являются для человека благом на духовном плане. И в таком случае улучшая чужое физическое состояние можно ухудшить его духовное, а это уже преступление. Если человека блокируют на физическом плане, то для чего то это надо. И помочь ему так, что бы не затронуть карму - это большое искусство. Нужен дар, как и в любом творчестве. Правда больным от этого не легче, они согласны на всё. Обычный врач обязан пытаться физически лечить всех, это его долг, это его Клятва. Духовно наставлять человеков - тоже замечательная деятельность, как раз для будущих учителей. А смешивать духовно - физическое, тут нужно быть мастером в двух мирах, а лучше в трёх.