Сатурн – зло или нет?

[Д.И.В.]

В книгах Живой Этики, в письмах Е.И.Рерих Сатурн – это как правило однозначно зло. Это можно увидеть хотя бы в книге «У Порога Нового Мира», вышедшей в 2000 году – это дневниковые записи Е.И.Рерих. Там про Сатурн говорится буквально следующее:

Скоро Небосклон изменится. Наша Солнечная Система обогатится Новой Планетой, которая движется из-за Веги по направлению к нашей Земле. На своем близком прохождении от Сатурна она вызовет на нем мощные взрывы, которые нарушат его ход. Сатурн будет выбит из своей орбиты и лишен своего блестящего кольца. В силу взрыва некоторые Луны превратятся в осколки аэролитов или же унесутся в пространство, где будут, может быть, поглощены или притянуты новыми телами.
Сатурн уйдет из нашей Солнечной Системы, и Новая Планета осядет или найдет точку равновесия между Землей и Венерой, но будет ближе к Солнцу, нежели наша Земля. Тяжкое воздействие Сатурна на нашу Землю прекратится с его уходом из нашей Солнечной Системы. Земля оявится под благодетельными лучами Новой Планеты Урусвати.

То есть, планета Сатурн показывается как планета, несущая зло и которая будет удалена из Солнечной Системы. Особенно сильно про это сказано в ранних записях Б.Н.Абрамова:

1952 г. 10 А. Сохраните торжественное настроение в дни печали и скорби, ибо идущее окончательное разделение означает Суд. И, отошедшие ошуюю, потеряны для планеты навсегда, так как избрали свой путь и участь разделят иерархии тьмы. Тьма хочет покончить с Землей взрывом и уплыть на обломках. Но Свет побеждаем не бывает. Отстояли планету, в этом тьмы поражение. Неистовствует тьма, но это бессилие ярости. Темным уготован Сатурн. Карающий меч Космической Справедливости опустится на головы темных. Кто защитит их от огненных энергий пространства? Где найдут спасение? Но на Земле тьма совершит свое последнее великое предательство: предаст своих верных слуг. И превратятся в прах и пепел все их хитроумные построения. Превратится в прах все, ради чего души свои они предали тьме. Сметено будет все темное. И тот, кто гонялся за миражем их посулов, прельщений и предал душу свою ради них, лишится всего, даже той частицы Света, которой был жив. Тускло будет темным. Утверждаю. Заря жизни занимается над Землею. И дети Света встретят ее, избавительницу, радостью и в воскресении духа и увидят солнце жизни. Но над теми, предавшимися тьме, взойдет заря смерти, и солнце смерти покажет им свой лик. Есть планеты жизни, и есть планеты смерти – мертвые планеты; и живые мертвецы, еще обитающие на Земле, но им (мертвым планетам) созвучащие. Уйдут они прочь, по закону магнитного созвучия. Неистовствует тьма в последней бесплодной борьбе. Нет судей, нет свидетелей. Каждый будет увлечен в вихрях магнитного притяжения энергиями своей собственной сущности. Каждый своей сущностью и накопленными в ней энергиями будет вовлечен в орбиту притяжения, соответствующую ему по составу элементов, им самим вложенных в свою ауру. Неотвратимо грядущее, неотвратима судьба обреченных – самообреченных. Уже закрылись духовные очи многих: магнит отрицательных энергий действует. А они, ничего не замечая, в прогрессии устремления стремительно несутся к бездне, где ждет их конец. Так, избравшие путь тьмы получают награду свою.

То есть, говорится про то, что все злые и несовершенные существа, находящиеся либо в ауре нашей Земли – в тонком мире, либо еще в своих физических телах – они уже созвучат Сатурну. И при наступлении срока будут притянуты аурой Сатурна и унесены в его область. И потом, как это сказано в «У Порога Нового Мира» эти существа, когда-то жившие на Земле, но не прошедшие испытания будут унесены из нашей Солнечной Системы в какие-то бескрайние просторы космоса. Интересно, что этому есть косвенное подтверждение в «Письмах Махатм», буквально несколько строк. Вот они:

Ракшасы – демоны, души и астральные формы колдунов. Это люди, которые достигли вершины знания в запретной науке. Мертвые или живые они, так сказать, обманули природу. Но это только временно – до того времени пока наша планета пойдет в обскурацию, после чего они, волей-неволей, будут уничтожены.

Письмо 70

Итак, теперь планета Сатурн или, по крайней мере его спутники – это зло. Но давайте посмотрим, что говорит Е.П.Блаватская про этому поводу в её втором томе Тайной Доктрины. Вот что она пишет, основываясь на Платоне. Блаватская пишет о Сатурне как об одном из первых Богов, и, что самое интересное, очень добрых богов, давших счастье человечеству:

… задолго до того, как человек начал строить свои города в Золотом Веке, существовало лишь блаженство на Земле, ибо не было потребностей. Почему? Потому что Сатурн, зная, что человек не мог управлять человеком без того, чтобы несправедливость не затопила, в конце концов, весь мир, вследствие его прихотей и тщеславия, не позволял ни одному из смертных приобрести власть над себе подобными. Чтобы выполнить это, Бог воспользовался теми же способами, какие мы сами употребляем в отношении наших стад. Мы не ставим быка или барана во главе наших быков и баранов, но даем им водителя, пастуха, то есть существо, совершенно отличного вида от них и высшей природы. Именно так поступил Сатурн. Он любил человечество и поставил во главе его не смертного царя или правителя, но «Духов и Гениев (δαίμονες) божественной природы, более совершенной, нежели природа человека».

«Тайная Доктрина», Т. 2, «НАШИ БОЖЕСТВЕННЫЕ НАСТАВНИКИ»

Но, правда, достаточно скоро этот благодатный период окончился. Божественные Наставники удалились в свои области и вот что произошло дальше:

Когда же Мир перестал так управляться, и Боги удалились, страшные звери пожрали часть человечества. Среди них, предоставленных своим собственным силам и усердию, впоследствии появились Изобретатели и открыли огонь, пшеницу и вино; и признательность народа обоготворила их.

«Тайная Доктрина», Т. 2, «НАШИ БОЖЕСТВЕННЫЕ НАСТАВНИКИ»

Вот так-то. Поневоле задумаешься, что такое вообще Добро и что такое Зло. Во времени. Сатурн, это еще и Время. И, с течением времени, Благо или Добро очень часто, если не всегда обращается во Зло.

[Кайвасату]

Странное название темы... Зло и добро - субъективные понятия...

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

Странное название темы... Зло и добро - субъективные понятия...

Ничего странного. Рерихи и вот Абрамов однозначно относились к Сатурну. С их точки зрения - это зло, как видно из книг и писем. Блаватская смотрела на это шире, как это опять-таки видно. Она и про Сатану много писала. С другой точки зрения, с исторической.

[Mirvam]

Европейская астрология называет Сатурн и Марс большим и малым вредителем . Но так же она называет Сатурн планетой ученых- собирание и систематизация знаний.

[Вера Тевс]

Сообщение от Д.И.В.

Ничего странного. Рерихи и вот Абрамов однозначно относились к Сатурну. С их точки зрения - это зло, как видно из книг и писем. Блаватская смотрела на это шире, как это опять-таки видно. Она и про Сатану много писала. С другой точки зрения, с исторической.

Насколько не были бы высоки эти подвижники духа, они не последняя инстанция в Иерархии Света.
В Учении нет ничего такого подобного, что Вы написали. Говорилось только, что Сатурн отстаёт в развитии, о том, что отсталые духи соответстенно отправляются туда на "исправление".
Личные письма только ими и остаются.

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

о странного. Рерихи и вот Абрамов однозначно относились к Сатурну. С их точки зрения - это зло, как видно из книг и писем.

Абрамов был абсолютист. А вот насчет Рерих, приведите, пожалуйста цитату, где бы Рерих однозначно заявляла такой тезис "Сатурн - зло".

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

А вот насчет Рерих, приведите, пожалуйста цитату, где бы Рерих однозначно заявляла такой тезис "Сатурн - зло".

Вот, в письме З.Г.Фосдик:

6.VIII.35 И в моем гороскопе в доме тайных врагов стоят женщины, рожденные в Рыбах. Теперь, когда Сатурн вошел в Созвездие Рыб, то всем родившимся под знаком их нужно быть чрезвычайно осторожными. Сатурн очень тяжкий знак, когда он вступает в чужой дом. Замечайте, какая полная перемена произошла со вступлением этого Светила в знак Рыб.

Или вот, в тех же письмах в Америку:

12.XI.46 ... наша Луна и даже наша Земля уже были очевидцами гибели прекрасной, населенной планеты, и на месте ее и посейчас носятся во множестве осколки ее в виде аэролитов. Некоторые обитатели Земли когда-то жили на этой погибшей планете. Если при гибели планеты имеются на ней высокие духи, то обычно они уходят до катастрофы на планету высшую, но остальная масса, по закону притяжения и сродства вибраций, несется после катастрофы к соответствующим планетам; и вряд ли так уж заманчиво очутиться на Сатурне, полном ядовитейших флюидов.

12.VI.47 Мощь Света велика, а после главной битвы Армагеддона Мощь эта еще возросла. Сатурн связан и не может уже так вредительствовать, как раньше. Сороковые грозные годы уже на исходе, и карма должна завершиться в ближайшие годы.

12.X.49 Кто представляет себе опасность магнитного притяжения гиганта пространственного, проходящего вблизи нашей солнечной системы, какие пертурбации он может вызывать во всей солнечной системе? Кто представляет себе губительное воздействие лучей, хотя бы Сатурна, на сознание человечества? А они действуют и отравляют многие прекрасные организмы. Неисчислимы опасности, сокрытые от сознания человеков, но открытые сознанию сверхчеловеков и богочеловеков.

23.III.46. Мир должен очиститься, и все человеконенавистники могут переселиться на иную планету. Я предложила бы им перебраться на Сатурн. Кстати, планета эта больше нашей, и там им будет много свободнее, а так как она еще сравнительно мало оформлена, им тем легче будет привить там свои привычки.

[Д.И.В.]

Сообщение от Вера Тевс

В Учении нет ничего такого подобного, что Вы написали. Говорилось только, что Сатурн отстаёт в развитии, о том, что отсталые духи соответстенно отправляются туда на "исправление".

Да, на исправление, раз жизнь вечна. Пусть так. В Учении говорится:

4.098. Главное предательство – знать Учение и не применять его. Хула на Учение хуже смерти духа, ибо тем самым человек исключает себя из сотрудничества и обрекает себя на Сатурн.

"АГНИ ЙОГА"

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Вот, в письме З.Г.Фосдик:

Или вот, в тех же письмах в Америку:

Ни одна из этих цитат не отражает того, что я просил, т.е. однозначного утверждения о том, что Сатурн - зло. Да, говорится о вредности излучения Сатурна, его вредоносном влиянии. Но таких формулировок, какими Вы начали тему нет и впомине не будет. Еще раз повторю - само понятие зла и добра относительно и приведенные цитаты вполне вписываются в понимание относительности этих понятий Еленой Ивановной. Алкоголь также вреден, но может быть употреблен на пользу в медицинском назначении. То, что вредно одновременно выпоняет какую-то свою роль и назначение, которое вредным не является, а является проявлением общего устройства мира. Да, для человеа влияние Сатурно вредно, для кого-то другого - не вредно, а для третьего может быть и полезно. Ядами в малых дозах лечат, а в больших они служат предостерегающим напоминанием - всё относительно, польза иногда может крыться даже в самых негативных явлениях...

[Кайвасату]

Сообщение от Д.И.В.

Да, на исправление, раз жизнь вечна. Пусть так.

Значит роль Сатурна не так одназначна, как это обозначено в названии темы?

[Игорь В.]

Не буду приводить цитаты из сомнительных источников. По моим непосредственным наблюдениям и изучению излучений, могу сказать, что Сатурн - божественный мир. Его излучения очень тяжелы для чёрных. Вот и клевещут на ненавистный и неподвластный им мир.

[Mirvam]

Сообщение от Игорь В.

Не буду приводить цитаты из сомнительных источников. По моим непосредственным наблюдениям и изучению излучений, могу сказать, что Сатурн - божественный мир. Его излучения очень тяжелы для чёрных. Вот и клевещут на ненавистный и неподвластный им мир.

А черные дыры по вашим наблюдениям зло?

[Игорь В.]

[quote=Mirvam;299615]

Сообщение от Игорь В.

Не буду приводить цитаты из сомнительных
А черные дыры по вашим наблюдениям зло?

Ложные теории - точно зло.

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

Значит роль Сатурна не так одназначна, как это обозначено в названии темы?

Хватит задавать мне вопросы без своих комментариев. Из моей темы ясно видно, что по-моему мнению роль Сатурна не однозначна, раз я привел разные мнения Е.И. Рерих и Е.П. Блаватской. И в названии темы это тоже не однозначно спрошено

[Д.И.В.]

Сообщение от Кайвасату

Ни одна из этих цитат не отражает того, что я просил, т.е. однозначного утверждения о том, что Сатурн - зло. Да, говорится о вредности излучения Сатурна, его вредоносном влиянии. Но таких формулировок, какими Вы начали тему нет и впомине не будет. Еще раз повторю - само понятие зла и добра относительно и приведенные цитаты вполне вписываются в понимание относительности этих понятий Еленой Ивановной.

Мне вообще-то тоже нравятся эти колечки. Знаете из чего состоят? Из льда. И ученые голову себе ломали из чего же оно состоит, это кольцо. А субъктивное и объективное - это тоже относительные понятия. Одно верно, если дать человеку по башке чем-нибудть тяжелым - ему это вряд ли понравится. Не смотря ни на какую отностиельность субъективно-объективных предствлений. Так что, при желании до реальности можно добраться, не все так плохо

[Mirvam]

[quote=Игорь В.;299617]

Сообщение от Mirvam

Ложные теории - точно зло.

Уточните пожалуйста. Не очень понятны Ваши утвеждения и точка наблюдений за Сатурном и черными дырами.

[Игорь В.]

Сообщение от Mirvam

Уточните пожалуйста. Не очень понятны Ваши утвеждения и точка наблюдений за Сатурном и черными дырами.

Если пойму, что Вы хотите от меня услышать, то может уточню. Пока я вижу неосоответствие моих знаний и видения мира с Вашими.

[Mirvam]

Сообщение от Mirvam

А черные дыры по вашим наблюдениям зло?

Откуда инфа про паталогическую непереносимость коварными черными дырами излучений Сатурна.То что Сатурн божественный мир , как и любой другой это понятно.Или черные дыры к таковому не относятся...?

[Игорь В.]

Сообщение от Mirvam

Откуда инфа про паталогическую непереносимость коварными черными дырами излучений Сатурна.То что Сатурн божественный мир , как и любой другой это понятно.Или черные дыры к таковому не относятся...?

Вы хоть читаете перед тем как писать? Мой пост Вы точно не прочитали. Где я писал о чёрных дырах? Вы сами с собой разговариваете? Вы ничего не поняли из моего поста и пытаетесь задавать вопрос не по теме. Астрономы Вам в помощь со своими оч. умными теориями. Я больше Вам не отвечаю.

[Mirvam]

Сообщение от Игорь В.

Вы хоть читаете перед тем как писать? Мой пост Вы точно не прочитали. Где я писал о чёрных дырах? Вы сами с собой разговариваете? Вы ничего не поняли из моего поста и пытаетесь задавать вопрос не по теме. Астрономы Вам в помощь со своими оч. умными теориями. Я больше Вам не отвечаю.

Тема астрономическая и под черными естественно предположить дыры, а не афроамериканцев.