Новая парадигма мира

[Редна Ли]

Сообщение от Poly

Имела я в виду еще и то, что в ТЕХ мирах едва ли существует понятие времени

В ТЕХ мирах, как я понимаю, существует свое понятие времени, но это уже пятое измерение. А наше время для них только миг.

[Poly]

Сообщение от Редна Ли

А наше время для них только миг. __________________

Точно знаете? "Есть только миг между прошлым и будущим"...Тем более легко ошибиться и попасть в прошлое, не понимаю. Я с детства знаю, что можно воплотиться в прошлом и удивлена, что только я об этом знаю. Как это понять?

[Редна Ли]

Сообщение от Poly

Я с детства знаю, что можно воплотиться в прошлом и удивлена, что только я об этом знаю.

Ну вообще-то исходя из модели Одина и моей тоже это как раз таки возможно. Так что Вы не одиноки. По этой модели разница между прошлым и будущим весьма условна... Мы ведь в данном случае говорим о времени этого мира, а не мира других измерений.

[Poly]

Сообщение от Редна Ли

между прошлым и будущим весьма условна

Наконец-то! Впервые я услышала, можно сказать, внятное подтверждение своей точке зрения, составленной, я повторяю, в раннем детстве, лет пяти-шести отроду. Но я нигде, ни в какой научной литературе не встречала такой же позиции, хотя, это странно, ну не могло же это никем и никогда не обсуждаться?

[Редна Ли]

Poly, вот как раз фраза примерно об этом:

При чем, как это ни парадоксально, прошлое так же может быть изменено, как часть структуры того же четырехмерного клубка, находящаяся ниже точки настоящего времени. Следовательно, если представить себе, что за нашим пространством движется другое трехмерное пространство, то оно будет проживать уже несколько другую жизнь, чем наша. Чем дальше в прошлое мы будем заглядывать, тем менее оно будет соответствовать тому прошлому, которое проживал наш мир. То есть, существует два способа движения по этим нитям. Первый – движение трехмерного пространства вдоль них, что мы воспринимаем как развитие вселенной. Второй – путешествие сознания вдоль этих нитей (вперед и назад), что мы воспринимаем как пророчества и видение прошлого.

[Лена К.]

Один, можно ли сказать, что мироздание для вселенной некоторой размерности само является вселенной в мироздании большей размерности? Например, если возьмем нульмерную вселенную, представленную единственным бегущим солитоном, то мирозданием будет нить, замкнутая в кольцо. Само кольцо является совокупностью взаимосвязанных частиц, т.е., видимо, одномерной вселенной — когерентным фронтом солитонов, бегущим по трехмерному тору мироздания. Частицы тора мироздания, в свою очередь, — это тоже солитоны на своем уровне тонкости и тоже бегут по своим нитям. Тогда трехмерный тор, возможно, представляет двумерную вселенную в четырехмерном мироздании. И т. д.

[Лена К.]

И еще, Один, такое забавное соображение. Представим два независимых (теоретически) сознания, наблюдающих одну и ту же кинопленку мироздания. Так как реально существует не одна, а множество альтернативных кинопленок и есть возможность переключать внимание с одной пленки на другую, то будущее можно выбирать из имеющихся вариантов (почему будущее и не предсказуемо). Допустим, что на наблюдаемой кинопленке высшими существами нарисовано, что два этих сознания приходят к отношениям, воспринимающимся как неприязнь, а на альтернативной — к отношениям, воспринимающимся симпатией. Если теперь одному из сознаний удается переключить свое внимание на альтернативную кинопленку, а второму нет, то первое сознание будет в будущем просматривать фильм о любви, а второе — о ненависти. Но здесь предположена исходная независимость сознаний, которой на самом деле нет. Сознание исходно одно. Переключается ли оно целиком на новую кинопленку, проявляя своим вниманием уже на ней кадр за кадром и оставляя прежний вариант развития событий во вселенной безжизненным? Или даже, может быть, любое желание этого совокупного сознания уже автоматически приводит к смене кинопленки, т. е. наше будущее реально меняется каждое мгновение?

[один]

Лена К., ах, шалунья! Как можно настолько в точку писать! Настолько верно!

Иерархия мирозданий

Конечно! Мироздание само является телом в охватывающей сверхвселенной. Цепочка сверх-сверх вселенных (как и их мирозданий) уходит беспредельно в ширь. Условно можно писать "вверх".

Иерархия нитей

Конечно! Нити вверх по иерархии нитяных мирозданий становятся резко всё тоньше и всё длинней.

Иерархия движения

Длительность оборота вселенных вверх по иерархии мирозданий становится всё больше. Всё длительнее. Пока в беспредельности не замрут. Относительное движение в беспределе замирает.

Общая вселенная - как договор

Вселенная есть результат договора между душами. Иначе у каждого была бы своя отдельная вселенная. Не связанная с другими вселенными.

Индивидуальные вселенные

У каждого существа - своя особая, собственно, вселенная и есть. Отличная от вселенных других существ. И только договорённое пересечение вселенных составляет ту общую физическую вселенную. Которую изучают учёные. Как внешнюю и объективную. А она, на самом деле, - их собственная поделка.

Изучение вселенной

Изучение вселенной представляет собой воспоминание. Но только воспоминание опускается в "готовый ум". Как постоянно передавали Великие Учителя и Ангелы. Для подготовки ума требуется усердное медитирование на вселенную. На практике это медитирование сводится к элементарному исследованию. Экспериментальному, практическому. Много литературы разной надо читать. Ленивому графоману дельное воспоминание никто не спустит в голову.

Изучение мироздания Одина

Одна из "литератур" - сообщения о мироздании Одина. Относиться к этому литературному источнику надо так же жестко, как и к любому другому. Быстро выбрал, что тебе надо в Пути. И - свалил. И на критику даже не надо силы тратить. Взял - и свалил. Только так. Правда ... о сообщениях Учителей и Ангелов остаются нежнейшие воспоминания (и память наизусть).

[Восток]

Сообщение от один

Изучение вселенной представляет собой воспоминание.

Значит что изучать можно только прошлое? И только то, что стало доступным уму?
Не противоречит ли это самой парадигме?

[один]

Нить на цилиндре.

Лена К. Чудесная подборка. 20 лет назад я бы принял эти определения как поэтический образ. Не более. А теперь даже новое для себя обнаружил - "волосы Шивы, пустотелые внутри". Это образ цилиндра. Вокруг которого навивается Спираль Нити.

Спасибо!