Новая парадигма мира

[kanvrn]

Лена К.,думаю что именно так и устроенно все в Мироздании. Представьте себе клубок, накручивающийся нитью-спиралью (кроме спирали ничего по сути и не существует, так как ей можно создать абсолютно любые формы), в которой бесконечное количество волокон, тоже спиральных. Так называемое =острие= нити, всегда движется вперед, ибо по сути есть лишь одно направление-вперед, но спиральность позволяет оказаться на пройденном витке и пронизать его. Именно таким образом мы можем попадать в так называемое прошлое.Вот этот =клубок=, непрерывно наматывающийся и имеющий возможность сам себя пронизывать, и есть само Пространство и само Мироздание, вечно пульсирующее, ибо спирально.

[Редна Ли]

Сообщение от kanvrn

Лена К.,думаю что именно так и устроенно все в Мироздании.

О, как приятно это слышать Теория, с которой я носился целых 20 лет, вдруг начинает получать признание

[Poly]

Сообщение от kanvrn

имеющий возможность сам себя пронизывать,

Ну вот именно, я об этом и говорила в одном из первых своих постов, что считаю, что новое воплощение может быть хоть в прошлом, хоть в будущем.Имела я в виду еще и то, что в ТЕХ мирах едва ли существует понятие времени. Но В.Ч. меня осадил, написав, что здешний мир линеен и, дескать, только в будущем можно воплотиться, чем меня, как в числе прочего, бывшего физика, никак не убедил! Просто я смолчала из застенчивости.

[Редна Ли]

Сообщение от Poly

Имела я в виду еще и то, что в ТЕХ мирах едва ли существует понятие времени

В ТЕХ мирах, как я понимаю, существует свое понятие времени, но это уже пятое измерение. А наше время для них только миг.

[Poly]

Сообщение от Редна Ли

А наше время для них только миг. __________________

Точно знаете? "Есть только миг между прошлым и будущим"...Тем более легко ошибиться и попасть в прошлое, не понимаю. Я с детства знаю, что можно воплотиться в прошлом и удивлена, что только я об этом знаю. Как это понять?

[Редна Ли]

Сообщение от Poly

Я с детства знаю, что можно воплотиться в прошлом и удивлена, что только я об этом знаю.

Ну вообще-то исходя из модели Одина и моей тоже это как раз таки возможно. Так что Вы не одиноки. По этой модели разница между прошлым и будущим весьма условна... Мы ведь в данном случае говорим о времени этого мира, а не мира других измерений.

[Poly]

Сообщение от Редна Ли

между прошлым и будущим весьма условна

Наконец-то! Впервые я услышала, можно сказать, внятное подтверждение своей точке зрения, составленной, я повторяю, в раннем детстве, лет пяти-шести отроду. Но я нигде, ни в какой научной литературе не встречала такой же позиции, хотя, это странно, ну не могло же это никем и никогда не обсуждаться?

[Редна Ли]

Poly, вот как раз фраза примерно об этом:

При чем, как это ни парадоксально, прошлое так же может быть изменено, как часть структуры того же четырехмерного клубка, находящаяся ниже точки настоящего времени. Следовательно, если представить себе, что за нашим пространством движется другое трехмерное пространство, то оно будет проживать уже несколько другую жизнь, чем наша. Чем дальше в прошлое мы будем заглядывать, тем менее оно будет соответствовать тому прошлому, которое проживал наш мир. То есть, существует два способа движения по этим нитям. Первый – движение трехмерного пространства вдоль них, что мы воспринимаем как развитие вселенной. Второй – путешествие сознания вдоль этих нитей (вперед и назад), что мы воспринимаем как пророчества и видение прошлого.

[Лена К.]

Один, можно ли сказать, что мироздание для вселенной некоторой размерности само является вселенной в мироздании большей размерности? Например, если возьмем нульмерную вселенную, представленную единственным бегущим солитоном, то мирозданием будет нить, замкнутая в кольцо. Само кольцо является совокупностью взаимосвязанных частиц, т.е., видимо, одномерной вселенной — когерентным фронтом солитонов, бегущим по трехмерному тору мироздания. Частицы тора мироздания, в свою очередь, — это тоже солитоны на своем уровне тонкости и тоже бегут по своим нитям. Тогда трехмерный тор, возможно, представляет двумерную вселенную в четырехмерном мироздании. И т. д.

[Лена К.]

И еще, Один, такое забавное соображение. Представим два независимых (теоретически) сознания, наблюдающих одну и ту же кинопленку мироздания. Так как реально существует не одна, а множество альтернативных кинопленок и есть возможность переключать внимание с одной пленки на другую, то будущее можно выбирать из имеющихся вариантов (почему будущее и не предсказуемо). Допустим, что на наблюдаемой кинопленке высшими существами нарисовано, что два этих сознания приходят к отношениям, воспринимающимся как неприязнь, а на альтернативной — к отношениям, воспринимающимся симпатией. Если теперь одному из сознаний удается переключить свое внимание на альтернативную кинопленку, а второму нет, то первое сознание будет в будущем просматривать фильм о любви, а второе — о ненависти. Но здесь предположена исходная независимость сознаний, которой на самом деле нет. Сознание исходно одно. Переключается ли оно целиком на новую кинопленку, проявляя своим вниманием уже на ней кадр за кадром и оставляя прежний вариант развития событий во вселенной безжизненным? Или даже, может быть, любое желание этого совокупного сознания уже автоматически приводит к смене кинопленки, т. е. наше будущее реально меняется каждое мгновение?