Доктрина перевоплощения в Древнем Египте

[Игорь Л.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Но распространялось ли это на простых людей, или всё же в понимании египтян возможность перевоплощения принадлежала только богам-фараонам?

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Игорь Л.

Но распространялось ли это на простых людей, или всё же в понимании египтян возможность перевоплощения принадлежала только богам-фараонам?

Фактом является то, что ЕГИПЕДСКОЕ УЧЕНИЕ не является чем-то цельным в нашем теперешнем понимании.
Даже если мы проанализируем учениечество Моисея, то увидем уже Три посвящения, Три вектора.
Одни славили Осириса, другие Тота.
Это очень похоже и на нашу традицию, когда существовал и Бело Бог, и Черно Бог.

Иудаизм не сильно и скрывает, что Моисей больше шел именно по тёмной традиции, посвящению черных, и, видимо, именно потому у последователей Моисея нету реинкарнации. А по чем нам сейчас показывают Египедсткую Традицию как не по учению Моисея?

Само существование Анкха, Креста Жизни, показывает существование реинкарнации в Светлой Египедской Традиции, традиции Осириса.

[Игорь Л.]

Сообщение от Сергей Назаревич

Это очень похоже и на нашу традицию, когда существовал и Бело Бог, и Черно Бог.
Иудаизм не сильно и скрывает, что Моисей больше шел именно по тёмной традиции, посвящению черных, и, видимо, именно потому у последователей Моисея нету реинкарнации.

Я не знаю, какими источниками Вы пользуетесь, но то, что Вы пишите противоречит Письмам и Дневникам Е.И. Ибо согласно этим источником Моисей был одним из воплощений Вел. Вл. А также Его воплощения - Озирис, и фараон Рамзес. И именно эта Индивидуальность находилась в теле Иисуса Христа во время несения Его земного подвига. Поэтому Ваши предположения о чёрном пути и чёрном боге здесь не уместны.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Игорь Л.

Я не знаю, какими источниками Вы пользуетесь, но то, что Вы пишите противоречит Письмам и Дневникам Е.И. Ибо согласно этим источником Моисей был одним из воплощений Вел. Вл. А также Его воплощения - Озирис, и фараон Рамзес. И именно эта Индивидуальность находилась в теле Иисуса Христа во время несения Его земного подвига. Поэтому Ваши предположения о чёрном пути и чёрном боге здесь не уместны.

И насколько вы уверены в единственности Моисея и Христа?
Иудейский Моисей весьма далек от реального, из-за чего и можно делать вывод что вполне возможно --- что идет подмена одного Моисея другим.
Аналогично и с Христом -- достойменно известно про существование еврея Иешуа в 325-м году, после распятия которого и состоялся известный всем Собор... Но ведь был еще Исус Галилеянин, который развоплотился в то время, которое мы называем 33 г от Р.Х.

Потому не стоит делать столь категоричные заявления!
Кстати, говоривший про истребление и порабощение всех людей, кроме евреев, ну никак не может быть светлым! (Я про еврейского моисея!)
Мы говорим про Египедскую традицию. И она таки множественна.

[Игорь Л.]

Сообщение от Сергей Назаревич

можно делать вывод что вполне возможно --- что идет подмена одного Моисея другим.

Сергей, может быть Вы форумом ошиблись? Нет, не поймите это как наезд на Вас, или грубость. Просто Вы так часто утверждаете так много информации, противоречащей рериховским и теософским источникам (а форум то - рериховский) из никому здесь не известных источников.

Сообщение от Сергей Назаревич
Кстати, говоривший про истребление и порабощение всех людей, кроме евреев, ну никак не может быть светлым! (Я про еврейского моисея!)

Моисей не был националистом и поработителем. И не имел планов установления иудейского господства над миром или частью мира.
Призывал он к тотальной расчистке территории, предназначенной стать обителью нового государства - Иудейского. Мы мало знаем о тех народах, на территорию которых посягнул Моисей.

Конечно, в нынешнее время это - совершенно не приемлемо, и никакой Учитель Света не призовёт к этому.
Но в те дикие времена такое истребление коренного населения ради создания постоянного ареала, места жительства какого-либо народа - вполне естественное дело.

Ю.Н. Рерих в своих статьях о монголах средних веков описывает существование обычая у кочевых народов именно тотально уничтожать враждебное племя, включая женщин и детей не ради удовлетворения зверских инстинктов, а для защиты своих потомков от законной мести, от злобы тех, кого в прошлом покорили, кому причинили страдание, для защиты от будущих войн.

В подобных условиях, среди людей именно такого уровня развития и такой психологии Учителя Света могли поступать и поступали таким образом, когда этого требовала необходимость утверждения нового эволюционного импульса в каком-либо народе, чтобы распространить затем этот эволюционный импульс на всё человечество.

[adonis]

Сообщение от Игорь Л.

Моисей не был националистом и поработителем. И не имел планов установления иудейского господства над миром или частью мира.

Во времена Моисея иудеи и евреи были не одно и тоже. И иудейское мировое господство (солнечное) не значит еврейское (лунное), с эзотерической точки. Все мы от Авраама, но жёны у него были разные, одни рождённые от свободной, а другие от рабы. Это после, последние, то ли украли право первородства, то ли купили за похлёбку, но так или иначе сейчас это уже всё смешано - перемешано экзотериками книжниками живущими по мёртвой букве. Не надо раздувать национальную карту, уверяю, любые националисты выглядят крайне отвратительно и ярые антисемиты ничем не лучше ортодоксальных семитов. Вред от обоих одинаковый, нелюбовь к людям другой национальности.

[Игорь Л.]

Сообщение от adonis

Во времена Моисея иудеи и евреи были не одно и тоже. И иудейское мировое господство (солнечное) не значит еврейское (лунное), с эзотерической точки. Все мы от Авраама, но жёны у него были разные, одни рождённые от свободной, а другие от рабы. Это после, последние, то ли украли право первородства, то ли купили за похлёбку

Ну, может быть. Признаться, это - совершенно новая для меня информация, никогда не встречались эти мысли раньше.

Сообщение от adonis
любые националисты выглядят крайне отвратительно и ярые антисемиты ничем не лучше ортодоксальных семитов. Вред от обоих одинаковый, нелюбовь к людям другой национальности.

Несомненно, это - так.