Форум и культура

[rigzen]

Небольшое дополнение к теме - цитата из книги Писем.

Мало кто нуждается и понимает сейчас смысл и значение Культуры. Понятие Культуры заменено суррогатом поверхностного ознакомления во всем, при дешовом social training (англ. - социальное обучение) и без всякого осознания ответственности за свою болтовню.

Письма Елены Рерих. IX том. От 16 аперля 1954 года.

[rigzen]

Я думаю можно и нужно в этой теме высказать мысли о Культуре на форуме. Так вот некий сова открыл тему: "Помогите, не могу понять.", которая являет собой бессовестное неуважение к такой Личности, как Е.И.Рерих.
Владимир Чернявский, как Администратор "проглатил" этот тонкий психологический выпад и даже не задумался насколько некоторые мысли, развиваемые в этой теме, некорректны по отношению к Е.И.Рерих.
Возникает вопрос, о какой культуре на форуме может быть тогда речь?

[sova]

Сообщение от rigzen

Я думаю можно и нужно в этой теме высказать мысли о Культуре на форуме. Так вот некий сова открыл тему: "Помогите, не могу понять.", которая являет собой бессовестное неуважение к такой Личности, как Е.И.Рерих.

Эту тему обозначил некий Dar, а "некий сова" изначально открыл тему под названием "Где правда?", каковой вопрос некоторые товарищи объявили провокационным вместо того, чтобы просто на него ответить. В связи с этим предлагаю здесь обсудить ещё один вопрос:

Являются ли догматизм и лицемерный уход от неудобных вопросов частью Культуры, достойной всяческого культивирования?

[Восток]

Сообщение от sova

Являются ли догматизм и лицемерный уход от неудобных вопросов частью Культуры, достойной всяческого культивирования?

Без обид, но я думаю - сама постановка вопроса, его подначка - насквозь лжива. Попытка пришить слону пятую ногу - свою же и выкрашенную своими цветами. Например - в самой теме были неудобные для вашей позиции вопросы( а так же варианты и предположения и модели отношения к разрешению) и Вы прекрасно да запросто их игнорировали(лицемерно ушли? - вашими словами)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от rigzen

Владимир Чернявский, как Администратор "проглатил" этот тонкий психологический выпад и даже не задумался насколько некоторые мысли, развиваемые в этой теме, некорректны по отношению к Е.И.Рерих.

Никто ничего не проглатывал, - просто мне лично так думается, что культура - есть корректное приведение к самостоятельной дисциплине а не надзирательские вето в каждую несогласную сторону.

[sova]

Сообщение от Восток

Например - в самой теме были неудобные для вашей позиции вопросы( а так же варианты и предположения и модели отношения к разрешению) и Вы прекрасно да запросто их игнорировали(лицемерно ушли? - вашими словами)

На каждый чих не наздравствуешься. Разве я обещал комментировать каждую версию? "Больше версий, хороших и разных!" Если мне нечего добавить или я не считаю нужным тратить на это время, то я молчу. И моё молчание, как я уже многожды говорил, не является знаком моего согласия.

И вообще, этот ответ сильно смахивает на "сам дурак". Признавайтесь, Восток, были в той теме "догматизм и лицемерный уход от неудобных вопросов", в частности, от вопроса "где правда?", или не были, а?

[Восток]

Сообщение от sova

Разве я обещал комментировать каждую версию?

Тогда весь ваш вопрос - мол где правда - он что риторический? Скажем так - в теме несколько вариантов - и тех и этаких и объясняющих - но вот вопрос - почему так яро зацепились за педаль с догматизмом - что этот чих самый излюбленный? Или может быть(не глуп ведь) эта реакция и ожидалась как предсказуемая? Дабы выманить нас догматиков из норы, и этак радостно отлупить пред всем миром? Простите за предположения, но судя по векторам и процентному составу ваших реакций прихожу к выводу, что скорее всего так и есть. Не письма важны а игра в свою позицию - сотрясателя нараям? Поясню: Если бы на самом деле интересны были варианты ответов исследование - то и рассмотрели бы. А вот если ближе к душе педаль с догматами - то оно как раз и выявляется. От полноты ли сердца глаголят уста? Ведь на каждый якобы догматический чих пять раз здавствуетесь:

Сообщение от sova

были в той теме "догматизм и лицемерный уход от неудобных вопросов", в частности, от вопроса "где правда?", или не были, а?

Небыло. Были попытки показать неэтичность, не оптимальность, несогласие с постановкой - но вот ухода как раз таки не увидел. Вас встретили щитом к щиту, лицом к лицу и с собственными прямовысказанными мыслями. Догматизм - это по моему отсутствие собственного мышления, и превуалирование собственных концепций. Но если Вы называете догматизмом цитирование следующих указаний:

Община3.038. Явление Учения чистого нужно соединить с доверием. Потом надо будет развивать такое доверие, что сама очевидность не должна колебать его.

То они - отвечу были,.... но тогда как бы неплохо было бы Вам определиться с собственным направлением...

[sova]

Сообщение от Восток

Дабы выманить нас догматиков из норы, и этак радостно отлупить пред всем миром? Простите за предположения, но судя по векторам и процентному составу ваших реакций прихожу к выводу, что скорее всего так и есть. Не письма важны а игра в свою позицию - сотрясателя нараям?

Да вас и выманивать не надо, вы сами выскочите при малейшем подозрении на святотатство. Как, однако, разгром Нараямы народу запомнился... Как там у Пушкина? "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..."

Сообщение от Восток

Если бы на самом деле интересны были варианты ответов исследование - то и рассмотрели бы.

Так я и рассмотрел. На задаваемые мне вопросы по текстам я отвечал (и не только на них). На версии о том, что что-то не так в первоисточниках (черновики, духовный рост, позднейшие исправления и т.п.), мне сказать нечего, т.к. они никак не объясняют, что именно не так и почему. А на элементарную невнимательность к предмету я ответил "оптом" в сообщении "специально для тех, кто не понял". Единственная хоть как-то похожая на правду версия - относительно подруги Оригена - для меня не нова, поэтому её тоже особо не рассмотришь, тем более что я её сразу и предложил. Остальное же - просто наезды в духе "как он посмел" и "не вашего ума дело".

Сообщение от Восток

Небыло. Были попытки показать неэтичность, не оптимальность, несогласие с постановкой - но вот ухода как раз таки не увидел. Вас встретили щитом к щиту, лицом к лицу и с собственными прямовысказанными мыслями. Догматизм - это по моему отсутствие собственного мышления, и превуалирование собственных концепций. Но если Вы называете догматизмом цитирование следующих указаний:

То они - отвечу были,.... но тогда как бы неплохо было бы Вам определиться с собственным направлением...

Ой, вот только не надо опять передёргивать. Это Вы здесь это так называете, а не я. Догматизм - это бездумная вера в слова авторитетов, впрочем, обычно изрядно исковерканные собственным пониманием догматиков. Есть известные слова Будды из Калама-Сутты, предостерегающие от ловушки догматизма - там всё подробно расписано.

А когда вместо ответа на поставленный вопрос некие авторитетные граждане поучают автора вопроса цветастыми и обычно гневными тирадами в духе "не твоего ума дело", "нечего тут копаться", "опять пришёл лукавый ум" и т.д., и после этого говорят, что именно они-то на поставленный вопрос и ответили, то вот это и есть лицемерный уход от неудобных вопросов.

А молчание - это просто молчание.

[абрикос]

Сообщение от sova

Эту тему обозначил некий Dar, а "некий сова" изначально открыл тему под названием "Где правда?", каковой вопрос некоторые товарищи объявили провокационным вместо того, чтобы просто на него ответить. В связи с этим предлагаю здесь обсудить ещё один вопрос:

Являются ли догматизм и лицемерный уход от неудобных вопросов частью Культуры, достойной всяческого культивирования?

Будет ли уход от неудобных ответов- догматизмом и лицемерием,и можно ли этот уход считать частью культуры, достойной всяческого культивирования?

А нужна ли правда?