Претензии к качеству модерирования

[Восток]

Сообщение от aYa

А Вы не помните из мультика "Маугли" самую известную сцену о подстраивании?

Да, ОЧЕНЬ хорошо помню. Это слова:"Мы одной крови - ты и я..."
Помнится в детстве - было почти откровением. Уже тогда начал понимать что и возможность выживания и победы и достоинтво - вопрос уважения. Себя, оппонента, противника... Сильного, слабого... ведущего, ведомого - не важно.

А вот те кто у кого всегда что-то зудит против общего, (против стаи - если говорить языком этого мультфильма, те кто моментом замечает промашки вожака...)... ну... они обычно идут на север.

[Wetlan]

Восток, как у Вас с приставками все в порядке?
Похоже что Вы их просто не признаете и для Вас нету разницы между "под-", "на-" или "сона-".

[Восток]

Сообщение от aYa

Восток, как у Вас с приставками все в порядке?

Даже более того - я не слишком то уж привязываю данные приставки и следовательно исходящие понятия под узконаправленные глубоко субъективные "расшифровки".



То что вы хотели сказать я прекрасно понял. А Вы? Да и захотите ли?

Зы:интерес беседы ведь не в том что-бы разукрашивать друг друга "ПОД,,," дураков?

[С.М.]

По теме "я" и "мы"
Уважаемые модераторы, просим определить точнее тему:

"Я" - это модератор Дар,

"МЫ" - это Школа золотого цветка ?

Тогда это противоречит
ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ФОРУМА
1. Форум не является местом для продвижения той или иной идеологии, борьбы между различными идеологическими «группировками». На форуме люди не делятся на «сторонников» и «противников», форум не является инструментом борьбы, местом PR-акций или местом продвижения взглядов и мнения какого-либо одного из современных «гуру» или духовного авторитета.

У нас НЕТ цели противопоставлять себя кому бы то ни было.

Если же тема "Я и МЫ" с точки зрения Учения ЖЭ, то модерируйте раздел строго по теме.

Вообще - то общение началось в интересной Теме: Методология познания АЙ., которая была почему-то закрыта.
Неужели противопоставление важнее методолгии?

[С.М.]

Уважаемые модераторы не считаете ли вы прямым нарушением правил форума

1. О АВТОРИТЕТАХ И РЕРИХОВСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
1. На форуме не допускаются оскорбление и неуважительные высказывания в отношении Великих Учителей, семьи Рерихов, Е.П.Блаватской, Франчиа ла Дью. Крайне не приветствуются публичные обсуждения подробностей их личной жизни, привлечение данных личного характера для спекулятивных тем, не относящихся напрямую к изучению Теософской Доктрины и Живой Этики.

нижеприведенное сообщение модератора Редна Ли?

Редна Ли
Тема: Метология познания
дата 08.11.2008г.

"О доверии Махатм к ЕИР мы можем судить только со слов самой ЕИР. Другой независимой информации по этому вопросу не существует. Поэтому первичным в данном случае является вопрос доверия к самой ЕИР."

[С.М.]

Уважаемые модераторы, поясните, пожалуйста, в каких случаях вместе с ником пишется о том, что участник форума явяется модератором, а в каких - не указывается.

Хотелось бы, чтобы все модераторы были указаны в своих никах.
С ув.

[Dar]

Сообщение от С.М.

Хотелось бы, чтобы все модераторы были указаны в своих никах.
С ув.

С Уважением надо относится ко всем.

[Восток]

Сообщение от С.М.

Уважаемые модераторы не считаете ли вы прямым нарушением правил форума

В данном случае - отвечаю не как модератор но высказываю своё личное мнение - я считаю, что в данном сообщении нарушения как такового нет. Объясню - дело в том что фраза высказана довольно корректно и из неё не следует (по моему) негативных выводов о самой ЕИР а только указание на последовательность субъективного определения достоверности. Что в принципе так и есть.

Взглянем с другой стороны - даже если воспринять фразу как выражение сомнения - то это так же мне кажется - не может быть поводом для осуждения и привлечения каких либо административных мер. Так как каждый имеет право сомневаться. Другое дело - в какой форме и в какой интонации смысла это преподносится и честное слово - тут ничего оскорбительного не вижу. Хотя согласен, что неоторая двусмысленность есть - но повторюсь - это личное дело каждого.

В целом - специально для Вас как новичка - скажу, что так как площадка открытая - то порой на форум приходят люди совершенно далёкие от Учения, а порой и открытые враги всего что связано с Рерихами - и мне думается что до тех пор пока они будут выражать свои мысли корректно - не будет этичным удалять.

[Pet]

Сообщение от С.М.

"О доверии Махатм к ЕИР мы можем судить только со слов самой ЕИР. Другой независимой информации по этому вопросу не существует. Поэтому первичным в данном случае является вопрос доверия к самой ЕИР."

С.М.! Вам +1. Человек имеет право иметь своё личное мнение. Но! если эти высказывание попадают на форумы Живой Этики, то приносят частичку энергии хаоса в общую работу людей, которые приняли Учение и стараются учиться и выполнять Заветы Учителей. Конечно-же надо учиться распознавать таких людей. А они-вредители и сами себя проявляют, как в басне у И.А.Крылова: "Ай, Моська! Знать, она сильна, что лает на Слона!"

[Vitaly]

Сообщение от Pet

Человек имеет право иметь своё личное мнение.

Обязательно, а как же без этого!

Сообщение от Pet

Но! если эти высказывание попадают на форумы Живой Этики, то приносят частичку энергии хаоса в общую работу людей, которые приняли Учение и стараются учиться и выполнять Заветы Учителей.

Они приносят лишь только пищу для тролей, никому не известных и ничего из себя не представляющих, а те, "которые приняли Учение и стараются учиться и выполнять Заветы Учителей" - им ничто не помеха. Они как шли уверенно по своему пути, так и далее пойдут, неся Красоту.

Сообщение от Pet

Конечно-же надо учиться распознавать таких людей. А они-вредители и сами себя проявляют,

Зачем их распознавать? Чтобы потом тыкнуть пальцем в лицо? Средневековые времена охоты на ведьм давно закончились.

Пусть живут с миром, если пришли сюда, так КАРМА сложилась, что у них возникла необходимость прикоснуться к Живой Этике. А истинные мотивы и следствия, во всей всеобъемлемости, видны лишь там, Далеко и Высоко.