О доверии к откровениям духов...

[Anry]

Сообщение от Dar

АЙ доверяю полностью.
другим писаниям "возникшим также благодаря диктовке" неполностью.

Не могли бы пояснить, почему?

[Dar]

Сообщение от Anry

Не могли бы пояснить, почему?

На основе доверия.
А доверие на основе всего того что я успел узнать.


скачайте легкий и простой поисковик
http://bookhelp.roerich.com/zip/ay-bookhelp_hlp.zip

он порядка двух мегабайт, скачается за пару секунд.
еще 10 секунд на установку..
еще пару секунд что-бы завести слово "медиум"
и через пару минут вы узнаете все что хотели узнать..
Потратье несколько минут и сэкономите время и свое и чужое.

Обсуждать непонятные места из АЙ будет продуктивнее
чем составлять мнение про музыку Бетховена по насвистыванию "Васи"..(анекд.)

[Anry]

Сообщение от Dar

На основе доверия.

У меня стоит bookhelp... Но если сделать выборку того, что ЕИ пишет о медиумизме, то на ум приходит цитата из старого сов. фильма "Берегись автомобиля". "Это нога... того, кого надо нога..."
Так и тут. Это "канал", того, кого надо "канал"...

А "доверяю на основе доверия"... Это ответ на вопрос?

[Dar]

Сообщение от Anry

У меня стоит bookhelp... Но если сделать выборку того, что ЕИ пишет о медиумизме

(bookhelp по АЙ?)
и вы ограничились только словом "медиум"?

А "доверяю на основе доверия"... Это ответ на вопрос?

вы неточно цитируете потому что имено так поняли или невнимательно прочитали?
я писал "доверие на основе всего того что я успел узнать"
да, это и есть ответ на вопрос.
Вы хотите что-бы я рассказал вам свою биографию? Перечислил то что прочитал?

[Anry]

Сообщение от Dar

Вы хотите что-бы я рассказал вам свою биографию? Перечислил то что прочитал?

Нет, можно без биографии. Мой вопрос в том, почему АЙ есть для вас "нечто особенное", а не просто запись информации, полученной "по каналу", одна из множества.

[Dar]

Сообщение от Anry

Нет, можно без биографии. Мой вопрос в том, почему АЙ есть для вас "нечто особенное", а не просто запись информации, полученной "по каналу", одна из множества.

акцент правильный..
в том смысле что для меня по большому счету неважно каким образом получена АЙ..
Если коротко... то, после того как прочитал массу книг, что-то услышал, увидел, анализировал, сравнивал, сопостовлял, узнавал и т.д. постепенно сложилась некая устойчивая структура как основа. АЙ целиком подошла к тому что я знал, (разумеется расширением и дополнением.)
Я не нашел там противоречий, нестыковок и т.д. За то нашел массу ответов на свои вопросы, объяснений и т.д.( это с учетом того что я физик). И это не за один день, месяц, год..

Понимаю что вы хотите узнать. Вам кажется что люди настолько глупее вас, что им достаточно услышать про высокий источник что-бы поверить безоговорочно, создать религию, секту, и пр. И вам хочется просветить.. открыть всем глаза..

[Anry]

Сообщение от Dar

Понимаю что вы хотите узнать. Вам кажется что люди настолько глупее вас, что им достаточно услышать про высокий источник что-бы поверить безоговорочно, создать религию, секту, и пр. И вам хочется просветить.. открыть всем глаза..

Нет, я далек от этого. Если вас интересует мотивация моих вопросов, то я отвечу.
Подсознательно чувствуя стремление к Учению, ощущая его притягательность, в то же время пытаюсь избавится от сомнений.
Вы же не будете отрицать наявность деструктивных учений? Т.е. надо испытывать то, что мы хотим применить и принять.
Или у вас никогда не было сомнений?