Царизм и Иерархия

[Игорь Л.]

Сообщение от andrush_254

Россия стала СССР не благодаря Марксу и Ленину, а вопреки им. Ибо первые большевики не собирались строить никакое сильное советское государство. Власть советов им нужна была для мировой экспансии, где русские должны были послужить пушечным мясом для этих бредовых идей, в соответствии с которыми гоударство должно отмереть. СССР же получился только благодаря тому, что Сталин отошел от марксистких догм и стал строить ГОСУДАРСТВО, прежде всего. Этого ему махатмы и не могли простить.

Последнее предложение - целиком Ваша фантазия, ибо совершенно не соответствует действительности. По крайней мере, таких данных нет.

Государственное устройство СССР заложил не Сталин, а Ленин. Сталин предложил свой вариант - "План автономизации", по своей сути копирующий Российскую империю, но после того, как Ленин отверг его, Сталин впоследствии и сам отказался от него, искренне считая ленинский план СССР лучшим.

Ленин, конечно, поддерживал Троцкого, но до поры, до времени. Ибо всегда помнил о том, что Троцкий - "не большевик", как он потом написал сам в письме к съезду. Просто Ленин использовал для своих целей разных людей и разные силы.

Ленин, хотя и поддерживал поначалу идею Троцкого о всемирной революции (в которую Сталин вообще не верил никогда), тем не менее, отказался от неё впоследствии в пользу, как мы всё ещё помним - "социализма в одной, отдельно взятой стране".

[andrush_254]

Сообщение от Игорь Л.

Последнее предложение - целиком Ваша фантазия, ибо совершенно не соответствует действительности. По крайней мере, таких данных нет.

Государственное устройство СССР заложил не Сталин, а Ленин. Сталин предложил свой вариант - "План автономизации", по своей сути копирующий Российскую империю, но после того, как Ленин отверг его, Сталин впоследствии и сам отказался от него, искренне считая ленинский план СССР лучшим.

Ленин, конечно, поддерживал Троцкого, но до поры, до времени. Ибо всегда помнил о том, что Троцкий - "не большевик", как он потом написал сам в письме к съезду. Просто Ленин использовал для своих целей разных людей и разные силы.

Ленин, хотя и поддерживал поначалу идею Троцкого о всемирной революции (в которую Сталин вообще не верил никогда), тем не менее, отказался от неё впоследствии в пользу, как мы всё ещё помним - "социализма в одной, отдельно взятой стране".

У меня протвостояние идёт по линии Ленин (даже не столько Ленин, а та банковская закулиса которая стояла за его спиной) и Царь. Когда Ленина не стало противостояние переросло в - Сталин и Троцкий. Поэтому в данном вопросе я на стороне Царя и Сталина, а не Ленина, каким бы замечательным большевиком Вы мне его не представляли.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

У меня протвостояние идёт по линии Ленин (даже не столько Ленин, а та банковская закулиса которая стояла за его спиной) и Царь.

Простите andrush_254, но притом, что Николай II обладал хорошими человеческими качествами, как Государь, он был очень слаб. И во многом его действия или бездействие привели к краху Российской Империи. Всю кашу варили совсем не большивики. Они талько вовремя подобрали валяющуюся безхозной власть.

Поэтому в данном вопросе я на стороне Царя и Сталина, а не Ленина,

Странно такое слышать от православного. Тем более, что если Ленин боролся с реакционными священниками, тоесть теми, кто активно выступал против новой власти, то Сталин как раз взялся за серьёзное уничтожение Церкви. Да и массовые разрушения храмов, начались при Сталине в 30-х годах.

[andrush_254]

[quote=николаййй;270469][

Простите andrush_254, но притом, что Николай II обладал хорошими человеческими качествами, как Государь, он был очень слаб. И во многом его действия или бездействие привели к краху Российской Империи.

Речь идёт в принципе о свержении Монархии, как о преодолении антихристианскими силами Удерживающего. Личные качества Государя я не обсуждаю.

Странно такое слышать от православного. Тем более, что если Ленин боролся с реакционными священниками, тоесть теми, кто активно выступал против новой власти, то Сталин как раз взялся за серьёзное уничтожение Церкви. Да и массовые разрушения храмов, начались при Сталине в 30-х годах.

Я сторонник Сталина в контексте только его противостояния с Троцким. В реалиях того времени из двух зол я выбираю меньшее.
При Сталине было сделано то, что не делалось и при Царях - восстановили Патриаршество. Мало?

[Юрий Болотов]

[quote=andrush_254;270479]

Сообщение от николаййй

[

Речь идёт в принципе о свержении Монархии, как о преодолении антихристианскими силами Удерживающего.

Для Удерживающего - кишка тонковата. Династия Романовых уже почти 100 лет как канула в Лету, христианство же в лице Православия, Католицизма и Протестантизма процветает насколько это возможно для нынешних времен. А вот распад СССР в 1991 г. - действительно развязал руки Мировому Правительству, открыв ему дорогу к господству над всем человечеством.

[Игорь Л.]

Сообщение от николаййй

если Ленин боролся с реакционными священниками, то есть теми, кто активно выступал против новой власти,

то Сталин как раз взялся за серьёзное уничтожение Церкви. Да и массовые разрушения храмов, начались при Сталине в 30-х годах.

Про Ленина Вы сказали правильно. Он стремился уничтожить именно реакционных священников, боровшихся против советской власти. В принципе любая власть посупила бы также. Наверное, поэтому священники и не пытались пробудить совесть у власть имущих - царя и его аристократии.
Но Ленин считал религию опиумом народа, поэтому при нём и после него в партии господствовала программа разложения церкви, основными вдохновителями которой после смерти Ленина были Троцкий и Свердлов.

Валить всё на Сталина - значит грешить против исторической истины.
Это - не более, чем укоренившийся в сознании пропагандистский штамп.
Сталин сам был когда-то учащимся духовной академии, его мать была глубоко верующим человеком. Лично у него не было никакой вражды с церковью, но даже он в 20-х и 30-х годах не в силах был остановить разрушение храмов. Не нужно преувеличивать его роль и влияние. Если бы он откровенно выступил, как идейный противник Ленина по этому вопросу, его бы размазали по стенке. Но впоследсвии именно он помог организации выборов патриарха.

Но это всё - лирика. Обратимся к историческим документам.

Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика.

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Советов Раб,. Солд., Кр. и Каз. Деп.

МОСКВА. КРЕМЛЬ И 1866672

01 .V. 1919 СТРОГО СЕКРЕТНО Председателю ВЧК тов. ДЗЕРЖИНСКОМУ Ф. Э.

УКАЗАНИЕ

В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. Нар. Комиссаров, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией.
Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
Председатель В.Ц.И.К
Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов-Ленин

Циркулярное письмо ЦК РКП(б) № 30 “Об отношении к религиозным организациям”

16 августа 1923 г.

Строго — Секретно Экземпляр] №

ВСЕМ ГУБКОМАМ, ОБКОМАМ, КРАЕВЫМ К[ОМИТЕ]ТАМ, НАЦИОНАЛЬНЫМ] ЦК и БЮРО ЦК. ЦИРКУЛЯРНОЕ ПИСЬМО ЦК РКП №30 (Об отношении к религиозным организациям).

ЦК предлагает всем организациям партии обратить самое серьезное внимание на ряд серьезных нарушений, допущенных некоторыми организациями в области антирелигиозной пропаганды и, вообще, в области отношений к верующим и к их культам.
Партийная программа говорит: “необходимо заботливо избегать всякого оскорбления чувств верующих, ведущего лишь к закреплению религиозного фанатизма”. Резолюция XI 1-го Партсъезда по вопросам антирелигиозной агитации и пропаганды подтверждает, что “нарочито грубые приемы, часто практикующиеся в центре и на местах, издевательство над предметами веры и культа взамен серьезного анализа и объяснения — не ускоряют, а затрудняют освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков.
Между тем некоторые из наших местных организаций систематически нарушают эти ясные и определенные директивы партийной программы и партийного съезда...
...Эти, и подобные им, многочисленные примеры с достаточной яркостью свидетельствуют о том, как неосторожно, несерьезно, легкомысленно относятся некоторые местные организации Партии и местные органы власти к такому важному вопросу, как вопрос о свободе религиозных убеждений. Эти организации и органы власти, видимо, не понимают, что своими грубыми, бестактными действиями против верующих, представляющих громадное большинстве населения, они наносят неисчислимый вред советской власти, грозят сорвать достижения партии в области разложения церкви и рискуют сыграть на руку контрреволюции.
Исходя из сказанного, ЦК постановляет:

1) воспретить закрытие церквей, молитвенных помещений... по мотивам неисполнения административных распоряжений о регистрации, а где таковое закрытие имело место — отменить немедля;

2) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и проч. путем голосования на собраниях с участием неверующих или посторонних той группе верующих, которая заключила договор на помещение или здание;

3) воспретить ликвидацию молитвенных помещений, зданий и пр. за невзнос налогов, поскольку такая ликвидация допущена не в строгом соответствии с инструкцией НКЮ 1918 г. п. II;

4) воспретить аресты “религиозного характера”, поскольку они не связаны с явно контрреволюционными деяниями “служителей церкви” и верующих;

5) при сдаче помещений религиозным обществам и определении ставок строжайше соблюдать постановление ВЦИКа от 29/III-23 г.;

6) разъяснить членам партии, что наш успех в деле разложения церкви и искоренения религиозных предрассудков зависит не от гонений на верующих — гонения только укрепляют религиозные предрассудки, — а от тактичного отношения к верующим при терпеливой и вдумчивой критике религиозных предрассудков, при серьезном историческом освещении идеи бога, культа и религии и пр.;

7) ответственность за проведение в жизнь данной директивы возложить на секретарей губкомов, обкомов, облбюро, национальных ЦК и крайкомов лично.
ЦК вместе с тем предостерегает, что такое отношение к церкви и верующим не должно, однако, ни в какой мере ослабить бдительность наших организаций в смысле тщательного наблюдения за тем, чтобы церковь и религиозные общества не обратили религию в орудие контрреволюции.
Секретарь ЦК И. Сталин. 16/VIII-23 г.

Обратите внимание, что это письмо Сталин написал в 1923 году, когда Ленин был уже не у дел.

Это была лишь попытка, на деле же далеко не везде местные партийные руководители исполняли это циркулярное письмо. Во-первых, кто такой Сталин в 1923 году, если сам Ильич сказал, что религия - опиум. Во-вторых , среди местных руководителей были в основном волевые и амбициозные люди, привыкшие сами командовать во время гражданской войны. В третьих, среди них были и те, которые испытывали ненависть к православию и вообще ко всему русскому.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! СТРОГО СЕКРЕТНО

Всесоюзная Коммунистическая партия (оольшевиков). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

№ 1037/19
12 сентября 1933 г. т. Менжинскому В. Р. 12.09.1933

В период с 1920 до 1930 годов в Москве и на территории прилегающих районов полностью уничтожено 150 храмов. 300 из них (оставшихся) переоборудованы в заводские цеха, клубы, общежития, тюрьмы, изоляторы и колонии для подростков и беспризорников.
Планы архитектурных застроек предусматривают снос более чем 500 оставшихся строений храмов и церквей.
На основании изложенного ЦК считает невозможным проектирование застроек за счет разрушения храмов и церквей, что следует считать памятниками архитектуры древнего русского зодчества.
Органы Советской власти и рабоче-крестьянской милиции ОГПУ обязаны принимать меры (вплоть до дисциплинарной и партийной ответственности) по охране памятников архитектуры древнего русского зодчества.
СЕКРЕТАРЬ ЦК Сталин

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! СТРОГО СЕКРЕТНО

Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ

№ 1697/13 11. 11. 1939 г. товарищу Берия Л. П.

Выписка из протокола № 98 заседания Политбюро ЦК от 11.11.1939 г.

Решение от 11 ноября 1939 года Вопросы религии.
По отношению к религии, служителям русской православной церкви и православноверующим ЦК постановляет:
1). Признать нецелесообразной впредь практику органов НКВД СССР в части арестов служителей русской православной церкви, преследования верующих.

2). Указание товарища Ульянова (Ленина) от 1 мая 1919 года за № 13666-2 “О борьбе с попами и религией”, адресованное пред. ВЧК товарищу Дзержинскому и все соответствующие инструкции ВЧК — ОГПУ — НКВД, касающиеся преследования служителей русской православной церкви и право-славноверующих, — отменить.

3). НКВД СССР произвести ревизию осужденных и арестованных граждан по делам, связанным с богослужительной деятельностью. Освободить из-под стражи и заменить наказание на не связанное с лишением свободы осужденным по указанным мотивам, если деятельность этих граждан не нанесла вреда советской власти.

4). Вопрос о судьбе верующих, находящихся под стражей и в тюрьмах, принадлежащих иным конфессиям, ЦК вынесет решение дополнительно.
СЕКРЕТАРЬ ЦК

[николаййй]

Сообщение от Игорь Л.

Валить всё на Сталина - значит грешить против исторической истины.
Это - не более, чем укоренившийся в сознании пропагандистский штамп.
Сталин сам был когда-то учащимся духовной академии, его мать была глубоко верующим человеком. Лично у него не было никакой вражды с церковью, но даже он в 20-х и 30-х годах не в силах был остановить разрушение храмов. Не нужно преувеличивать его роль и влияние. Если бы он откровенно выступил, как идейный противник Ленина по этому вопросу, его бы размазали по стенке. Но впоследсвии именно он помог организации выборов патриарха.

Лично на Сталина валить и не собираюсь, но за все что исходит от властных органов государства, всегда ответственен глава этого государства.
О каком уничтожении церкви имел в виду.
С 1929 года начинается новый "третий" этап гонения на церковь. Уже в этом году закрывается 1119 храмов, - это только на террории РСФСР.
Всего до середины 30-х годов, будет закрыто 10 000 храмов.
К 1934 году закрыты ВСЕ монастыри.
В период с 1929 по 1933 год репресированно 40 000 священников.
За 1934-36 у меня данных нет, но в 1937 растреляно 85 000 священников.

С 1932 была объявленна пятилетка "безбожия". Планы этой пятилетки:
1 год -закрытие всех духовных школ.
2 год - массовое закрытие храмов. Запрещение изготовления каких либо предметов религ. культа.
3 год - "высылка" всего духовенства за "границу".
4 год- закрытие всех храмов.
5 год - закрепление достигнутых успехов.
Очень многое из запланированного было осуществленно. Может это быть оправданно помощью в организации выборов патриарха?

[Игорь Л.]

Сообщение от николаййй

Лично на Сталина валить и не собираюсь, но за все что исходит от властных органов государства, всегда ответственен глава этого государства.

Не лучше ли перед тем, как обвинять и призывать к ответственности, разобраться в том правительстве и внутрипартийной борьбе?
Главы СССР в хронологическом порядке:
по 1924 г. - Ленин
до 1930 - Рыков
по 1941 Молотов
по 1953 Сталин

Если захотите сказать, что гланым был генсек, а не председатель СовНарКома, то перед этим вспомните, что так не всегда было.

Рыков впоследствии стал ярым оппозиционером. Внутрипартийная борьба была очень напряжённой. Сталину с огромным трудом удалось сколнить большинство на свою сторону в вопросах о коллективизиции и индустриализации. Оппозиция в лице троцкистов вообще не собиралась социализм строить.
А если к этому добавить лишнюю напряжённость - самому встать в оппозицию к партийному большинству по , в общем-то, второстепенным вопросам отношения к церкви и религии, то тогда, вообще исход борьбы внутри партии был бы иным. Кому это надо? Кто бы от этого выиграл? Церковь? Она бы ещё больше пострадала. Ибо если бы Сталин во исполнение своего решения - своего циркулярного письма (о чём я писал ниже) стал бы нарушителей к стенке ставить, или сажать местных партийных руководителей, взрывающих церкви, то этим он настроил бы всю партию против себя. Ибо авторитет Ильича был очень высок.

А ответственность за разрушение храмов лежит на Ленине, а не на Сталине, если уж говорить о персональной ответственности.

Только в 1939 году Сталин набрался "наглости" напрямую отменить указ Ленина о борьбе с религией и попами (если Вы смотрели материалы, которые я разместил по этому вопросу). Ибо тогда он уже был во всей полноте власти, т.к. оппозиция была побеждена.

Не забудем, что он был секретарём ЦК партии, а не обычным президентом или премьером. И полномочия его не были гарантированы на определённый срок. В любой момент формальный глава государства - председатель СНК мог запретить любое решение Сталина, заручиышись поддержкой большинства членов Политбюро. Поэтому Сталин, будучи не традиционным главой государства, а - партийным функционером, вынужден был считаться с настроением большинства партийцев, и как опытный политик уступал во второстепенном, чтобы победить в главном - построить социализм.

Если же характеризовать персональный вклад Сталина в дело разрушения церкви, то он именно остановил это разрушение, пресёк его, как и должен был сделать став подлинным главой государства.

[николаййй]

Сообщение от Игорь Л.

Не лучше ли перед тем, как обвинять и призывать к ответственности, разобраться в том правительстве и внутрипартийной борьбе?

Ну вот, с Вашей помощью и разобрался.

А ответственность за разрушение храмов лежит на Ленине, а не на Сталине, если уж говорить о персональной ответственности.

Понятно, что изначальная инициатива лежит на Ленине, и мы с Вами согласны, что его мотивы понятны.
Но новая волна гонений на церковь, уже имела другие причины, пусть даже Сталин здесь и непричем. Да и понятно, что из-за церкви, ему небыло нужды рисковать собой.

Только в 1939 году Сталин набрался "наглости" напрямую отменить указ Ленина о борьбе с религией и попами (если Вы смотрели материалы, которые я разместил по этому вопросу). Ибо тогда он уже был во всей полноте власти, т.к. оппозиция была побеждена.

Может уже по сути и боротся нескем было, и Сталин решил использовать церковь в своих целях. Тем более что 1939 год вступления в войну, и он понимал, что на религиозности народа можно сыграть. Не даром ведь семинарист.

Если же характеризовать персональный вклад Сталина в дело разрушения церкви, то он именно остановил это разрушение, пресёк его, как и должен был сделать став подлинным главой государства.

В его благородство слабо верю, хотя и несчитаю Сталина обсалютным злом, как пытаются показать в последние годы СМИ. Одна история с Кошкиным и Т-34, чего только стоит, и оповергает некоторые мифы о Сталине. А ведь это тоже огроный вклад в победу в ВОВ.

[Игорь Л.]

Сообщение от andrush_254

Россия стала СССР не благодаря Марксу и Ленину, а вопреки им. Ибо первые большевики не собирались строить никакое сильное советское государство.

У меня протвостояние идёт по линии Ленин (даже не столько Ленин, а та банковская закулиса которая стояла за его спиной) и Царь.

Вне зависимости от того, с кем у Вас противостояние, историю искажать не следует.

Ваше утверждение о том, что СССР возник вопреки Ленину не соответствует исторической действительности, а прямо противоречит ей.
О чём я и сказал Вам.

[andrush_254]

Сообщение от Игорь Л.

Вне зависимости от того, с кем у Вас противостояние, историю искажать не следует.

Ваше утверждение о том, что СССР возник вопреки Ленину не соответствует исторической действительности, а прямо противоречит ей.
О чём я и сказал Вам.

У нас взгляд на историю разный. У Вас атеистический. У меня религиозно-христианский. В соответствии с Вашим взглядом, Ленин строил справедливое государство. В соответствии с моими - Ленин разрушил арийскую Империю, которая согласно христианской эсхатологии являлась Удерживающей мир от прихода антихриста. Падение Римской - Арийской империи - в христианстве один из признаков приближения антихриста.

[Игорь Л.]

Сообщение от andrush_254

У нас взгляд на историю разный. У Вас атеистический. У меня религиозно-христианский. В соответствии с Вашим взглядом, Ленин строил справедливое государство. В соответствии с моими - Ленин разрушил арийскую Империю, которая согласно христианской эсхатологии являлась Удерживающей мир от прихода антихриста. Падение Римской - Арийской империи - в христианстве один из признаков приближения антихриста.

Ваши сказки об антихристе и римско-арийских империях как заслоне этому антихристу не имеют никакого отношения к истории.

[andrush_254]

Сообщение от Игорь Л.

Ваши сказки об антихристе и римско-арийских империях как заслоне этому антихристу не имеют никакого отношения к истории.

К атеистической конечно не имеют. Здесь Вы правы, повторюсь.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

У нас взгляд на историю разный. У Вас атеистический.

Ну уж простите, наш взгляд ни как не атеистический. Атеисты - это те кто в Бога не верит.

У меня религиозно-христианский. В соответствии с Вашим взглядом, Ленин строил справедливое государство. В соответствии с моими - Ленин разрушил арийскую Империю, которая согласно христианской эсхатологии являлась Удерживающей мир от прихода антихриста.

Вы ведь не традиционных взглядов РПЦ придерживаетесь? Уж ни разу про Арийские Империи, ничего в Православии не встречалось.

Падение Римской - Арийской империи - в христианстве один из признаков приближения антихриста.

andrush_254, не ПАДЕНИЕ Римской Империи, а ВОССТАНОВЛЕНИЕ!!!

[andrush_254]

Сообщение от николаййй

Вы ведь не традиционных взглядов РПЦ придерживаетесь? Уж ни разу про Арийские Империи, ничего в Православии не встречалось.

Если я часто ссылаюсь на ведические и языческие источники, это не значит, что я не придерживаююсь взглядов РПЦ. Именно их я и придерживаюсь. Но коль АЙ опирается на ведические знания, то чтоб лучше быть понятым я от них иногда и отталкиваюсь. Ну а Римская Империя или Царская Россия - разве это не арийские империи? По-моему, это само собой разумеещееся. Иафетово колено.

andrush_254, не ПАДЕНИЕ Римской Империи, а ВОССТАНОВЛЕНИЕ!!!

Вы, видимо, ассоциируете Римскую Империю с католичеством. Речь здесь не о том. Конец Римской Империи в христианской эсхатологии - один из канонических признаков приближения антихриста, как, к примеру, восстановление государства Израйль, или новострой храма Соломона. Москва - Третий Рим по праву преемственности Царской власти - власти от Бога. Именно падение в 17 году Царской власти - это и есть исполнение указанного признака - падение Римской Империи. Кстати, первые христиане, несмотря на все гонения Рима, боялись его разрушения из этих соображений.

[николаййй]

Сообщение от andrush_254

Если я часто ссылаюсь на ведические и языческие источники, это не значит, что я не придерживаююсь взглядов РПЦ. Именно их я и придерживаюсь.

Ну просто еще много Ваших высказываний встречал, которые позволили предположить что Вы не совсем традиционный православный. Теперь буду понимать, что Вы это в целях нахождения общего языка.

Вы, видимо, ассоциируете Римскую Империю с католичеством. Речь здесь не о том. Конец Римской Империи в христианской эсхатологии - один из канонических признаков приближения антихриста, как, к примеру, восстановление государства Израйль, или новострой храма Соломона. Москва - Третий Рим по праву преемственности Царской власти - власти от Бога. Именно падение в 17 году Царской власти - это и есть исполнение указанного признака - падение Римской Империи. Кстати, первые христиане, несмотря на все гонения Рима, боялись его разрушения из этих соображений.

А вот Иоанн Кронштадский, с Вами не согласен:

Действительным апокалипсическим зверем будет восстановленная Римская держава и та личность, которой в собственном смысле усвояется наименование антихриста. ( Иоанн Кронштадский «Начало и конец нашего земного мира» )

Известно одно, что Римскому железному царству предстоит полное восстановление в конце времен, ибо так предвозвещает ветхозаветное Откровение Св. пророка Даниила и новозаветное Откровение Св. Иона Богослова. ( Иоанн Кронштадский «Начало и конец нашего земного мира» )

Тогдашним, в конце концов, Наполеоном будет сын погибели, антихрист, еврей из Данова колена, а десять царей – как передавшие царство свое этому зверю, будут не более, как провинциальные правители восстановленной великой Римской империи…
Опять повторим и здесь, что к счастью, великая Россия не входила и, следовательно, не будет входить в состав этого последнего в мире железного царства, которое погибнет вместе со своим восстановителем… ( Иоанн Кронштадский «Начало и конец нашего земного мира». )

Он четко и многократно говорит о восстановлении Римской империи, и более того, именно империи антихриста. Мной приведено лиш несколько примеров, т.к. мне приходится тексты вводить вручную (лень понимаете ли), а так их в данной книге очень много.

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Конец Римской Империи в христианской эсхатологии - один из канонических признаков приближения антихриста, как, к примеру, восстановление государства Израйль, или новострой храма Соломона. Москва - Третий Рим по праву преемственности Царской власти - власти от Бога. Именно падение в 17 году Царской власти - это и есть исполнение указанного признака - падение Римской Империи. Кстати, первые христиане, несмотря на все гонения Рима, боялись его разрушения из этих соображений.

Если уж на то пошло, самым главным признаком приближения антихриста является пришествие Иисуса Христа. Да и все что все люди делали и делают на Земле, только приближает царство антихриста. Похоже, для Вас это событие затмило все остальное. Своеобразная форма поклонения?

[Юрий Болотов]

Сообщение от andrush_254

Римская Империя или Царская Россия - разве это не арийские империи? По-моему, это само собой разумеещееся. Иафетово колено.

История падения Первого и Третьего Римов имеет много общего. Во-первых коррупция и маразм императорской государственной власти. Тиберий, Нерон, Калигула, распутинщина, слабохарактерный Николай Романов (букв. "Римский") и последний римский император Ромул Августул, добровольно отдавший трон варварам.
Кто распял Сына Божьего Иисуса Христа? - правильно, римско-арийские легионеры, верные слуги Императора.
Во-вторых подъем самосознания низших слоев населения - рабов, плебеев, пролетариев, вызванный двумя подрывными "иудейскими" идеологиями - христианством и марксизмом, которые жестоко преследовались в обоих Римах. Катакомбники в Италии и подпольщики в России. Христианская Община - по-латыни Коммуна.
И наконец вооруженное восстание плебейско-варварского "интернационала". Готы, гунны, англы, саксы, авары, булгары - представители различных рас и языков - довершили разгром прогнившей Империи. Вождь варваров Аттила и вождь пролетариев Ленин даже родились примерно в одних местах - в Поволжье и имели "монгольскую кровь".
Кстати само слово Россия в переводе с латыни означает "красная"