Ленин

[Игорь Л.]

Сообщение от gog

Существует историческая гипотеза об отравлении Ленина Сталиным.

Понятно, документов нет. Только слухи.

Известно, в частности, что в 1932 году Сталин во время пьянки проговорился о своей причастности к убийству Ленина.

Это - фантастика, даже - байки.
Судя по воспоминаниям, Сталин никогда не напивался, как сапожник.

В 1939 году Троцкий написал статью, в которой рассказал, что Ленин просил Сталина дать ему яд; что Сталин пытался получить санкцию Троцкого, Зиновьева и Каменева на "самоубийство" Ленина; что в этой санкции Сталину по инициативе Троцкого было отказано; но в конечном счете, по мнению Троцкого, Сталин, видимо, сумел Ленина отравить. Через 10 дней после публикации статьи в журнале Liberty Троцкий был убит агентом НКВД.

Троцкий был главным врагом Сталина, и, вполне естественно, чо находясь в эмиграции, продолжал свою информационную войну со своим главным противником.Не мудрено, что он сочинял и перевирал факты в угоду себе.
Причём вражда между Троцким и Сталиным началась задолго до смерти, даже до покушения и болезни Ленина.

Вы сами вдумайтесь - стал бы Сталин просить у Троцкого санкции на самоубийство Ленина, давая этим самым в руки своего врага убойное оружие против себя. Ведь Сталин никогда не был вторым человеком в партии после Ленина. На эту роль больше подходил Троцкий, а не Сталин. И совсем не факт, что после смерти Ленина Сталин автоматически стал бы главой государства.

А как было на самом деле с этой историей?

“Строго секретно. Членам Пол. Бюро
В субботу 17 марта т. Ульянова (Н. К.) сообщила мне в порядке архиконспиративном “просьбу Вл. Ильича Сталину” о том, чтобы я, Сталин, взял на себя обязанность достать и передать Вл. Ильичу порцию цианистого калия. В беседе со мной Н. К. говорила, между прочим, что Вл. Ильич “переживает неимоверные страдания”, что “дальше жить так немыслимо”, и упорно настаивала “не отказывать Ильичу в его просьбе”. Ввиду особой настойчивости Н. К. и ввиду того, что В. Ильич требовал моего согласия (В. И. дважды вызывал к себе Н. К. во время беседы со мной и с волнением требовал “согласия Сталина”), я не счел возможным ответить отказом, заявив: “Прошу В. Ильича успокоиться и верить, что, когда нужно будет, я без колебаний исполню его требование”. В. Ильич действительно успокоился.
Должен, однако, заявить, что у меня не хватит сил выполнить просьбу В. Ильича, и вынужден отказаться от этой миссии, как бы она ни была гуманна и необходима, о чем довожу до сведения членов П. Бюро ЦК.
И. Сталин”. 21 марта 1923 г.

И где здесь Сталин просит санкцию Троцкого?
И ещё обратите внимание - Крупская (Ульянова Н.К.) передала Сталину эту просьбу Ленина. Заметьте, что Крупская была жива, и в случае ложного заявления Сталина об этой просьбе, она вскрыла бы эту ложь.


Крапов пишет об этом:

Но Троцкий, еще раз подтвердив свою натуру авантюриста, ослепленный злобой к Сталину, в октябре 1940 года, исказив вышеописанный эпизод, написал статью в американский журнал “Лайф”, в которой заявлял, что Сталин “ускорил конец вождя”, намекая на отравление. Даже далеко не дружественный к СССР “Лайф” отказался печатать эту “утку” “за неимением неоспоримых фактов”. Отказались это печатать и другие солидные американские журналы. Но Троцкий все же опубликовал свой вымысел в малоизвестном журнальчике “Либерти” в августе 1940 года.
В угаре разоблачительства Троцкий передергивает факты, заявляя: “Замечательно, что об обращении к нему Ленина Сталин не предупредил ни Крупскую, ни сестру Ленина Марию. Обе они бодрствовали у изголовья больного. Если Ленин действительно обратился к Сталину и если он действительно хотел предупредить выполнение просьбы больного, то, прежде всего, предупредил бы жену и сестру. На самом деле обе они узнали об этом эпизоде только после смерти Ленина”. (Троцкий Л. Д. Сталин. Т. 2, с. 256—257).
Как мы видели, необычную просьбу Ленина Сталину передала именно Н. К. Крупская. Ложь Троцкого очевидна.

Ваша цитата:

Этот старик покаялся рассказчице, что в пищу Ленина он подмешивал препараты, ухудшавшие состояние Ленина. Действовал он так по настоянию людей, которых он считал представителями Сталина.

А есть сведения, что профессора - лечащего врача для Ленина выбрал никто иной, ка Троцкий, которого он хорошо знал.

И ещё о том, что, якобы, Ленин был единственным препятствием для неограниченной власти Сталина. Сталин лишь был ген. секретарём в партии, не более. Тогда эта должность не сулила никакой власти. Ленин никогда не был секретарём. Намного больше реальной власти было у председателя РВС Республики Троцкого, все руководящие кадры в армии и ГПУ РККА подбирались лично им.

Карпов пишет:

Из членов Политбюро на первый план в качестве преемника Ленина выходил Троцкий. Он занимал пост председателя Реввоенсовета республики, ведал военными вопросами на протяжении всей гражданской войны, в партии имел ореол выдающегося революционера, “красного Наполеона”, а в армии у него было много своих соратников и выдвиженцев.

Прежде всего следует отметить, что к 1922 году его ближайшими соратниками были члены Политбюро ЦК: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин. Они проявили максимум энергии и способностей в первые дни советской власти, в годы гражданской войны и в наступивший послевоенный период.

Кроме того, Вам, видимо, не известна история о том, как Еврейская Коммунистическая Партия в полном составе была включена в состав ВКП(Б) по инициативе Троцкого и Зиновьева вопреки возражению Сталина большинством голосов сразу после смерти Ленина. Ленин до того неоднократно отбивал попытки Зиновьева и Троцкого протащить эту партию в ВКПБ.
Много позже, чтобы как-то уравновесить распределение сил, Сталин объявил массовый приём рабочих в партию.

И ещё информация к размышлению относительно стремления к неограниченной власти, якобы, из любви к самой власти:

Впервые с просьбой освободить его от должности генерального секретаря ВКП(б) он обратился в 1924 г. (ВКП(б) тогда еще называлась РКП(б)). Он писал:
"В Пленум ЦК РКП.
Полуторагодовая совместная работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина, сделала для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду этого прощу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК.
Ввиду того, что ген. секретарем не может быть не член Пол. Бюро, прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата (и Оргбюро) ЦК.
Прошу дать отпуск для лечения месяца на два.
По истечении срока прошу считать меня распределенным либо в Туруханский край, либо в Якутскую область, либо куда-нибудь за границу на какую-либо невидную работу.
Все эти вопросы просил бы Пленум разрешить в моем отсутствии и без объяснений с моей стороны, ибо считаю вредным для дела дать объяснения, кроме тех замечаний, которые уже даны в первом абзаце этого письма.
Т-ща Куйбышева просил бы раздать членам ЦК копию этого письма.
С ком. прив. И. Сталин.
19. VIII. 24 г."

"В Пленум ЦК (т. Рыкову). Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту. И. Сталин. 27.XII.26 г.".


Наконец, в конце 1927 г., после работы XV съезда ВКП(б), на котором 18 дней дебатировался вопрос, проводить коллективизацию или нет, Сталин снова попросился в отставку на проводимом после съезда Пленуме. Историк Н.А. Зенькович описывает это событие так:
"Председательствовал глава Совнаркома А.И. Рыков. Он предоставил слово С.В. Косиору, который огласил предполагаемый состав высших органов ВКП(б). На пост Генерального секретаря предлагался Сталин. Но он взял слово и неожиданно для всех попросил освободить его от обязанностей генсека.
– Товарищи! – сказал он. – Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасностей со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо т. Ленина, держать меня на посту генсека. Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита. Никогда, кажется, оппозиция не терпела такого поражения, ибо она не только разбита, но и исключена из партии. Стало быть, теперь нет налицо тех оснований, которые можно было бы считать правильными, когда пленум отказывался уважить мою просьбу и освободить меня от обязанностей генсека. А между тем у нас имеется указание т. Ленина, с которым мы не можем не считаться и которое нужно, по-моему, провести в жизнь. Я допускаю, что партия была вынуждена обходить это указание до последнего времени, была вынуждена к этому благодаря известным условиям внутрипартийного развития. Но я повторяю, что эти особые условия отпали теперь и пора, по-моему, принять к руководству указания т. Ленина. Поэтому прошу пленум освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Уверяю вас, товарищи, что партия только выиграет от этого.
Первым откликнулся А.И. Догадов – секретарь ВЦСПС.
– Голосовать без прений! – предложил он.
Наркомвоенмор Клим Ворошилов:
– Предлагаю заслушанное заявление отвергнуть.
Председательствующий Рыков:
– Голосуется без прений. В основу кладется предложение т. Косиора. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздержался? Один. Всеми при одном воздержавшемся отвергнуто предложение т. Сталина.
Сталин снова попросил слова.
– Тогда я вношу другое предложение, – сказал он. – Может быть, ЦК сочтет целесообразным институт генсека уничтожить. В истории нашей партии были времена, когда у нас такого поста не было.
– Тогда у нас был Ленин, – возразил Ворошилов.
– До Х съезда у нас института генсека не было, – упрямился Сталин.
– До XI съезда, – уточнил кто-то.
– Да, кажется, до XI съезда у нас не было этого института, – принял поправку Сталин. – Это было еще до отхода Ленина от работы. Если Ленин пришел к необходимости выдвинуть вопрос об учреждении института генсека, то я полагаю, что он руководствовался теми особыми условиями, которые у нас появились после Х съезда, когда внутри партии создалась более или менее сильная и хорошо организованная оппозиция. Но теперь этих условий нет уже в партии, ибо оппозиция разбита наголову. Поэтому можно было бы пойти на отмену этого института. Многие связывают с институтом генсека представление о каких-то особых правах генсека. Я должен сказать по опыту своей работы, а товарищи это подтвердят, что никаких особых прав, чем-либо отличающихся от прав других членов Секретариата, у генсека нет и не должно быть.
– А обязанности? – раздался голос.
– И обязанностей больше, чем у других членов Секретариата, нет, – продолжал Сталин. – Я так полагаю: есть Политбюро – высший орган ЦК, есть Секретариат – исполнительный орган, состоящий из пяти человек, и все они, эти пять членов Секретариата, равны. Практически так и велась работа, и никаких особых прав или особых обязанностей у генсека не было. Не бывало случая, чтобы генсек делал какие-нибудь распоряжения единолично, без санкции Секретариата. Выходит, таким образом, что института генсека, в смысле особых прав, у нас не было на деле, была лишь коллегия, называемая Секретариатом ЦК. Я не знаю, для чего еще нужно сохранять этот мертвый институт. Я уже не говорю о том, что этот институт, название генсека, вызывает на местах ряд извращений. В то время как наверху никаких особых прав и никаких особых обязанностей на деле не связано с институтом генсека, на местах получились некоторые извращения, и во всех областях идет теперь драчка из-за этого института между товарищами, называемыми секретарями, например, в национальных ЦК. Генсеков теперь развелось довольно много, и с этим теперь связываются на местах особые права. Зачем это нужно?
– На местах можно упразднить, – подал голос нарком труда В.В. Шмидт.
– Я думаю, – закончил Сталин, – что партия выиграла бы, упразднив пост генсека, а мне бы дало это возможность освободиться от этого поста. Это тем легче сделать, что в уставе партии не предусмотрен пост генсека.
Председательствующий Рыков возразил:
– Я предлагаю не давать возможности т. Сталину освободиться от этого поста. Что касается генсеков в областях и местных органах, то это нужно изменить, не меняя положения в ЦК. Институт генерального секретаря был создан по предложению Владимира Ильича. За все истекшее время, как при жизни Владимира Ильича, так и после него, оправдал себя политически и целиком и в организационном и в политическом отношении. В создании этого органа и в назначении генсеком т. Сталина принимала участие и вся оппозиция, все те, кого мы сейчас исключили из партии; настолько это было совершенно несомненно для всех в партии. Этим самым исчерпан, по-моему, целиком и полностью и вопрос о завещании... Это же вся партия знает. Что теперь изменилось после XV съезда и почему это нужно отменить институт генсека?
– Разбита оппозиция, снова повторил Сталин.
– Я предлагаю отвергнуть предложение т. Сталина, настаивал Рыков. Его дружно поддержали:
– Правильно, голосуй!
– Голосуется, – провозгласил Рыков. – Кто за предложение т. Сталина: уничтожить институт генерального секретаря? Кто против этого? Кто воздержался? Нет.
– Товарищи, сказал Сталин, я при первом голосовании насчет освобождения меня от обязанностей секретаря не голосовал, забыл голосовать. Прошу считать мой голос против.
– Это не много значит! – зашумели в зале

Сколько настойчивости было проявлено, чтобы убедить коллег принять отставку. А если бы они, наконец, сломались бы и подписали ему эту отставку?

[Игорь Л.]

Сообщение от Агни-Йог

Эх, Игорь Л., обидно просто, вроде несколько неплохих вопросов вы задали, достойных разговора. Но общий ваш оскорбительный тон, не позволяет мне адекватно разъяснить затронутые моменты.

Мой тон - лишь реакция на Ваши заявления о своём высшем знании. Были бы Вы скромнее, несмотря на любые ошибки, я никогда не позволил бы себе по отношению к Вам такой тон.

Ну а вдруг окажется, что я знаю, например, историю ВОВ настолько лучше вас, что просто по контрасту кажусь вам невежей? Конечно, скорее всего я ничтожество которое не годится вам в подметки, но, а вдруг?

Не следует приписывать мне чуждые мне мысли. А что касается истории ВОВ, Вам не удастся опровергнуть факт блистательной разработки нашими генералами нескольких важнейших операций. И бешановы с предателями-грушниками Вам не помогут, ибо имеются недавние квалифицированные исследования профессиональных историков, опирающихся на архивные материалы ЦАМО и Германии.

Не забывайте, что вся, практически, историческая литература да и все исторические изыскания, сделаны людьми строго убежденными в том, что очевидность и есть реальность.

Эта очевидность намного реальнее Вашей воображаемой реальности.

[gog]

Сообщение от Игорь Л.

Понятно, документов нет. Только слухи.

Не будем в полемику вступать. В инете читал много мнений на этот счёт и стой и с другой стороны. Но скажу что моё мнение складывается с учёта анализа поведения Сталина . Этого расчётливого ,мстительного ,коварного правителя. От него можно ожидать было и уничтожение имеющихся документов и подделок не существующих. Ещё много о чём говорит подхалимство делу Ленина и самому Ленину с возведением мавзолея .

[adonis]

Отравление Ленина и его долгая смерть были необходимы с точки зрения эзотерики. Это лучший вариант для закрытия земной кармы текущего воплощения. Даже Будда предпочёл подобный вариант ухода, что же говорить про того, кто выполнял грязную работу тарана? Здесь не важно кто именно предоставил такую возможность, но думается что сейчас Ленин ему благодарен.

[gog]

Сообщение от adonis

Отравление Ленина и его долгая смерть были необходимы с точки зрения эзотерики. Это лучший вариант для закрытия земной кармы текущего воплощения. Даже Будда предпочёл подобный вариант ухода, что же говорить про того, кто выполнял грязную работу тарана? Здесь не важно кто именно предоставил такую возможность, но думается что сейчас Ленин ему благодарен.

Да,Истина не даётся легко и просто так и не лежит на поверхности.

[Игорь Л.]

Сообщение от gog

В инете читал много мнений на этот счёт и стой и с другой стороны. Но скажу что моё мнение складывается с учёта анализа поведения Сталина . Этого расчётливого ,мстительного ,коварного правителя. От него можно ожидать было и уничтожение имеющихся документов и подделок не существующих. Ещё много о чём говорит подхалимство делу Ленина и самому Ленину с возведением мавзолея .

Ну, Вы только что повеселили самым убойным материалом по вопросу об убийстве Ленина. И если исходить из того, что Ваше мнение в этом вопросе основано на "подхалимстве" и прочих эмоциональных оценках, то можно сделать вывод о качестве того, что Вы читали по этому вопросу в интернете.

Личное мнение может быть любым, однако не следует распространять слухи, да ещё под видом утверждения истины в высшей инстанции.

[gog]

Сообщение от Игорь Л.

Личное мнение может быть любым, однако не следует распространять слухи, да ещё под видом утверждения истины в высшей инстанции.

Так,это вы уже приписываете

под видом утверждения истины в высшей инстанции

к моему мнению.Чётко и ясно сказал и это никем не стёртый документ:

Но скажу что моё мнение складывается с учёта анализа поведения Сталина

и нет тут никакого утверждения,что солидарен с кем то. Если вы считаете ,что на моё мнение повлияло мнение агни-йога,то вы глубоко ошибаетесь. Свои выводы делал давно и ни под чьим влиянием. Что касается слухов,то это не слухи,а реальность ,которую вы не видите..

[Игорь Л.]

Сообщение от gog

Свои выводы делал давно и ни под чьим влиянием. Что касается слухов,то это не слухи,а реальность ,которую вы не видите..

Выводы о том, что Сталин убил Ленина Вы давно сделали?
В таком случае Вы могли бы стать бесценной находкой для пиарщиков с телевидения перед выборами в 90-х годах. Они бы Вас золотом осыпали за реальные доказательства виновности Сталина в убийстве Ленина. А вот без Вас таких доказательств не нашли.

[gog]

Сообщение от Игорь Л.

Выводы о том, что Сталин убил Ленина Вы давно сделали?
В таком случае Вы могли бы стать бесценной находкой для пиарщиков с телевидения перед выборами в 90-х годах. Они бы Вас золотом осыпали за реальные доказательства виновности Сталина в убийстве Ленина. А вот без Вас таких доказательств не нашли.

Я же сказал :

Не будем в полемику вступать.

[МИР]

“Отвлечься хоть на минуту от той шумихи фраз, обещаний и мелочей дня, которая засоряет мозги,
и поглядеть на основное, на всеопределяющее в общественной жизни: на классовую борьбу”.
В.И. Ленин


Учение Живой Этики. ОБЩИНА. 1927.

"...Появление ЛЕНИНА примите как знак чуткости(!) Космоса.
Мало последователей Ленина, много легче быть его почитателем.
У последнего лентяя будет портрет Ленина. У последнего болтуна
будет книга о Ленине.
Но Иван Стотысячный собирает жатву(!!) Ленинских(!!) зёрен."


Где вы, Иваны?.........


К РАБОЧИМ СТРАНЫ
http://narod.ru/disk/8251861000/k_ra...%202).doc.html
(2 странички текста)

КАК ПОНИМАЕМ СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ МЫ – РАБОЧИЕ...
http://narod.ru/disk/8301597000/my_-_rabochie.doc.html
(1 страничка текста)

Советские люди, ДЕЙСТВУЙТЕ!
http://narod.ru/disk/6200639000/deystvuyte.doc.html

...4 страницы последнего текста предлагаю прочитать распечатанными на 4-х листах(!) бумаги...


Будьте готовы................. Иваны............

[Чантор]

Интересный феномен – мимо Ленина мало кто может пройти равнодушно, кто перекрестится, кто плюнет, кто воздаст хвалу, и бесконечно упражняясь в словесной эквилибристике и выпячивая эрудированность, нас больше занимает своё мнение о Ленине. Нам трудно (или лень) попытаться представить всю тяжесть его “креста”, громаду ответственности сознательно взваленную на себя. Крайне короткие “передышки” между воплощениями и горы испытаний непреодолимых для обычного человека. Отдача всего себя делу развития страны и продвижению сознания народов, получая взамен яды, топор палача, отравленные пули, улюлюканье толп, которым сам дал свободу. Продвигая нацию земным путём (считая себя материалистом), без проявленного участия-помощи Высоких Сил, в среде “полусотрудников”, а потому ценность его труда прогрессивно возрастает, ведь для Эволюции важен лишь личный вклад. Каждое воплощение Батура Бакши творит Историю и гремит на весь Мир. Он будит “спящих”, даёт импульс к развитию, ставит народам новые задачи. Там, где пребывает Батур Бакша, там нации идут в ногу с эволюционными сроками.
Общинник, решивший “идти на север”. Он первый Испытатель и Проводник космических Велений, грозный истребитель ветхого мира и создатель нового мышления, реформатор…
Батур приходит к народам, нуждающимся в победе над рабским страхом, ищущим путь самоопределения. Приходит дать Волю, сказать слово Истины, преодолевая “чудовищное” давление тёмных и серых сил на физическом и тонких планах.
Космический Иерарх Солнечной системы, ходящий по Земле человеческими ногами и не ведающий о своём Статусе в Высших Мирах.
Санат Кумар, проявляющийся в Образах умаленных, чтобы легче достучаться до сознаний народных масс, постепенно раскрывает свою Индивидуальность, ибо для каждой ступени существует свой уровень познания.

Лучи Солнечного Иерарха:
Предводитель в Троянской войне
….....
Предводитель римских рабов и гладиаторов
…….
Основатель Древнерусского государства
Вождь народов Цзубу
Властелин с безбрежной властью "от моря до моря"
Первый царь всея Руси
Первый бунтарь, искатель справедливости на Руси
Первый император всероссийский
Национальный герой Башкирии
…….
Первый глава Советской Республики
Первый президент СССР (и последний)
Первый ……….(глава будущего Союза Востока?..)

Это недавние (в обозримом для нас прошлом) труды-подвиги Батура, и сколько таких подвигов за миллионы лет?..
Когда же мы(земляне) воздадим благодарностью Космосу за чуткость?

Раскалённый до красна уголь в сыром змеином логове.
Первый явится Последним:
«И пролетит над Землею / Ангел конца. / Грозный, прегрозный! / Красный, прекрасный! / Ангел последний».

Все наши споры о Нём – споры слепых о слоне...

[Юрий Болотов]

В.И.Ленин сильно напоминает древнего "вождя пролетариата" - гуннского царя Аттилу. Как известно, именно под его руководством интернациональное воинство европейских и азиатских варваров разгромило рабовладельческую Римскую империю. Что по тем временам было настоящей революцией, сегодня именуемой Великим Переселением народов. Рабовладельческий строй в Европе сменился более прогрессивным феодальным.
Параллели между Первым и Третьим Римами тоже не случайны. В первом роль "подрывной еврейской идеологии" играло христианство, в последнем - марксизм.
Аттила и Ленин родились в одних и тех же местах - в Поволжье, и имели "монгольскую кровь". Что опять заставляет задуматься о реинкарнации

[МИР]

Такой вот пролетариат!.. Вне критики...
http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f...536378#p536378

[Migrant]

Сообщение от Игорь Л.

...Мой тон - лишь реакция на Ваши заявления о своём высшем знании. Были бы Вы скромнее....

И всё же скромность всем, в том числе и вам, не помешает. Вы извините, но мне кажется, что вы на форуме становитесь жёстче. Надо ли? Давайте общаться вежливее. Не враги же.

[МИР]

Только в доверии(!!) РАБОЧЕМУ КЛАССУ(!!), в поддержке ЕГО политики, СПАСЕНИЕ(!!) ВСЕХ(!!) трудящихся.

В. И. Ульянов (ЛЕНИН)


Во время ночного перехода проводник потерял путь. Я нашел после поисков Христа,
сидящего на песчаном холме и смотрящего на пески, залитые луною.

Я сказал: "Мы потеряли путь, надо дождаться звездного положения".
"Рассул М., что нам путь, когда вся земля ждет нас!" Взяв бамбуковую трость,
Он очертил квадрат вокруг отпечатка Его следа, прибавив:
"Истинно говорю - ногою человеческою". Потом, отпечатав ладонь, также эаключил
ее в квадрат. "Истинно рукою человеческою". Между квадратами Он начертал
подобие колонны и покрыл как бы полусферой.

Он говорил: "О, как(!!) ОУМ приникнит в сознание человеческое!
Вот я сделал пестик и над ним дугу, и заложил основание на четыре стороны.

КОГДА(!!) ногами человеческими и РУКАМИ(!!) человеческими будет построен храм,
где процветет заложенный Мною пестик, пусть Моим путем пройдут строители.

Почему ждем пути, когда он перед нами?"

Ж. Сент-Илер. Криптограммы Востока. ЗНАКИ ХРИСТА. МЦР, 1992

Н. К. Рерих. Знаки Христа




Такой вот РАБОЧИЙ КЛАСС... Вне критики...

[gog]

Вот такой рисунок из деревьев можно увидеть в гугле со спутника. Находится это к западу от с. Звериноголовское Курганской области.

В гугле : Google

[RUDRA]

Сообщение от migrant

И, честно говоря, мне с вами из-за вашей, тщательно созданной, аватарки вообще разговаривать не хочется.

Прошу прощения, что отвечаю на обращение к другому, но просто Арранкара на форум "привел" я (правда на сколько мне известно, интерес к форуму он уже потерял), и хоть это не очень важно, но аватарку он себе не создавал, так сказать "тщательно и любовно". Он ее просто выбрал из моей коллекции=) А я её где-то в интернете случайно нашел, и сохранил, ввиду того, что она являет собой образ, который явно не понравится людям со стереотипным мышлением, либо поверхностным восприятием. И, хотя Арранкар видел в ней нечто...эээ...стебное, я воспринимаю этот образ, как очень позитивный. Один ХРИСТИАНИН!!!, увидевший её, сказал, что в "этом что-то есть...ведь Христос говорил, что он принес не мир, но меч, а дробовик просто современная условная аналогия этого воинского атрибута". Так что, может зря Вы так, только уже из-за одной аватарки, формируете отношение к человеку?

[Migrant]

Сообщение от RUDRA

...Он ее просто выбрал из моей коллекции=) А я её где-то в интернете случайно нашел, и сохранил, ввиду того, что она являет собой образ, который явно не понравится людям со стереотипным мышлением, либо поверхностным восприятием. ...

То есть, отзовись я одобрительно о выбранной вами аватарке, как стал бы сразу же человеком с оригинальным мышлением и со способностью к глубокому проникновению в чужое творчество?...
Я разочаровался и в вас, Рудра.
Тем более с учётом вашей аватарки, место которой на заборах...

[RUDRA]

Сообщение от migrant

То есть, отзовись я одобрительно о выбранной вами аватарке, как стал бы сразу же человеком с оригинальным мышлением и со способностью к глубокому проникновению в чужое творчество?...

Нет. Достаточно было просто вообще никак не отзываться))

Сообщение от migrant

Я разочаровался и в вас, Рудра.

Почему Вы решили, что это хоть как-то для меня важно? А если понимаете, что это не имеет значения, то зачем сообщаете? Не понимаю...Может пора разочароваться в себе?)) И начать меняться?)

Сообщение от migrant

с учётом вашей аватарки, место которой на заборах...

А почему? Разве изображенное на ней не отражает действительности?? Знаете, эзотерические знания очень реальны. И касаются реальных базовых вещей. В том числе, сексуальности человека, ибо, как говорится, в мире есть только 2 силы: Эрос и Танатас (созидание, влечение и разрушение, отторжение). А, блин...опять флуд разводим....

[Восток]

Сообщение от migrant

Тем более с учётом вашей аватарки, место которой на заборах..

Да - неплохо было бы поменять...