Астрономический ликбез

Д.И.В. · 07.05.2009, 10:43

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Так вот, у меня возникает в связи с этим размышление: если все звезды летят в одну сторону вокруг центра нашей Галактики, то как какая-то звезда может к нам приближаться?

Возможно, мы её догоняем. Но, скорее всего суть в другом.

Если есть "ретроградные астероиды", которые движутся в обратную сторону, против хода всех планет и это научный факт, то почему не может быть и ретроградных планет? Которые движутся против хода всех остальных звезд вокруг центра нашей Галактики. Тогда, если допустить эту гипотезу, приближение Новой Планеты из-за Веги вполне возможно. Почему её не видят? Потому, что это планета, а не звезда. Звезы светятся сами, а планеты только отражают чужой свет.

gog · 07.05.2009, 11:39

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Если есть "ретроградные астероиды", которые движутся в обратную сторону, против хода всех планет и это научный факт, то почему не может быть и ретроградных планет? Которые движутся против хода всех остальных звезд вокруг центра нашей Галактики. Тогда, если допустить эту гипотезу, приближение Новой Планеты из-за Веги вполне возможно. Почему её не видят? Потому, что это планета, а не звезда. Звезы светятся сами, а планеты только отражают чужой свет.

Тут возникает другой вопрос. Может ли планета существовать без звезды? Если со звездой,то обратное движение можно заметить наверно. Возможно наверно движение в обратном направлении планеты ,если звезда взорвалась и планета получила какое то своё направление движения. Или ....... . Короче вопросов море.

Д.И.В. · 07.05.2009, 11:50

Цитата:

Сообщение от gog

Тут возникает другой вопрос. Может ли планета существовать без звезды? Если со звездой,то обратное движение можно заметить наверно. Возможно наверно движение в обратном направлении планеты ,если звезда взорвалась и планета получила какое то своё направление движения. Или ....... . Короче вопросов море.

Наверное может существовать планета без звезды. Раз про это пишется у Рерихов. Хотя про такие факты я не встречал еще упоминаний в тех книгах астрономических, которые читал. Но это не значит, что таких тел пространственных не может быть в принципе. Они могут быть невидимы. Еще вот каких-то 20 лет назад сложно было зафиксировать, есть ли какие-то спутники-планеты у звезд, ближайших к нам. Это было сложно зафиксировать, технически. Теперь вот только, в последние годы они стали видимы, эти спутники-планеты. У других звезд.

Вообще, строго говоря почти все планеты нашей системы излучают какое-то излучение. Юпитер вот - мощнейший излучатель. Когда к нему летел Галилео (американский аппарат) - всерьёз опасались, что он не пройдет магнитные поля Юпитера и будет уничтожен. Потому, все почти планеты что-то излучают. Но наши глаза видят только оптическое излучение.

Потому, Новая Планета может быть просто невидима. Еще.

Д.И.В. · 07.05.2009, 11:53

Кстати, планета без звезды - это полная аналогия с ретроградным астероидом. Астероиды тоже, так сказать, бесхозны.

Elentirmo · 07.05.2009, 21:03

Почему же ретроградные астероиды бесхозны? Они же движутся в поле тяготения Солнца по эллиптическим орбитам. Значит вполне принадлежат Солнечной системе, т.е. привязаны к звезде. Комет тоже много с ретроградным движением. Оно могло возникнуть из-за столкновений нескольких тел, например других комет, поэтому орбиты и поменялись. Либо из-за гравитационной пращи, как в случае наших Вояджеров и др. станций, когда при пролете мимо планеты как массивного тела малое тело разгоняется, а при иных условиях может вывернуть петлю и перейти на ретроград относительно Солнца. Так что все нормально.
Бесхозные планеты в принципе могут существовать, будучи оторванными от своего родительского тела разными возмущающими факторами. Но изначально они образовывались и размещались вблизи звезд. Пока еще одиноких планет не обнаружено, это точно. Трудно это сделать.

Д.И.В. · 08.05.2009, 10:46

Всё движется в поле какого-то тяготения. В системе звезд или в галактике той или иной или вот в Метагалактике. Последнее - система галактик, туманностей, других всяких образований. Всё это разлетается от нас в разные стороны, как это утверждают ученые. Или многое, так как та же Андромеда - она приближается.

Ретроградные астероиды - это для меня загадка. Это ставит в тупик. Нарушается аналогия в природе. Если смотреть на обычную воронку водную, то все её части и любое тело, которе попадает в эту воронку - всё там движется в одну сторону. Тут же, если такие астероиды это не временное явление, но постоянное - это ставит действительно в тупик.

gog · 08.05.2009, 11:25

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Всё движется в поле какого-то тяготения. В системе звезд или в галактике той или иной или вот в Метагалактике. Последнее - система галактик, туманностей, других всяких образований. Всё это разлетается от нас в разные стороны, как это утверждают ученые. Или многое, так как та же Андромеда - она приближается.

Вчера тут по данным телескопа Хаббла сделали какие то выводы на счёт разбегания или сжатия. Перевёл,но так и не понял конкретно о чём

. Жду новостей на русском.

gog · 10.05.2009, 13:12

Цитата:

Сообщение от gog

Вчера тут по данным телескопа Хаббла сделали какие то выводы на счёт разбегания или сжатия. Перевёл,но так и не понял конкретно о чём

. Жду новостей на русском.

Цитата:

Уточнено значение постоянной Хаббла

Группа ученых из США опубликовала новые результаты измерений постоянной Хаббла Н0, величина которой теперь составляет (74,2 ± 3,6) километра в секунду на мегапарсек (суммарная погрешность — 4,8%).

Исследованная учеными спиральная галактика NGC 3021, в которой произошел взрыв сверхновой типа Iа (изображение с сайта Nasa.Gov).
Такое значение прекрасно согласуется с предыдущими наблюдениями, которые давали оценку значения Н0 в (72 ±

(км/с)/Мпк.
Для вычисления постоянной Хаббла астрономы пользуются своеобразными «космическими маяками» — цефеидами (пульсирующими переменными звездами с достаточно строгой зависимостью между периодом и светимостью). Повышение точности измерений достигается путем построения «лестницы расстояний» — определения параметров звезд, расположенных на разных удалениях от Земли.
Авторы рассматриваемой работы использовали камеру ближней инфракрасной области и многообъектный спектрометр (Near Infrared Camera and Multi-Object Spectrometer, NICMOS) и усовершенствованную камеру для наблюдений (Advanced Camera for Surveys, ACS), установленные на борту космического телескопа «Хаббл», для изучения 240 цефеид в семи галактиках. Одной из них стала NGC 4258, расстояние до которой было определено с большой точностью в ходе наблюдений с помощью радиотелескопов. В шести оставшихся галактиках «недавно» произошли взрывы сверхновых типа Iа. Энергия взрыва таких звезд сохраняется приблизительно на одном уровне, потому их истинный блеск можно считать величиной постоянной, что и позволяет использовать их в качестве индикаторов расстояния. «Кроме того, мы проводили наблюдение цефеид в ближней ИК-области спектра, получая более точные данные, чем при исследованиях в оптическом диапазоне», — комментирует один из участников исследования Лукас Макри (Lucas Macri) из Сельскохозяйственного и политехнического университета Техаса.
Получив уточненное значение постоянной Хаббла, ученые попытались использовать его для установления свойств темной энергии, предположительно ответственной за ускорение расширения Вселенной. При проведении расчетов также использовались результаты исследования реликтового электромагнитного излучения, дающие некоторое представление о том состоянии, в котором находилась Вселенная через 380 тысяч лет после образования.
В процессе сопоставления данных выяснилось, что лучше всего соответствует действительности (экспериментальным показаниям) наиболее тривиальное объяснение природы темной энергии, которое представляет ее математическим эквивалентом космологической постоянной, введенной Альбертом Эйнштейном около века назад.
По мнению исследователей, единственно возможным способом установления истинной сущности темной энергии остается дальнейшее повышение точности определения постоянной Хаббла. В ближайшем будущем авторы надеются снизить погрешность проводимых измерений до одного процента.
Полная версия отчета ученых будет опубликована в издании The Astrophysical Journal; препринт статьи можно скачать с сайта arXiv.
Подготовлено по материалам Science Daily.

Д.И.В. · 11.05.2009, 10:34

Цитата:

Сообщение от gog

Цитата:

Сообщение от Д.И.В.

Всё движется в поле какого-то тяготения. В системе звезд или в галактике той или иной или вот в Метагалактике. Последнее - система галактик, туманностей, других всяких образований. Всё это разлетается от нас в разные стороны, как это утверждают ученые. Или многое, так как та же Андромеда - она приближается.

Вчера тут по данным телескопа Хаббла сделали какие то выводы на счёт разбегания или сжатия. Перевёл,но так и не понял конкретно о чём

. Жду новостей на русском.

Да, тем более, что прежде чем вникать в подробности - нужно получить ответ на более простые вопросы. Типа: "почему, если эффект смещения спектральных линий в сторону красного цвета в спектрах галактик, который открыл Хаббл - это всеобщий закон, постоянный закон в природе - почему тогда галактика Андромеды приближается к нам? Если Вселенная расширяется от нас в разные стороны почему тогда Андромеда приближается?". Вот:

Цитата:

Туманность Андромеды приближается к Земле со скоростью приблизительно 300 км/с и, по всей вероятности, подойдет вплотную к Млечному пути приблизительно через 2 млрд. лет. Кроме того, M31 вращается вокруг своей оси со скоростью порядка 200 км/с.

http://www.bibliotekar.ru/nauka/20.htm

Если это всё так, и галактика Андромеды приближается, то о какой "постоянной Хаббла" вообще может идти речь? Это интересно.