Он 6 666 666 666 - уже среди нас

[sova]

Сообщение от Владимир Чернявский

То, что первые христиане ждали скорого наступления Царства Небесного вполне обосновано. Ведь, традиция приписывает Христу следующие слова:

Угу, и первые (неизвестно, впрочем, когда они были и когда всё это было впервые написано и в последний раз отредактировано), и вторые, и все последующие вплоть до нынешних - все одинаково обоснованно ждут именно скорого пришествия, конца и т.п. Буквально вот-вот, чуть ли не со дня на день. И, видимо, будут продолжать ждать и всем про это рассказывать, пока христианство не заменит какая-нибудь другая религия. Или пока человечество не поумнеет.

[andrush_254]

Сообщение от sova

Угу, и первые (неизвестно, впрочем, когда они были и когда всё это было впервые написано и в последний раз отредактировано), и вторые, и все последующие вплоть до нынешних - все одинаково обоснованно ждут именно скорого пришествия, конца и т.п. Буквально вот-вот, чуть ли не со дня на день. И, видимо, будут продолжать ждать и всем про это рассказывать, пока христианство не заменит какая-нибудь другая религия. Или пока человечество не поумнеет.

"Бодрствуйте, сказал Господь в заключение притчи о десяти девах, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который прийдет Сын человеческий" (Мф 25:13).

[adonis]

Сообщение от andrush_254

"Бодрствуйте, сказал Господь в заключение притчи о десяти девах, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который прийдет Сын человеческий" (Мф 25:13).

Бодрствуйте - это не значит бойтесь и пугайте других. На страхе жили и при Нероне и в Петра первого вглядывались - а не это ли антихрист попов гоняет? Ребята - антихрист никуда не уходил. И что толку гадать, если всё равно сказано не узнаете его, вот такое у вас Страшило неузнавемое. А он в это время спокойно пиариться, гламурится, педерасится, даёт деньги под процент, а вы его всё ждёте, ждёте, ждёте... вместо того что бы бодрствовать.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

И что толку гадать, если всё равно сказано не узнаете его, вот такое у вас Страшило неузнавемое.

Ну гадаете это Вы, так как путаете сроки, которые нам не дано знать, с признаками Прихода, которые хорошо известны, но совершенно непонятны Вам.

А он в это время спокойно пиариться, гламурится, педерасится, даёт деньги под процент, а вы его всё ждёте, ждёте, ждёте... вместо того что бы бодрствовать.

Пустая и эмоциональная профанация обсуждаемого вопроса.

[Восток]

Сообщение от andrush_254

Пустая и эмоциональная профанация обсуждаемого вопроса.

Вот как раз таки нагружено смыслом. Это просто Вам наверное ВЫГОДНО прямоту выкрасить в эмоциональность - хотя довольно ясно всё сказанно.
Если не дошло с первого раза - разложу на пальцах - пороки человеческие - никуда не уходили. И тёмное влияние на слабые сознания не прекращалось.
Это же конкретно и ясно адонисом сказано. Тогда зачем передёргивать? Делать видчто тут что-то эмоциональное? Если разговаривать по мужски прямо - то как ещё нужно называть педерастов? И как понять сии передёргивания?
В целом - действительно глупо ожидать прихода энтого мумбо-юмбо - когда сам человек, своим конкретным действием, своим лукавством и хитростью ПОСТОЯНО его через себя являет. Ну например - смысловым передёргиванием мыслей оппонента.
Бдите эндрю! И вполне возможно вы обнаружите поток проявлений антихристовых много ближе чем по классическим описаниям.

Да кстати - интересно - как вы ответите - прямо, или как нибудь опять"извилисто" С добавлением новых красок и подсовыванием на доску новых незапланированных фигур?

[andrush_254]

Сообщение от Восток

[Если не дошло с первого раза - разложу на пальцах - пороки человеческие - никуда не уходили. И тёмное влияние на слабые сознания не прекращалось.
Это же конкретно и ясно адонисом сказано. Тогда зачем передёргивать? Делать видчто тут что-то эмоциональное? Если разговаривать по мужски прямо - то как ещё нужно называть педерастов? И как понять сии передёргивания?

Человеческие пороки были, есть и будут до самого Второго Пришествия. Чего здесь обсуждать и перёдёргивать? То, что сказал Адонис, более благозвучно, ясно и предметно (без педерастов и гламуров) высказал Клизовский. Ниже я приводил его слова.
Я Вам предлагаю беседовать не по мужски и не по женски, а полемически аргументировано. Но чтоб это делать надо знать предмет. В частности, коль речь идёт здесь об антихристе , а я разделяю христианскую позиции на этот счёт, то прежде чем обвинять меня в передёргивании ознакомтесь с христианским эсхатологическим учением о Конце Времён, где ясно говорится о том, как следует понимать антихриста помимо тоже верного и простого представления о нём, как о всяком, кто противится Христу. Вы, как и большинство агни-йогов, этого не знаете, потому Вам и чудятся всюду передёргивания, педарасты, гламуры и проч., и спор похож на разговор глухого с немым.

[Djay]

Сообщение от andrush_254

... а я разделяю христианскую позиции на этот счёт, то прежде чем обвинять меня в передёргивании ознакомтесь с христианским эсхатологическим учением о Конце Времён, где ясно говорится о том, как следует понимать антихриста помимо тоже верного и простого представления о нём, как о всяком, кто противится Христу. Вы, как и большинство агни-йогов, этого не знаете...

А Вы, надо полагать, точно знаете, как нужно опознавать антихриста? Изложите, пожалуйста, внятно и аргументировано. Так, чтобы было с чем аналитически дискутировать, как Вы здесь все время настаиваете. Предложите не посылание почитать где-то, а именно свое понимание прочитаного. Тогда будет о чем говорить. Пока что я этого не вижу, особенно в Вашем исполнении - "я читал и понял правильно, вот теперь вы читайте...".

[Восток]

Сообщение от andrush_254

Человеческие пороки были, есть и будут до самого Второго Пришествия. Чего здесь обсуждать и перёдёргивать? То, что сказал Адонис, более благозвучно, ясно и предметно (без педерастов и гламуров) высказал Клизовский. Ниже я приводил его слова.
Я Вам предлагаю беседовать не по мужски и не по женски, а полемически аргументировано. Но чтоб это делать надо знать предмет. В частности, коль речь идёт здесь об антихристе , а я разделяю христианскую позиции на этот счёт, то прежде чем обвинять меня в передёргивании ознакомтесь с христианским эсхатологическим учением о Конце Времён, где ясно говорится о том, как следует понимать антихриста помимо тоже верного и простого представления о нём, как о всяком, кто противится Христу. Вы, как и большинство агни-йогов, этого не знаете, потому Вам и чудятся всюду передёргивания, педарасты, гламуры и проч., и спор похож на разговор глухого с немым.

Мне совершенно "по барабану" различные позиции конфессий в этом направлении, так как знаю, что большинство самых серьёзных моментов Учений - искажено, дописано и переосмысленно до обратного "ретивыми" последователями.
Всё что я сказал КОНКРЕТНО - это конкретный факт передёргивания Вами слов конкретного же Адониса.
Но Вы опять "увильнули" не туда.

Исходя из наблюдения за самим стилем мыслепостроений, вытаскивания зайцев из шляпы, можно сделать вывод о Вашей же стратегии на фруме вообще. У вас за каждым углом, в тему и не в тему - "вы, Агни Йоги..." О чём это говорит?
Однако когда к слову - Вы и Клизовского помянете.
Будте последовательны в конце концов - Клизовский ведь так же последователь АЙ.

В целом ИМЕННО ОТНОСИТЕЛЬНО МОМЕНТА могу сказать, что уже САМ факт игнорирования педерастическо - гламурных тенденций в обществе говорит, что работа тёмных по театральному обставлению прихода антихриста - даёт свои плоды. Люди как зомбированная команда корабля ищет "признак" кораблекрушения в трижды переписанной техдокумнтации, НЕ ЗАМЕЧАЯ конкретных ТЕЧЕЙ в бортах.

Ну а Вы - продолжайте помогать "зомбировать" - только не забывайте - вы всё на том же корабле!

Ну и к чему вся эта ГЛУПЕЙШАЯ полемика - ГЛУБЖЕ ГЛАЗА закрыть что ли? Или вид современных гламурщиков - настолько шокирует, что лицезрение книжного антихриста - более привлекательно? Понимаю понимаю...

Бдите? Ну - ну.