Иудеи под влиянием Сатурна

[sova]

Сообщение от Д.И.В.

Кстати, в книге "У Порога нового мира" есть слова

Дорогой Игорь, в очередной раз настоятельно рекомендую Вам разговаривать исключительно прямыми цитатами из первоисточников, а не собственными пересказами их.
Ваша отсебятина Вас погубит.

[Д.И.В.]

Сообщение от sova

Дорогой Игорь, в очередной раз настоятельно рекомендую Вам разговаривать исключительно прямыми цитатами из первоисточников, а не собственными пересказами их. Ваша отсебятина Вас погубит.

а может и не погубит. По крайней мере, цитаты уже многих погубили. Вам нужна цитата из той книги? Так и скажите Но, не сложно найти и самому, если есть название книги. Главное, если интересует сам вопрос. Я вот вообще читал всё что мог получить под ряд. Потому, что это меня интересовало. И интересует.

Так что для меня самого важно что я сам понимаю из того, что прочел. А не цитаты. Читайте, думайте. Приносите результаты - обсудим. Цитаты хороши в этом случае.

[sova]

Сообщение от Д.И.В.

Так что для меня самого важно что я сам понимаю из того, что прочел. А не цитаты. Читайте, думайте. Приносите результаты - обсудим. Цитаты хороши в этом случае.

Вы правда не понимаете или притворяетесь? Я же и на другом форуме Вам про то же говорил: перестаньте выдавать свои размышления за историю и лучше не говорите, что в таком-то источнике написано, а сразу прямо цитируйте этот источник, раз уж Ваш пересказ так часто и значительно отличается от оригинала. А размышлять Вам никто запретить не может, более того, размышления как раз приветствуются, но именно как размышления, а не как приписывание своих мыслей первоисточникам. Вам же потом меньше краснеть придётся.

Сообщение от Редна Ли

А чем принципиально отличается осебятина ДИВа от например цитат из дневников ЕИ в которых описывается жизнь на Венере или будущая жизнь на Луне?

Тем, что он выдаёт её за сведения, почерпнутые у ЕИР или ЕПБ. Мне почему-то кажется, что и информацию про комету из "У порога Нового Мира" он тоже "творчески переработал", утверждая при этом, что сказанное им там написано, а не им придумано. Совсем недавно я эту его особенность уже наглядно показал на форуме Люфта (он там значится под именем "Фёдор Родионов") - см. по ссылке выше и далее по той ветке.

Человек буквально собственными руками гробит свою репутацию, хотя мог бы этого и не делать - никто ж его не заставляет.

[Редна Ли]

Сообщение от sova

Тем, что он выдаёт её за сведения, почерпнутые у ЕИР или ЕПБ. Мне почему-то кажется, что и информацию про комету из "У порога Нового Мира" он тоже "творчески переработал", утверждая при этом, что сказанное им там написано, а не им придумано. Совсем недавно я эту его особенность уже наглядно показал на форуме Люфта (он там значится под именем "Фёдор Родионов") - см. по ссылке выше и далее по той ветке.

Понятно. Тогда вопрос снимается. Остается только добавить, что источники, утверждения которых трудно или невозможно проверить, сами становятся причиной такой "творческой" интерпретации или самых различных толкований...

[Д.И.В.]

Сообщение от sova

Вы правда не понимаете или притворяетесь? Я же и на другом форуме Вам про то же говорил: перестаньте выдавать свои размышления за историю и лучше не говорите, что в таком-то источнике написано, а сразу прямо цитируйте этот источник, раз уж Ваш пересказ так часто и значительно отличается от оригинала.

Никак не пойму, в чем проблема? Когда я в чем-то не уверен - я так и говорю: "я не уверен". Как это было с историей про Учителей в Лондоне. Вы мне все там, на том другом нашем форуме ясно показали цитату из Дневников Е.И.Рерих, где говорится что Учителя приезжали в Лондон в своих физических телах и жили на территории военной, по-моему, базы. Я сначала не соглашался, но потом проанализировав - принял это. До этого я не видел эту запись в Дневнике Е.И.

Чтро касается цитат, то можете посмотреть сколько их было хоть и на этом форуме года 3 назад. В том числе и про КОМЕТУ. Кайвасату, если помнит или читал ту тему - подтвердит. Потому, если возникает спор или конкретная необходимость - тогда нужны цитаты. Но, на данном этапе мне уже не интересно так писать. Мне интересно писать уже то, что я понял и помню из того, что прочел и продумал.

Сообщение от sova

А размышлять Вам никто запретить не может, более того, размышления как раз приветствуются, но именно как размышления, а не как приписывание своих мыслей первоисточникам. Вам же потом меньше краснеть придётся.

Вот и давайте размышлять. Может иногда и краснея, но с пользой. Когда кто-то может доказать - цитатно - что его собеседник не прав

[sova]

Сообщение от Д.И.В.

Вы мне все там, на том другом нашем форуме ясно показали цитату из Дневников Е.И.Рерих, где говорится что Учителя приезжали в Лондон в своих физических телах и жили на территории военной, по-моему, базы.

Сообщение от Е.И.Рерих

18.XI.1924

— Отчего в Лондоне все явления были безболезненны?
— Тогда Мы были ближе и действовали особым лучом, теперь же закаляем организм для оккультных переживаний.
— Где было помещение Учителей?
— Gr. R. Sq[uare] – общежитие для приезжающих чинов армии.
— Сколько времени оставались Учителя в Лондоне?
— Два месяца – ноябрь, декабрь. Январь, февраль – уезжали. В марте приехали опять.

У Вас, Игорь, наверное, какой-то очень мощный генератор шума в голове установлен, который никогда не отключается. Или случайных чисел. И Вы их всё время подмешиваете в свою речь. Вы бы всё-таки откопали цитату про комету-то, а? Ну так, на всякий пожарный.

[Д.И.В.]

Сообщение от sova

Вы бы всё-таки откопали цитату про комету-то, а? Ну так, на всякий пожарный.

Теперь вот, пожалуйста :

Отмечена, зарекордирована новая опасность для нашей Солнечной Системы. Из Пространства на очень далеком расстоянии от нашей Земли движется в нашем направлении гигантская Комета, своим блеском, размерами и красотою тонов во много раз превышающая все до сих пор известные нам кометы. Красота и блистания ее зависят от сцепления ядовитых газов, которые на своем продвижении могут отравить целые миры и системы миров. Это гигантское скопление движется тоже как бы в нашем направлении и через многие тысячелетия может достичь пределов нашей Системы и отравить всю жизнь на огромной периферии. Конечно, на своем прохождении и соприкасании с различными химизмами Пространства этот чудовищный конгломерат ядовитейших газов может подвергнуться новым химическим воздействиям и изменить свой состав и даже нарушить свою целостность. ...

Гигантская Комета угрожает опасностью многим мирам и даже Системам. Опасность грозит и нашей Земле, но опасность не от газов, но от неизвестного нам их происхождения. Такая опасность может уявить гибель всей жизни на Земле, и потому Мы должны усилить Наш Дозор и уявиться на исследовании новой опасности.

Гигантская Комета уявлена как Космический Знак, грозный и прекрасный. Но она может уявиться как Вестник конца нашего Мира.

Ярое скопление газов может уявиться и благодетельным, но неизвестная опасность может уявить некоторое откровение, когда Комета приблизится на расстояние, необходимое для такого исследования ее. Но эта Комета станет видима на нашем горизонте только через многие столетия.

http://www.roerich.com/zip/agni_op2.zip

[sova]

Сообщение от Д.И.В.

Теперь вот, пожалуйста :

Вот видите, это же совсем не больно.
Зато теперь все увидели, что там на самом деле написано со всеми подробностями и оттенками, после чего Вы со спокойной душой можете добавлять к этому собственные размышления.

[aurora]

от Д.И.В.
Хаос тут, относительно Большого Взрыва совсем не при чем. Это две разные теории сотворения мира. Одна, та, что касается Большого Взрыва - она научная. В двух словах: по этой теории когда-то Вселенная была сверхплотным сгустком материи. И, вследствие какой-то причины этот сгусток взорвался и теперь разлетается от нас в разные стороны с большой скоростью. То есть, по теории Большого Взрыва - Вселенная расширяется. И это доказал Хаббл еще в 20-х годах прошлого столетия открыв так называемое "красное смещение" в спектральных линиях отдаленных от нас объектов. Что дало ему право предполагать, что они удаляются от нас. Это и есть основная почва под ногами теории или гипотезы Большого Взрыва.

Что касается Хаоса - то это материал из которого построена организованная Вселенная. Из этого неорганизованного, бесформенного материала Вселенский Разум, принадлежащий Строителям - строит организованную Вселенную.

Хаос - это то, что осталось от предыдущих манвантар. Если вы понимаете, что я имею в виду

О теории Эдвина Хаббла я имею представление. В частности он установил, что т.н. красное смещение в спектрах галактик пропорционально их расстоянию.
О хаосе , судя по вашим высказываниям вы имеете очень отдалённое представление. Впрочем, о тм же самом говорил Махатма в строчке из цитир. письма, обращаясь к своему мирскому чела Синнету.
Хаос - это не то, "что осталось от предыдущих манвантар". Говоря о Хаосе, Е.П.Блаватская со страниц Т.Д. учит, что это - "Отец - Матерь станц "Тайной Доктрины, Свабхават северных буддистов, поистине Непорочная Матерь, прототип всех позднеёших "дев". Великая Глубь - Предвечный Свет. Вечность- это уже дитя Света Предвечного - отражение Предвечности. А мир изначально строится из отражения.Миры и дальше строятся по подобию.Вечность может обладать каким - то количеством Вселенных, которые продолжают строиться по замыслу Создателя. Создатель дышит, чередуя вдох и выдох, и развёртывающиеся в период выдоха миры уже существуют во времени. Т.е., для Него это был выдох, а для нас - цепь развёртывающихся вселенных. Он явлен вне времени, а миры во времени. Поскольку всё - есть Вечность, то в ней, с точки зрения Вечности, не может существовать последовательно создаваемых Вселенных. Вечность творит единство. Это единство представлено в виде одной Вселенной. Всё остальное - отражения.
В процессе вдоха начинается свёртывание всех миров, хотя сам Творец вдохнул всего одну Вселенную.Это кит Ионы, внутри которого пребывают миры -Ковчег (Хаос)
Об этом я пыталась сказать в прошлом сообщении. Здесь , в отражении , Богиня, предвечная Матерь "превратилась" в Гель (Хель) - хаос, царство смерти. Шива воспринимается как разрушитель, Ахура Мазда принимает тёмный аспект - Аримана. Я думаю, что Т.Д. не совсем осмыслена Вами.
Но, хорошо уже то , что "запудривание мозгов" не относится к другому носителю Мудрости Махатм - Е.П.Блаватской. А только "эзотерический буддизм", составленный по Письмам Махатм, и его автор Перси Синнет.

[Редна Ли]

Сообщение от sova

Дорогой Игорь, в очередной раз настоятельно рекомендую Вам разговаривать исключительно прямыми цитатами из первоисточников, а не собственными пересказами их.
Ваша отсебятина Вас погубит.

А чем принципиально отличается осебятина ДИВа от например цитат из дневников ЕИ в которых описывается жизнь на Венере или будущая жизнь на Луне? И вообще от очень многих цитат из АЙ, писем и дневников, которые ничем подтвердить нельзя и требуется принимать на веру. Я так думаю, что для постороннего наблюдателя ничем, а для непостороннего наблюдателя только верой в авторитеты.

[Д.И.В.]

Сообщение от Редна Ли

А чем принципиально отличается осебятина ДИВа от например цитат из дневников ЕИ в которых описывается жизнь на Венере или будущая жизнь на Луне?

Прошу не противопоставлять меня и Е.И. Рерих. Тем более, что я пишу мои мысли на основе того, о чем писала она. И на основе научно-популярных книг. Таких, как, к примеру "Вселенная, Жизнь, Разум" академика Шкловского. И на основе того, что писала Блаватская. Я не сказал чего-то такого принципиально нового, что можно было бы считать каким-то принципиально новым "посланием" или чем-то таким в этом роде.

Сообщение от Редна Ли

И вообще от очень многих цитат из АЙ, писем и дневников, которые ничем подтвердить нельзя и требуется принимать на веру.

Да, это именно так. И нужно знать эти цитаты просто. Чтобы то что мы пишем не была бы уже полная отсебятина.