"Дхиан-Коган" и "Дхиани-Будда"

[sova]

Сообщение от Кайвасату

Уже со второго Вашего сообщения тему Вы объявляете Дхиан-коганов высшими существами, и говоря про первичных Дхиан-Коганов, утверждаете их синонимичность с Дхиани-Буддами:

и затем

А потом Вы "перефразировали" свой вывод (а на самом деле просто сформулировали совсем новый вывод), да так, что он полностью исключал тот момент в Вашем предыдущем выводе, с которым я спорил

Не знаю, как остальным, а мне странно видеть, как собеседник упорно выдаёт своё некорректное понимание слов оппонента за мысли самого оппонента даже после того, как ему объяснили, что он понял эти слова с точностью до наоборот.

Что до синонимичности понятий, то в ТД они ведь действительно так употребляются. Я-то тут причём? Ну и, на самом деле, оба термина таки применимы к одному и тому же существу, только надо при этом чётко понимать, в каком мире (цикле, манвантаре, планете) это существо стало буддой, т.е. завершило человеческую эволюцию и стало после этого Дхиан-Коганом. В следующем цикле оно изначально будет Дхиан-Коганом, но не обязательно для этого цикла Дхиани-Буддой. Вот, опять-таки, и вся разница.

Сообщение от Кайвасату

предоставив вариант, который как раз отражал мою изначальную позицию:

Заменить "мир" на "великую манвантару" или "цикл" и это будет полностью та позиция, которой я изначально придерживался.

Серьёзно? А чего ж тогда молчали? Переспорить хотелось, а?
Теперь Вам остался один маааленький шажок: разобраться с путаницей в "первичных элементах".

Сообщение от Кайвасату

Но поскольку я не дал Вам "съехать" с Вашей первоначальной формулировки без признания её ложности, показанной тут, то спор продолжился.

Это Вы себе не дали съехать с собственной ошибочной интерпретации моих слов. Понимаю, что признавать свои ошибки неприятно, но Вы же можете, я знаю.